Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Fotade dotterns uppträdande - stoppad av vakter på öppen gata

Fotade dotterns uppträdande - stoppad av vakter på öppen gata

Arkivbild. Foto: Magnus Fröderberg

Lag och rätt

Förra året grep poliser DN-fotografen Lars Epstein när han fotograferade på kulturfestivalen i Stockholm. På årets upplaga av festivalen har en pappa hindrats av vakter att fotografera sin dotters cirkusuppträdande, rapporterar Lars Epstein på DN.se

Pappan heter Dan Jonsson och åkte in från Tullinge till centrala Stockholm med sin fru för att se dottern uppträda i Cirkus Normals föreställning ”Leaving for good” på Norrbro.

Dan Jonsson berättar i Lars Epsteins blogg på DN.se att ordningsvakter hindrade honom från att fotografera, och menade att hans Nikon D610 med en 70-300 mm telezoom var för stor. Ordningsvakterna motiverade senare sitt ingripande med att de skulle förhindra ofredande.

Kulturfestivalen sker på öppen gata där det inte råder fotoförbud. Festivalledningen kallar ingripandet för felaktigt och uppger att de förmedlat detta till ordningsvakterna.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2017-08-17.

38 Kommentarer

Logga in för att kommentera

lonian 2017-08-17 12:46

Det lönar sig alltså att köra på mindre system. Man kanske skulle haft en spegellös som andra kamera. Med många megapixlar kan man sedan beskära bilden.

Frekeman 2017-08-17 12:53

När ska ordningsvakter och andra med maktutövande mandat lära sig? Sorgligt.

lofling 2017-08-17 16:08

Tror inte de kommer "lära sig så länge felaktiga gripanden inte bestraffas. Devisen verkar vara hellre gripa en gång för mycket än att någon kanske tar ett kort som kan bli bra.

PeterWem 2017-08-17 12:58

Stora kameror skrämmer. http://www.stockholmpride.org/festivalen/praktisk-information/
"Du får inte ta med extrautrustning som stativ, *batterigrepp* m.m."

knobloch 2017-08-17 13:09

Batterigrepp? Jo, de kan vara lite läskiga förstås. :)

BJOJOH 2017-08-17 13:21

Första frågan som kommer upp i mitt huvud är om det ens är lagligt med dessa regler?
Andra frågan är vad det är man vill uppnå alternativt slippa med förbudet om batterigrepp?

PeterWem 2017-08-17 13:31

Det rör sig mest om att klippa och klistra:
http://sodrateatern.com/petter-skeppsholmen/
http://www.uddevallasolidsound.se/fragor-svar
https://www.rockitfestival.se/all-info
http://www.wayoutwest.se/info/

Någon blev rädd för batterigrepp, tyckte det var en bra idé att förbjuda det tillsammans med zoomar upp till 55 mm (men fasta objektiv på 500 mm är okej eller 300 stycken 18-55?). Ingen annan förstår vad ett batterigrepp är och hänger på att gång på gång förbjuda dessa.

Frekeman 2017-08-17 13:46

@Björn J: Det är nog lagligt eftersom det är ett inhängnat område i samband med Pridefestivalen. I alla fall vad jag kunde läsa mig till. Om tåget går på allmän plats lär de ju inte kunna förbjuda utrustning så som de gjort.

Karl.B 2017-08-17 14:56

"Filmning och ljudupptagning är inte tillåtet."
Lycka till på den punkten med alla mobiler.

Mumiemonstret 2017-08-18 16:01

Intressant perspektiv. För 14 år sedan filmade jag Pride med en gigantisk broadcast-kamera, delvis för att den skapade en sån bra kontakt med folk som kände sig smickrade när de hamnade framför den stora kameran. Resultatet: https://www.youtube.com/watch?v=6TSQbVMTzSc

unoengborg 2017-08-18 17:16

Gissar att man inte vill ha för tunga kameror som kan användas som tillhygge vid slagsmål

iSolen.se 2018-01-07 11:14

Så en D5 är ok men inte en D810 med vertikalgrepp.

bentelkalb 2017-08-17 14:30

Herregud.
Men detta är tyvärr hysterin i Sverige. Alla är kränkta, ofredade eller rädda.

Karl.B 2017-08-17 15:08

Så är det tyvärr, först kränkt vinner.

Mashavet 2017-08-17 17:17

Jo, här är det en grov kränkning. Det är mycket kränkande att behandla en man som fotograferar sin dotter på det sättet. Jag hoppas att han får ett riktigt stort skadestånd.

bentelkalb 2017-08-18 10:07

Erik. Jag håller med dig. Det var samhällets inställning och vakterna jag syftade på, alla är livrädda för kränkning i det här landet. Nu räcker det med ett stort objektiv.

El-Bonko 2017-08-18 11:42

Känner du dig kränkt, Leif?

bentelkalb 2017-08-18 12:16

Vad skulle jag vara kränkt över Anton?

Karl.B 2017-08-17 14:47

Personal som ska upprätthålla lagar/ordning i det offentliga rummet som tex ordningsvakter/polis bör ha grundläggande kunskaper om vad som gäller just i det offentliga rummet.

jag&bilden 2017-08-17 16:06

Det luktar Tjänstefel.
Bara att anmäla dem.

N Thomas Meldert 2017-08-17 17:30

Det kommer att fortsätta om ingen "ordningsvakt" eller festivalledning får ett kännbart straff.

Der Steppenwolf 2017-08-17 22:13

Och ingen som reagerar på faktumet att vi idag i Sverige har fått något som ENBART kan beskrivas som privatpolis. Dvs ordningsvakerna och deras diverse moderbolag. Jag är ordningsvakt själv (eller var det i många år) och branschen är totalt, igenom rutten !
Jag var tvungen att jobba med "kollegor" som jag tyckte borde ha handbojor PÅ istället för tillstånd att ha och använda på sista tiden...
Att då en fotograf blir stoppad är faktiskt det minsta problemet här. Han ska tacka gud om han är troende för att det gick bra och att han inte fick stryk. Sånt kan alltid lösas med att "personen var våldsam och gjorde motstånd/utfall/var fara för sig själv etc.
"Trevlig" utveckling.

bilybianca 2017-08-18 19:08

Sådant här ofog måste stävjas med buller och bång, annars kommer friheten både på det här och andra områden att krympa steg för steg. Det är ingen större vits med lagar, om de som har batong tillåts strunta i dem. Instämmer med Thomas Meldert, det måste straffa sig att vara maktfullkomlig.

Benganbus 2017-08-18 20:17

"Nikon D610 med en 70-300 mm telezoom var för stor!" :))
De e inga högbegåvningar här inte! :)

Sven Blomquist 2017-08-18 22:03

De finns väldigt många lättkränkta fotografer......

PMD 2017-08-19 00:08

Jag tvivlar lite på det, Sven. Kan du utveckla resonemanget?

Dan J. 2017-08-19 02:22

Man kan ju fråga sig: hade jag haft 24mm på så hade jag behövt bli betydligt mer närgången, det hade knappast varit bättre...

PMD 2017-08-19 00:13

Dan Jonsson tycks ha varit för snäll. Han borde ha bett ordningsvakten tillkalla polis så att polisen kunde reda ut saken för ordningsvakten.

Det är ett grundläggande fel i vårt samhälle när bristen på poliser gör att det uppstår en marknad för privatpoliser. Finns det någon politisk vilja att göra något åt den saken?

Dan J. 2017-08-19 02:18

Jo, men man orkar ju inte, utan är bara glad när vakten väl ger sig...

Men så här i efterhand har jag tänkt: han påstod ju (efter lite slingrande) att det gick under "ofredande" när jag fotograferat uppträdandet, men när jag kan få det bekräftat för honom vem jag är, ja då låter han det passera, trots att han fortsätter hävda efteråt att det var "ofredande"... om så hade varit fallet borde han ju anmält mig till polisen...

PMD 2017-08-19 03:25

Om en ordningsvakt misstänker någon för ofredande så är det helt klart läge för ett polisingripande. Det är rätt dåligt om ordningsvakten inte ser till att den misstänkte lagförs i en sådan situation.

Men i ditt fall handlade det förstås om att ordningsvakten bara ville visa att han hade någon slags maktbefogenheter.

Dan J. 2017-08-19 08:08

Jo, visst var det så...

ztenlund 2017-08-19 18:18

PMD: Tyvärr betedde sig ju inte poliserna bättre mot Epstein förra året, utan tvärtom.

PMD 2017-08-19 22:01

Förhoppningsvis har de lärt sig något av det debaclet.

macsailor 2017-08-19 11:18

Fotografer kanske borde ta med sig pepparsprej som de skulle kunna använda om dessa outbildade ordningsvakterna skulle försöka beslagta kamerautrustningen.

Alla försök till ingrep mot grundlagsskyddade rättigheter ska beivras och rättigheterna bör försvaras på plats.

Der Steppenwolf 2017-09-03 20:28

Gör det. Berätta för oss sen efter rättegången där du döms för våld mot tjänsteman och olaga vapeninnehav hur det kändes och om det var värt det. Du får inte inneha pepparspray som privatpersson. Visste säljs det sånt som kalla för "pepparspray" men isf kan du lika gärna använda en deodorant i sprayform.
Enligt 1 kap. 3 § e) vapenlagen (1996:67) omfattas tårgasanordningar och andra till verkan och ändamål jämförliga anordningar, till exempel pepparspray, av vapenlagen. Det fordras alltså polismyndighetens tillstånd att få ha sådana anordningar. Att föra in dem i landet kräver införseltillstånd, som också ges av polismyndighet. Tillståndsgivningen är mycket restriktiv."

PMD 2017-09-04 02:10

Ja, det är ju inte speciellt lyckat att använda våld mot ordningsvakter för att hävda sina medborgerliga rättigheter. Att tillkalla polis är en mycket bättre strategi, och som jag skrev ovan så bör polisen nu har lärt sig av misstaget med Epstein att fotografering på offentlig plats inte är olagligt.

macsailor 2017-09-20 21:59

Förmodligen var det ett mycket bättre alternativ att tillkalla polis så att de fick reda ut situationen.

Litar trots allt mer på polisen än de oftast outbildade ordningsvakterna.

PMD 2017-09-04 20:48

Och igår tvingade polisen till sig en video som en journalist hade filmat i Örebro när polisen grep en svärdsviftande man som var hotfull.

Jag tycker att det är lite märkligt att poliser inte har bättre koll på det här.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/polisen-beslag-tog-film-fran-journalist-anmaler-sig-sjalv
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/polisens-agerande-kritiseras-de-ska-ha-ett-domstolsbeslut

Jag startade en ny tråd om det här.
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=170190
Det är lättare att föra en diskussion i forumet än i artikelkommentarer.