Fotade dotterns uppträdande - stoppad av vakter på öppen gata
Arkivbild. Foto: Magnus Fröderberg
Förra året grep poliser DN-fotografen Lars Epstein när han fotograferade på kulturfestivalen i Stockholm. På årets upplaga av festivalen har en pappa hindrats av vakter att fotografera sin dotters cirkusuppträdande, rapporterar Lars Epstein på DN.se
Pappan heter Dan Jonsson och åkte in från Tullinge till centrala Stockholm med sin fru för att se dottern uppträda i Cirkus Normals föreställning ”Leaving for good” på Norrbro.
Dan Jonsson berättar i Lars Epsteins blogg på DN.se att ordningsvakter hindrade honom från att fotografera, och menade att hans Nikon D610 med en 70-300 mm telezoom var för stor. Ordningsvakterna motiverade senare sitt ingripande med att de skulle förhindra ofredande.
Kulturfestivalen sker på öppen gata där det inte råder fotoförbud. Festivalledningen kallar ingripandet för felaktigt och uppger att de förmedlat detta till ordningsvakterna.
38 Kommentarer
Logga in för att kommentera
"Du får inte ta med extrautrustning som stativ, *batterigrepp* m.m."
Andra frågan är vad det är man vill uppnå alternativt slippa med förbudet om batterigrepp?
http://sodrateatern.com/petter-skeppsholmen/
http://www.uddevallasolidsound.se/fragor-svar
https://www.rockitfestival.se/all-info
http://www.wayoutwest.se/info/
Någon blev rädd för batterigrepp, tyckte det var en bra idé att förbjuda det tillsammans med zoomar upp till 55 mm (men fasta objektiv på 500 mm är okej eller 300 stycken 18-55?). Ingen annan förstår vad ett batterigrepp är och hänger på att gång på gång förbjuda dessa.
Lycka till på den punkten med alla mobiler.
Men detta är tyvärr hysterin i Sverige. Alla är kränkta, ofredade eller rädda.
Bara att anmäla dem.
Jag var tvungen att jobba med "kollegor" som jag tyckte borde ha handbojor PÅ istället för tillstånd att ha och använda på sista tiden...
Att då en fotograf blir stoppad är faktiskt det minsta problemet här. Han ska tacka gud om han är troende för att det gick bra och att han inte fick stryk. Sånt kan alltid lösas med att "personen var våldsam och gjorde motstånd/utfall/var fara för sig själv etc.
"Trevlig" utveckling.
De e inga högbegåvningar här inte! :)
Det är ett grundläggande fel i vårt samhälle när bristen på poliser gör att det uppstår en marknad för privatpoliser. Finns det någon politisk vilja att göra något åt den saken?
Men så här i efterhand har jag tänkt: han påstod ju (efter lite slingrande) att det gick under "ofredande" när jag fotograferat uppträdandet, men när jag kan få det bekräftat för honom vem jag är, ja då låter han det passera, trots att han fortsätter hävda efteråt att det var "ofredande"... om så hade varit fallet borde han ju anmält mig till polisen...
Men i ditt fall handlade det förstås om att ordningsvakten bara ville visa att han hade någon slags maktbefogenheter.
Alla försök till ingrep mot grundlagsskyddade rättigheter ska beivras och rättigheterna bör försvaras på plats.
Enligt 1 kap. 3 § e) vapenlagen (1996:67) omfattas tårgasanordningar och andra till verkan och ändamål jämförliga anordningar, till exempel pepparspray, av vapenlagen. Det fordras alltså polismyndighetens tillstånd att få ha sådana anordningar. Att föra in dem i landet kräver införseltillstånd, som också ges av polismyndighet. Tillståndsgivningen är mycket restriktiv."
Litar trots allt mer på polisen än de oftast outbildade ordningsvakterna.
Jag tycker att det är lite märkligt att poliser inte har bättre koll på det här.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/polisen-beslag-tog-film-fran-journalist-anmaler-sig-sjalv
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/polisens-agerande-kritiseras-de-ska-ha-ett-domstolsbeslut
Jag startade en ny tråd om det här.
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=170190
Det är lättare att föra en diskussion i forumet än i artikelkommentarer.