Ni borde göra det möjligt att klicka på före/efter-bilden för att förstora den. Som det är nu är det väldigt svårt att få någon bra uppfattning om hur det ser ut.

Desto mer bilder jag ser här på Fotosidan och vilka bilder som anses vara bra bilder funderar jag om det ens fins bra bilder som inte är helt omgjorda i PS eller annat program? Vad är en bra bild? Vad det uppenbarligen INTE är en bild av verkligheten. Verkligheten är inte tillräckligt bra på något sätt verkar det som? Himlen är inte tillräckligt blå, molnen inte tillräckligt dramatiska, ögonen inte tillräckligt synliga osv. Jag gillar nästan alla omgjorda bilder....men frågan är precis som när det kommer till modefotografering. Har vi kommit så långt bort från verkligheten att vi idag inte ens kan se en bra bild för vad den är om det inte är photoshopad långt bortom det vi faktiskt ser i verkligheten?

Efter att ha läst artikeln och kommentarerna måste jag konstatera att det är lättare att kritisera än att vara konstruktiv och själv författa en artikel som är "bättre" och visa var skåpet ska stå. Lite trist tycker jag. Visst kan artikeln vara "bättre" men då måste beaktas vad som är bra eller inte utifrån betraktarens kunskaper mm.

Själv vill jag Tacka Petra för fina tips och råd och ett trevligt initiativ att dela med sig av sina kunskaper och erfarenheter.

Instämmer med Per Lundberg!

Alltid intressant att läsa Peteras artiklar, särskilt detta temat.
Som vanligt kan många inte skilja på äpplen och päron.

Overall bra resultat! Men det jag inte riktigt gillar är vänster del av hennes läpp. Den är på tog för röd, det ser ut som att den stackars kvinnan har blivit slagen och blöder på läppem! Lite desat där och saken är klar!