Hellesø frågades ut om bildfusk
Naturfotografen Terje Hellesø stod i fokus under Publicistklubbens debatt om bildfusk. Frågorna var många, men svaren få.
Publicistklubbens ordförande Ulrika Knutsson intervjuade Terje Hellesø inför publik. En av de första frågorna var varför han började fuska.
Terje Hellesø uppgav att han går hos en psykolog sedan fyra månader tillbaka för att ta reda på det. Nu tror han att det berodde på en kombination av låg självkänsla, otålighet och att han fått så många hyllningar för de manipulerade bilderna.
– Jag tappade huvudet av alla hyllningar och sedan skenade allt iväg. Jag misslyckades med att fånga lodjuren på bild och manipulerade så att bilderna skulle motsvara mina upplevelser.
Naturfotografernas ordförande Henrik Ekman avfärdade Terjes förklaring om upplevda lodjursmöten i den efterföljande paneldebatten.
– Förklaringen känns konstruerad eftersom han inte haft den upplevelsen. Det finns inte så mycket lodjur i Mullsjö.
Ulrika Knutsson myntade därpå uttrycket "inre lodjur"
Henrik Ekman sa även att de starka reaktionerna mot Terje Hellesøs bildfusk hör samman med att det var just lodjursbilder som han fejkat.
– Idag vet fotografer hur de ska locka fram vargar och björnar, men lodjur kan inte lockas fram. Eftersom det blir så svårt att se lodjuren är lodjursbilder de mest eftertraktade. Det är som en tävling i branschen.
– Det förklarar också en del av aggressiviteten. Terje gjorde ju anspråk på att uppnå det ouppnåeliga, och inte med måtta heller, han träffade ju dem hundratals gånger. Därför blir vreden så stor när det visar sig bara vara fusk.
Terje fick frågan om han tänkte på följderna när han bildmanipulerade.
– Nej, tyvärr gjorde jag inte det. Eller så hade jag ett sådant tunnelseende att jag inte såg vidden av det. Jag tror att det var oundvikligt att jag avslöjades.
– Egentligen har jag manipulerat i många år med dubbel exponeringar, filter och extrema objektiv. Det som skiljer är att jag tidigare varit öppen med vad jag gjort. I lodjursprojektet ljög jag.
Ulrika Knutsson påpekade att även andra bilder manipulerats. Terje ville bara kännas vid att han manipulerat bilder på grävling, mullvad och mårdhund trots att även bilder på varg och tornseglare starkt ifrågasatts. Någon fråga om hur långt Terjes bildfusk går tillbaka i tiden ställdes inte.
Från publiken dök en fråga upp om vilka rättigheter de fotografer har som tagit de djurbilder som Terje använt i sina manipulationer. Svaret från Terje blev att två tidningar som publicerat manipulerade bilder betalat de ursprungliga fotograferna. Terje lovade också att ersätta fotograferna om han skulle ställa ut bilderna.
Terje Hellesø uppgav också att han idag är sjukskriven. Sin tid lägger han på att skanna gamla bilder, blogga, skriva på en bok och fotografera mycket.
Här kan du lyssna till hela intervjun med Terje. Den kommer efter en intervju med Pressombudsmannen.
Här kan du se paneldebatten om bildfusk.
108 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Så Försäkringskassan betalar hans arbete nu alltså?
För verksamheten skiljer sig väl inte så mycket från före fuskandet.
För de som VERKLIGEN är sjuka och där det finns en riktig diagnos är det inte alltid lika lätt. Massvis nekas ersättning.
Vilken grupp tillhör Terje?
Personligen tror jag inte han är det minsta sjuk, han är en parasit i vårt välfärdssystem.
Utbränd är ingen diagnos men fortfarande ett tillstånd som är jobbigt. Psykisk ohälsa har blivit ett erkänt hälsoproblem.
Otroligt dåligt och outbildat av dig att klanka ner på denna typen av problematik. Självklart kan man må dåligt, och man skall få må dåligt. Jag är övertygad om att Terje inte i dagsläget skulle palla för ett 8-17 jobb. Det skulle nog väldigt få personer i hans situation göra.
Däremot upplever jag också det konstigt att han nämnde sitt fotograferande, bokskrivande och annat när han precis nämnt sjukskrivning. Men det får vi väl också förstå, det är väl något som får han att må bra. Hans arbete som fotograf är nog lika mycket fritidsintresse som arbete.
Däremot tyckte jag intervjun var kass och inget nytt framkom. Man kunde frågat vidare om vargbilden när man hade honom i stolen. För den vill han inte ta med tång i.
Dådet gäller depresioner så är det viktigt att de sysselätter sig med något som de tycker om att göra.
Inget konstigt med detta.
/Thomas
Det får vara någon hejd på hur "sjukskriven" man får vara.
Någon måste betala och någon måste alltid ta konsekvenserna av missbruket.
Idag är det ofta de verkligt sjuka som nekas sjukpening av byråkraterna på försäkringskassan. De som både är gamla och sjuka får liggsår när de tillbringar hela dagen i sängen eftersom det saknas pengar i äldrevården.
Här är två utsatta grupper som måste ta konsekvenserna av den slappa och konflikträdda sjukvårdspolitik som förs idag.
Jag förstår mycket väl att Terje mår dåligt. Men att må dåligt är ingen sjukdom. Han är en vuxen människa med ansvar att försörja sig själv.
Kan han delta i debatter och skanna gamla bilder så kan han fanimej jobba också.
Ju mer sjukpenningskronor som Terje utbetalat till sig, desto fler åldringar får ligga i sit eget bajs på hemmen. Det är kommunicerande kärl, det är samma hälso och sjukvårdsbudget.
Jag tycker helt enkelt inte att det är rimligt att få sjukpenning utan att vara sjuk. Jag förstår att det är kontroversiella åsikter i dagens sverige, men så är det.
Nu är det tyvärr inte så: Om man inte lever i en drömvärld så förstår man att prioriteringar måste göras. En budget måste fördelas på ett visst sätt.
Vill du öka hälso och sjukvårdsbudgeten, på bekostnad av annat i samhället, så att alla som har det jobbigt kan gå sjukskrivna utan att pengar tas från exempelvis äldrevården?
Säg det då i sådanafall.
Eller vill du att frågan inte skall få ställas överhuvudtaget?
Vad är viktigast?
-Korta ned operationsköerna så att patienter slipper dö medans de står i kön?
-Se till att våra åldringar har rena lakan och får komma upp ibland?
-Betala ut sjukpenning till de som har det "jobbigt"?
Jag förstår att jag provocerar dig något oerhört, men jag är genuint nyfiken på hur du tänker.
Vi sätter punkt här och låter läkarna och försäkringskassan stå för bedömningen av Terjes arbetsförmåga.
Håll er till ämnet! (som INTE är försäkringskassan)
/Magnus Fröderberg, chefredaktör Fotosidan
Om vi tar ett annat exempel som en musiker, om han eller hon blir sjuk borde väl han få göra en låt om han vill med pianot eller så. Det känns som att det är väldigt svårt att sätta gränser på jobb som lika mycket kan vara hobby, så väldigt svårt att förbjuda någon sjukersättning bara för att man gillar att fota.
Nu kan jag inte alls säga om Terje behöver sjukersättning eller inte, som sagt, det är hans läkare och Terje själv som avgör det. Ifall vi säger att han tjänar en månadslön fortfarande eller kommer göra stor profit med en bok han jobbar 8 timmar om dagen med så är det fel, men det har vi väl ändå ingen aning om hur det förhåller sig egentligen?
Mina förhoppningar: Terje kommer tillbaka med sina egna bilder (och "fuskar" aldrig någonsin mer) och folk slutar förfölja honom. Slutet gott, allting gott :)
Ja. Fast du borde ha skrivit "förfföljandet" inom citationstecken eftersom det inte pågår något förföljande. Det pågår en diskussion om Hellesøs beteende efter avslöjandet, men det är fel att kalla det för förföljande.
Hursomhelst är det Hellesøs agerande som avgör vilken väg den diskussionen tar.
Han gjorde ju alltså exakt det du önskar: erkände att han fuskat pga han inte klarade ta de bilder han ville kunna ta...
Mats - Jag läste också citaten. Jag tolkar dessa som att han gjorde ett aktivt val om att fortsätta förfalskningen och lögnerna. Det borde ha räckt med erkännandet, utan efterföljande ursäkter och spekulationer om parallella orsaker.
My 5 cents.
Stefan L
Se och lär, det finns hopp för oss alla som är lite arbetsskygga.
Vore det inte bättre att söka " vaska " fram en kompetent yrkesman/ kvinna och skriva om honom/henne som ett erkännande av fotokonsten?
Att medvetet fuska är det den lägsta nivå ,som tänkas kan!!
Man har manipulerat bilder sedan fotons födelse och nu så står alla här och diskuterar detta, lite skrattretande.
Han har blivit bränd som fotograf, fått sitt namn som verb och blivit ökänd.
De som har något konkret om försäkringskassan och Terje gör lämpligen sig klokast i att berätta det för just försäkringskassan och skippa sina egna förutfattade meningar här där google indexerar texten.
han får sjukpengar för att skriva bok och fotografera,
han förorsakade länstyrelsen (skattebetalare) onödiga kostnader,
osv osv.
Jag garanterar att jag inte har något personligt mot Terje, men helt säkert mot alla som gör som han har gjort och gör.
Sen får det gälla fotografer, kattuppfödare eller vad som.
Det som möjligen ligger Terje mer i fatet är hans höga svansföring, före och efter avslöjandet.
Men det finns det en tråd om i forumet.
Att sjukskrivningen kommer upp här beror ju på att den nämns explicit i texten.
Om detta resulterar i sökträffar så är det väl bra, alltid avskräcker det någon från att fuska.
En annan aspekt kan ju vara att, om det nu fortfarande surras 'så mycket' om honom, visar det ju bara på att det fortfarande måste diskuteras. /N tex har ju blivit väldigt tilltagna av vad som hänt. Så det är trots allt ingen liten röra som man glömmer över en helg.
Men jag förstår vad du försöker säga :)
Många frågetecken och få svar. Fortfarande!
Personligen skulle jag kunna tänka mig köpa hans "lodjursprojekt" när och om den publiceras och jag tror inte Terje är så dum att han gör om samma sak igen.
Jag fattar inte varför han ens dök upp på en intervju och försöker förklara varför han fuskade. Jag förstår ännu mindre hur kommentarerna här fokuserar 90% på huruvida försäkringskassan betalar hans uppehälle eller inte.
Kan inte fotosidan och andra medier leta upp någon NY klantskalle som manipulerat bilder och hoppa på den personen istället? Det måste ju finnas massor av kända fotografer att hänga offentligt.
Tommy
Bäst att alla som Terjar framöver tänker sig för.
Jag tror att det blir svårt att hitta någon klantskalle (dina ord) som kommer upp i denna nivå. Lycka till i alla fall.
det som va intressant egentligen är att terje själv sa att det va/fanns en hyllnings hysteri, som gjorde att han ville ha mer & drog igång detta och jag tror att han gillar den position han haft av den uppmärksamhet/hyllnings hysteri (vilket jag själv ingick lite i).
dock så finns det betendet kvar, han fortsätter skrivandet i bloggen och tar bort alla kommentarer som har nått kritiskt att säga, utan endast tillåter hyllningar..
Hur lätt är det inte att ljuga med en skriven historia, att falla för den frestelsen? Den lögnen är inte lika tydlig och polariserande. Den berättande journalist som ljuger behöver sällan ställas inför skranket som Terje nu har fått göra, med så tydliga bevis mot sig och med så utomordentligt oinsatta frågor som han fick.
Jag vill inte förminska det Terje gjorde, inte heller kopplar jag honom som person till hans handlingar, utan jag tycker att det är en intressant parallell som ofta glöms bort. Alla historier kan förfalskas, inte bara bilden, men lögnen är som tydligast när det gäller bildhistorier.
Hade det varit samma uppståndelse om det hade rört sig om en ljugande journalist? Hade publicistklubben ens tagit i det med tång?
Försök hitta de texter som Hellesø skrev om hur det gick till när han tog sina fantastiska lodjursbilder. De är tydliga exempel på vad du syftar på (fast en del av historierna är så fantastiska att man undrar hur någon kunde tro på dem).
Jag tror detta är en tämligen unik händelse, speciellt med tanke på omfattning och att det ledde till priser. När han fick priset återkallat visar ju också att han inte kört rent spel på flera år. Han ansågs därför mycket olämplig som pristagare.
Visst kan man säga att en människa består av sina handlingar, men då ska man komma ihåg att skam och skuld är olika saker.
Skuld är kopplad till ansvar och handling. Terje har en skuld för vad han har gjort, och jag tror att han är högst medveten om det.
Skam är en /rädsla/ för att vara otillräcklig som människa. Den rädslan borde inte vara kopplad till ens handlingar, men det är något som vi alla säkert har känt av någon gång. Det jag menade med min förra kommentar var att vi inte ska skambelägga Terje.
...sedan är jag mer intresserad av att diskutera det som var min faktiska poäng med kommentaren. Jag är inte en part i målet om Terjes skam/skuld, och jag vill helst inte spekulera alltför mycket om det.
Jag ville som sagt problematisera kryddningen inom journalistik. Inte Terjes handling specifikt.
Först har vi någon som kommer med en historia till en journalist och denna någon har /sin/ agenda, sedan ska journalisten göra en karriär på att återberätta källans historia, och slutligen sätts en rubrik/löpsedel som ska fånga vår uppmärksamhet.
Jag tror nog att skrivna historier kryddas från gång till annan, riskerna med att göra det är små och jag tycker att det också förtjänar en dialog. En del av den dialogen borde vara att sätta lögnen i relation till berättelsens dignitet. I min värld har Terje kryddat en fiskehistoria, och jag tror att den lögnen påverkar honom mer än mig.
Du frågade efter specifika journalistfall. Det ringer en klocka i bakhuvudet på mig, om ett uppmärksammat fall får något år sedan, men just nu kan jag inte sätta fingret på det.
Däremot kan det vara värt att nämna Hunter.S.Thompson och gonzojournalistik i sammanhanget.
Jag håller fullständigt med dig. Kryddningen av artiklar är idag hemsk. Speciellt i kvällspressen - men detta får väl ändå ses som en etablerat och seriös press. Det är svårt för oss läsare att riktigt sätta fingret på vad som är skribentens egna ord/upplevelse och kryddning. Men det har i princip blivit så att jag tar nyheter med en nypa salt, eller näve salt. Och det är en tämligen farlig utveckling.
Jag hade en föreställning om att journalistik handlade om att spegla verkligheten framför sin egen upplevelse eller säljsiffror... Speciellt nyhetsjournalistik....
Precis... men det gäller inte bara kvällspressen. Historien om bandypojken gick ut som en riksnyhet, den skadade tredje person och den skadade ideell ungdomsverksamhet.
Återigen... min mening är inte att förminska det Terje gjorde, men däremot hade jag förhoppningar på att Publicistklubben skulle ta ett större grepp på frågan, än vad de gjorde.
Magnus Fröderberg: I varje kommentar så döljer sig en synpunkt, tolka
Sen finns det ju de som Jaroslaw Gibek som inte är ett dugg intresserade, men ändå vill vara med i någon abstrakt form :)
Faktum är, att när man tycker synd om någon tycker man egentligen synd om sig själv. Det är just det Jaroslaw Gibek och några få till gör.
De flesta andra ser inte sig själva i den situation som Terje är i och vad han gjort.
Och som såååå många andra tidigare sagt. Så länge T.H döljer hela sanningen så ser man honom som en fortsatt lögnare.
Är det mer bilder han fått priser/pengar för som han i så fall skulle vara tvungen att stå till svars för? En rädsla för att förlora mer? Han erkände ju trots allt inte mer än det som är överbevisat. Han erkänner dvs inte mer än nödvändigt.
Karl är ju redan på botten i de flestas ögon och kan inte sjunka mer.
Är det då inte lika bra att "come clean" en gång för alla. Att göra upp med sitt förflutna och stå upp för sig själv?
Hälften av er som skriver visste nog inte vem TH var innan det här drevet satte igång. Hur många har läst NATUREN SOM FOTOMOTIV tex???
Skärp er förfan.. det börjar bli riktigt pinsamt.
Till Henrik: Jag vet mycket väl vad det här handlar om. Jag gråter inte.. snarare småler åt alla som uppenbarligen inte verkar veta vad det handlar om. Han har sonat sitt straff och är fri att göra vad han själv tycker. Jag har en annan uppfattning om TH än du och han är en förträfflig fotograf i mina ögon, hans tidigare produktion talar för sig tycker jag.
Du måste inte titta eller köpa hans bilder om du inte vill... bara ett litet tips för att underlätta din vardag.
Till Martin: Det är uppenbart för många andra iallafall...
Det förstår jag precis! Antar att som du känner Terje känner du dig själv och där med hade du gjort det samma i samma situation. Kör på tills du åker fast och avslöja inte mer än du måste. Förrän det är nödvändigt igen.
Sen är inte alla som som er Jonnie Åsfjäll. Därför får du stå ut med att andra har sina tolkningar om vad som är rätt och fel.
Det finns ju lite fler folk i samhället än några som skriver på nätet ellerhur? Jag tror ni som skriver här och beter er som någon tidigare sa, hyenor, är eg fullt medvetna om detta faktum och försöker skrika tills ni dör.
Lite att göra på dagarna kanske? Vad vet jag. Man måste få ut sin frustration någonstans och TH är ett tacksamt offer just nu... För det är ju i princip ofarligt att skrika på honom där han inte hör det. Feghet kanske man kan kalla det.
Så när du själv sitter och redigerar dina digitala bilder på datorn kan du ju fundera lite själv vad du gör med dina bilder, du är en del av detta också. Jag fotar analogt och har mycket lite datorarbete med mina bilder så jag har inte lika stort problem med det. Jag har en färdig bild att utgå ifrån(dia).
Andra som inte har följt reglerna har fått gå vidare, så varför inte TH? Större skandal häromåret med WildLifePhotographer of the Year (tam varg) med mer genomslag internationellt, men han fortsätter...
slutt
Sjukskrivningar och skattefusk kan man möjligen diskutera på Flashback, även om det även där är undantag i just TH-tråden. Bildfusket och -stölderna (och haka nu inte upp er på uttrycket bildstöld) tycker jag dock hör hemma här, men då främst i forumet (artikelkommentarer som denna försvinner så småningom).
Ingen i mitt hus bryr sig om Terje, ingen bland mina 644 vänner på facebook bryr sig och då är frågan varför skall jag bry mig, bara för att jag är fotograf? Nej som fotograf borde jag definitivt inte bry mig, jag borde notera och sedan gå vidare med mitt, det blir iofs en paradox det med då jag skriver här och bryr mig men egentligen skiter jag fullständigt i Terje och det kanske hade varit en bra grej om majoriteten här också gjorde så så vi slapp höra om skiten hela tiden :-D
Det är mycket möjligt att så länge någon vill dölja något, kommer det alltid att finnas någon som ifrågasätter?
Ja, han har juksa, og tapt alt.
Han har fått straff i massevis.
La han få fred, og la han få fotografera og finna gleden tilbake.
Tull å diskutera om han fortener sjukmelding eller ikkje. Lykke til Terje, og takk for mange fine bilder som ikkje var manipulert. Fotografar må også tilgi, og gi ein mann ein ny sjangse. Det er vel meir sannsynleg at ein av oss blir tatt i fusk enn at Terje blir det neste gong?
Jag har aldrig fuskat med bilder, och har inte för avsikt att göra det i fortsättningen heller.
En vuxen karl faller på eget grepp och kräver (med hjälp av sin lilla fan-club) att få fortsätta som inget hade hänt. Skulle inte tro att den rekonstruktionen går så bra, kundgruppen som fortsätter köpa är mycket liten.
För det andra. Ni som inte tycker att Terje ska vara sjukskriven, psykisk ohälsa är ingen sjukdom, han är en samhällsparasit osv, fy fan vad ni äcklar mig. Jag är inget fan av Terje, har aldrig varit och om jag kommer att bli får framtiden utvisa. Men jag kan känna empati för hans situation.
Han har nog rimligtvis inte mått bra under en längre tid, och att tro att han skulle börja må bra huxflux, bara för att hans fusk har avslöjats är ovanligt korkat. Han behöver både hjälp och tid, något som han inte skulle få om några empatilösa äckel fick bestämma. Då är det bättre han fortsätter att Terja bilder, eller ännu bättre att han blir så deprimerad att han tar livet av sig, så slipper han vara en parasit på samhällskroppen?
Ni verkar ha lika lite empati för andra människors lidande som dom som misshandlar och slår ihjäl andra människor bara för att ha lite kul.
En sista fundering, ni som tycker att det är så fruktansvärt hemskt det Terje har gjort, har ni aldrig fuskat på jobbet? Har ni aldrig kört för fort på väg till ett jobb, fart dödar som bekant. Är tveksam till att någon kom till fysiks skada eller omkom av Terjes lodjursbilder.
Hälsningar från en lite irriterad Tomas som kanske inte menar alla hårda ord när jag har lugnat ner mig... Ha det gott alla.
Jag har inga problem att tycka svälten i vissa regioner i Afrika är hemsk, samtidigt som jag tycker det Terje gjort är hemskt. Två olika perspektiv bara. När amatörfotografen Kalle fuskar med sina bilder, det kommer förmodligen inte så många bry sig om, men när en auktoritet gör det, ja det får större konsekvenser och en massa diskussioner i fotovärlden.
Sedan är det trist att Terjes bluff begränsas till just lodjursbilder, när han fuskat med lite mer än så. Se bara Mona Sahlin-affären som i folkmun idag handlar om några få Toblerones, istället för hela den soppa som det faktiskt var.
Säger som så många andra före mig: Om Terje la hela sin smutsiga byk på bordet, så skulle den här affären vara utagerad för länge sedan och han kunde fortsätta med sitt liv. Han är inget offer, han är en förövare och såna tycker jag sällan synd om.
Men vad var han ?Klipp o klistra minns man honom som
Om så är fallet - var är era ursäkter till GG?
Glöm TH och ge honom inte mer uppmärksamhet. Lämna honom där han hör hemma - i fotografins "Hall of Shame"!
Däremot skulle jag nog aldrig kunna lita på en sådan fotograf som Terje igen. Han kan säkert sin sak rent tekniskt etc, men har ju ingen trovärdighet alls längre. Han verkar vara kapabel till en hel del och verkar rätt skrupelfri ( proffesionellt) .
Att sedan sitta här och lägga sin energi och känslor på att lägga sig i hans liv verkar lika "skrupelfritt" också måste jag säga.
Att folk orkar hehe. Men vi människor visar gång på gång att vi är som vi alltid varit. Samhället blir mer civiliserat sägs det, men så fort det är en "hängning" så samlas vi som asgamar för att spotta kommentera och kasta sten precis som i gamla tider när sådant ägde rum. Ganska äckligt faktiskt.....
/Martin.
När TH sedan blir avslöjad som systematisk bildmanipulatör och lögnare, ja då blir fallet väldigt väldigt högt.
Det är inte många av oss som vet ett skit om omständigheterna i Terjes situation och om varför läkare och försäkringskassa förordar sjukskrivning.
Lägg ner nu och ägna er åt något konstruktivt i stället, om ni kan.
Vänligen men bestämt.
Christian
Han mår nog lika dåligt vart han än fått det ifrån. Det är jag övertygad om.
Hoppas han kommer tillbaka på fötter igen och kan glädja många med bra bilder och slipper bli förföljd av drevet resten av sitt liv. Jag ser iaf fram emot att se mer av Terjes bilder och sin syn på naturen. Heja Terje!
Du kan aldrig stoppa sanningen, genom att lägga locket på. Människorna är för intelligenta för det.
Total Redovisning av de bilder som ifrågasatts och använts = Ärighet och öppenhet. Att erkänna det han totalt överbevisats i (trots nekande in i det sista) = Oärlig.
2003/2004 blev han rabiat när jag och några andra ifrågasatte hans plock-i-pin-kompositioner och hur Hellesö-klanen blev jämställd med gud. 2011 visade det sig att vissa, nästan tio år tidigare hade rätt. Under de tio åren hade han stämt folk för att ha avbildad någon hare, pratat om att man inte är en fotograf om man inte klarar av att låta photoshop vara osv.
Just med sjukskrivningen håller jag med, det är ruggigt dåligt att lägga sig i denna biten. Det står mellan han och hans läkare. Psykisk ohälsa är inte alls kul och jag är övertygad om att Terje har det riktigt svårt idag.
Jag förstår faktiskt att folk reagerar som de gjort, då han nämner sjukskrivning och bokskrivning/fotografering och bloggande i samma mening. Lite klumpigt uttryckt av honom.
Det finns mycket konstruktivt i tråden om Terje, problemet är att Terje inte tar åt sig av det konstruktiva, han gillar det inte, eftersom han måste erkänna saker som han fortfarande inte vågar svara på.
Ingen respekt åt den mannen längre.
Jag trodde att människor som har åsikter bildmanipulation skulle ha relevanta inlägg...
Jag föreslår er att läsa Susan Sontag "On Photograghy" och Vilem Flusser "En filosofi för fotografi"
Jag förstår att människor blir upprörda över bildmanipulation, framför allt då vi utgår från att bilden har ett bevisvärde så som äkta.
Bilder för reklam har inte samma värde för mig. Jag utgår från att dom är manipulerade.
Men hur ska jag kunna veta att en äkta bild över stämmer med verkligheten? Fotografen har ju redan gjort sitt val genom komposition. (Bildvinkel, uteslutande av störande föremål, kompositon, osv)
Den digitala bildbearbetningen skapar i sin tur andra möjligheter till förbättringar av slutresultatet.
Vilket gör att jag ser varje bild som manipulerad och tillrättalagd.
Så hur ska vi kunna lita på "bevisbilder" och äkta bilder, vad är äkta bilder idag, är det samma sak som äkta analoga bilder?
Var drar du gränsen?
Var drar jag gränsen?
Upplever betraktaren gränsen?
Är det inte det som borde diskuteras?
Det kommer alltid finnas folk som du, du skriver om gränser och vem som avgör denna. Ägnar man sig åt dokumentärt naturfoto och klipper in djur är detta manipulation. Är man tydligt, och säger att man är en konstnär som klipper och klistrar skiter nog alla i det.
En äkta bild är så äkta som fotografen utger den för att vara - tills den blir avslöjad. Det är något vi alla får leva med, att inte vara cyniska när det kommer till dokumentärt foto. Vi vill kunna lita på fotografen, och vi gör detta tills det kommer fram (som i Terjes fall) - vilket är mycket ovanligt.
Komposition, brännvidder osv gör aldrig bilden mindre verklig. Verkligheten för mig är hur bilden såg ut från början - oavsett brännvidd eller komposition. Tror någon att naturen ser ut som den gör från ett 150mm macro taget från 1cm? Hela resonemanget haltar. Man kan vrida och vända på allt, men ett naturfoto ser aldrig naturligt ut som du ser det med dina egna ögon. Det finns väl inga ögon som har någon form av skärpedjup i stil med ett 400 2.8....
Vi behöver nog inte sitta här och redogöra för vad som är manipulering och vad det inte är.
De flesta här inne är nog medvetna om att naturen inte ser ut som den gör genom kameralinsen. Däremot betraktar man fotografiet utifrån fotots verklighet. Att höja upp kontrast och skärpa är inte manipulation. Du lägger inte till något i bilden som aldrig funnits där.
Som sagt, det behöver nog inte sitta och diskutera, diskussionen handlar först och främst om Terjes fortsatta manipulation av omgivningen.