[...] Det är så svårt att inte ogilla honom. Hur han kunde ljuga utan att blinka, om och om igen, hittade på en massa namn till sina fantasidjur. [...](inlägget redigerat av moderator)

Alla författare använder tester från andra medvetet eller omedvetet. Inget konstigt med det.

Ni som inte tycker att det är så märkvärdigt kan ju relatera till om Lundell snodde en hel refräng av Springsteen. Tror inte att det skulle gillas så mycket.

Känns som blaha blaha detta, låt kvällstidningarna stå för sensationsrubrikerna. På fotosidan kan vi väl diskutera bilder?!
Är dessutom allergisk mot anonyma grupper!
//Leffe

Suck.
Börjar med knappnål och slutar med silverskål, sades det i min uppfostran !
Det verkar tyvärr stämma än idag.

Största problemet för Terje är inte att han har manipulerat bilder eller som nu kopierat texter, problemet är att han nu saknar all form av trovärdighet.

Nyhetsvärdet för mig består i att jag läser texten för att jag undrar vad han anklagas för, för han är ju en ganska känd profil vid det här laget.
Jag tycker att det hela innehåller ett visst värde för att se vad som händer med personer som stjäl "mediala komponenter".
Jag vill ju ha en viss bekräftelse på att jag kan få upprättelse vid en ev. tvist.
Värdet i uppbådet av anonyma & icke anonyma smutskastelser intresserar mig inte alls. Det känns bara förlegat och uråldrigt att, innan man själv fått fakta presenterat, döma en person.
Det står ju faktiskt "anklagad"; Inte "dömd".
..men som sagt; Det största värdet för mig ligger i att få reda på att jag kan få rätt i en ev. tvist om upphovsrätten om mina bilder.
Nu kanske inte alla bryr sig så mkt om sina alster blir stulna men det är väl högst individuellt antar jag.

Det är högst relevant att en av Sveriges, eller snarare Nordens, mest tongivande naturfotografer, som inte bara gjort sig känd genom sina bilder utan även genom sitt resonemang, sina tankar och sitt resonerade om fotografi och som har hållit ett otal kurser, föredrag och workshops blir uppmärksammad på grund av sin hantering av, uppenbarligen, andras texter.

Inget synd om Terje,han ska granskas tills han erkänner allt sitt fusk.

Vem är Terje Hellesø?

Intressant problem - anklaga någon för citatstöld för att han använt "Less is more". Jag visste inte, och jag tvivlar på att någon visste, att det finns en upphovsman. Då får man hänga ut många, finns det någon som inte använt uttrycket? Bäst att hålla tyst.

Bara att konstatera att det går inte att föra en vettig diskussion angående Terje och fuskandet som ju är ett symptom på något som alla företelser är.
De som bara vill hata och inte är intresserade av analys och inte kan få nog av det är för många. Riktigt trist.
Där borde fotosidan kunna föra detta till en annan nivå än där vi ligger nu där man kan diskutera varför detta kan ha skett och varför med en vettig analys och en diskussion där man inte bara spyr ut hat på förskolenivå utan där man kan förklara varför och hur det har skett. Sedan kanske denna "affär" går att avsluta en gång för alla.

Jag är faktiskt helt ärligt förvånad över att folk tycker det är konstigt att Fotosidan skriver om detta, att man anser att det är fel att ta upp det och att det skulle lukta kvällspress.
Det finns _inget_ i artikeln som sparkar på Terje eller medvetet misskrediterar honom. Man berättar bara det ofrånkomliga faktum att han faktiskt kopierat andras upphovsrättskyddade texter.

Hatkampanjer är en sak, en saklig artikel en annan.

Alltså det här är ett sådant hyckleri från så många som anser sig så ofelbara och ärliga att man kan döma någon till "döden" för stulna citat eller manipulerade bilder som dessutom inte egentligen var ämnade till försäljning eller allmänt beskådande utan läckte ut och blev upptagna som publicerade bilder av andra och inte fotografen själv, till en början.

Det är väl i runda slängar 80-90% här som inte skulle kunna stå för bilderna de tagit ur en manipulerings-etisk norm som ni själva dömer Terje för. Mycket sorgligt. Kanske en sambo eller någon annan i eran närhet också fuskar med bilder, eller något annat. Borde inte ni granskas då också? Kanske dom också? Kan ni verkligen vara trovärdiga i diskussionen om ni har sådana "fuskare" i eran närhet?


Det har nämnts förut men man kanske ska städa framför egen dörr först innan man påpekar det för någon annan?

I tidigare bilddiskussioner om terjes så är det också slående hur många även här på sidan som verkar ha mycket svårt att förstå grundläggande fotograferingstekniker. Kan man verkligen frysa en svala i flykten??? Ja det kan man!

Diskussionen blir inte bättre av osakliga inlägg och de som inte har en aning om världen är platt eller rund uttalar sig, läs på innan man går in i diskussioner.

Och nu kommer man säkert få det vanliga svaret: - men det är ju uppenbarligen en stor och viktig diskussion eftersom så många deltar. Nja det är inte så många.
Eller han är ju för bövelen en yrkesfotograf och jag är bara en amatör så jag har rätt att sparka på honom för jag har inget ansvar mot någon, men det har han!

Jag säger inte jag tycker att alla inlägg är irrelevanta men många är bara skitsnack och bevis på små och patetiska människor med mycket lite att göra på dagarna. Jag misstänker också att man kan finna samma personer i osakliga diskussioner på annat håll också, i andra frågor.

För att klargöra min egen ståndpunkt som en del verkar ha missat eller som jag kanske varit otydlig med:
För det första, givetvis var det bra och rätt att han avslöjades när han fuskat, klippt och klistrat. Den situation han satte sig själv i med detta är helt självförvållad liksom konsekvenserna han får och fått ta ur ett såväl personligt som professionellt perspektiv.

För det andra, om han tagit texter eller textavsnitt utan att ange källa är även detta förkastligt givetvis. Men i detta fall till skillnad från det första kan kanske rent slarv vara en rimlig orsak. Jag tror knappast att han uppsåtligen velat få folk att tro att han skrivit Eddan till exempel Och många av oss är nog sämre än vi borde vara på att ange källa när vi citerar andra. Problemet är väl egentligen att han inte gör en pudel och erkänner att han varit slarvig med källhänvisningar, oavsett om han snott medvetet eller omedvetet. Men detta mönster är ju något som alla som följt denna soppa redan känner till och har således inget eller ringa nyhetsvärde.

För det tredje, att besvikelsen hos många blivit extra stor eftersom han byggt mycket av sin image på att man absolut inte får ändra bilder i efterhand utan hävdat att allt alltid skall göras vid exponeringen är inte heller konstigt. Att han själv varit så onödigt hård mot dem han ansett kopiera honom själv påverkar givetvis också folks ilska vilket är rimligt.

Det är alltså inte detta jag vänder mig emot. Det jag inte gillar och anledningen till att jag reagerade mot detta inlägg är att det näthat som blir konsekvensen inte står i rimlig proportion mot det nyhetsvärde detta har ur ett fotografiskt perspektiv. Alla som över huvud taget bryr sig vet vid det här laget att Terje har fuskat och ljugit, och att han genom detta förbrukat hela sin trovärdighet. Detta är alltså inget som behöver bevisas ytterligare för, vad jag antar, de flesta av oss.

Den här senaste bulletinen avslöjar egentligen inte något nytt som har någon fotografisk relevans anser jag. Om man vill finna belägg för ett mönster av att ljuga och inte erkänna sina lögner innan han är överbevisad så är väl även detta överspelat vid det här laget?

Det jag upplever som obehagligt i detta ältande är det näthat som en del står för här på fotosidan och som jag förstod skulle bli följden av att återuppliva denna gamla surdeg. Många tycks inte ha förmåga att skilja mellan ett förkastligt beteende som med rätta fördöms och personen i sig som, om man inte har ett väldigt inskränkt synsätt, är något mer och annat än bara det beteende han klandras för.

Att han själv fått och får ta konsekvenserna av sitt eget handlande är självklart för de flesta av oss. Detta betyder i realiteten att han är körd som professionell fotograf vilket mer eller mindre innebär att han står utan försörjning, att hans anseende som person är helt raserat, att väldigt många inte kommer att lita på honom i framtiden oavsett vad han gör, att en väldigt stor del av hans tidigare vänner vänt honom ryggen, att hans relation till sina närmaste rimligen är svårt sargad och så vidare.

Att det då dyker upp de som anser att han, oavsett vad han råkar ut för, inte straffats nog är för mig ett tecken på en ganska stor brist på egen insikt, och dessa personer kanske skulle göra bäst i att göra honom sällskap hos psykologen. Många gånger undrar jag över vart allt detta hat kommer ifrån? Dessutom tycks det mig som om de som hatar mest inte själva nödvändigtvis är drabbade av Terjes fuskande. Så vart kommer detta hat ifrån? Det finns även en skara som tycks finna sin egen livsglädje i att haka på tåget när möjlighet ges, ett beteende som normalt kallas för mobbning och som regel bottnar i att man försöker bättra på sin egen dåliga självkänsla genom att ge sig på någon som mår ännu risigare.

Jag tycker också att all objektivitet gått förlorad efter vägen. Att han fuskat med vissa bilder, inte vilka som helst dock, innebär inte att alla bilder han tagit är fusk. Den absoluta majoriteten är det givetvis inte. Att han ljugit innebär inte att det han sagt och lärt ut på sina kurser varit fel, endast att han själv inte levde upp till sina egna ideal.

Allt detta kände givetvis herr Fröderberg till när han valde att placera denna nya "bomb", som kanske inte visar sig vara mer än en ettöres smällare med blöt stubin, på fotosidans förstasida. Fröderberg är ju en intelligent herre så konsekvenserna av att väcka liv i detta kända han givetvis till. Och då blir det uppenbart för mig att syftet inte har så mycket med journalistik att göra utan snarare, liksom kvällstidningarnas löp, att locka flera "konsumenter" till fotosidan. Ingen skall tro något annat än att fotosidan är en i högsta grad kommersiell produkt där det gäller att kunna visa sina annonsörer att man har mycket trafik och därmed syns i mediabruset. På samma sätt som Aftonbladet och Expressen alltså.

För fasiken skärp er, det är bara en sketen fotograf som gjort bort sig, hela världen går inte under. Vi är alla små sketna fotografer som svärmar som flugor runt skit. Detta ämnet/personen har diskuterats ihjäl nu, ja vi har hört att han gjort dittan och dattan okej, han får stå för det själv? Han har inte ätit småbarn och inte haft ihjäl en massa ungdomar på en ö. Herregud vilka känslor han väcker hos er, man undrar varför? Har ni så tråkigt i era liv att ni måste spendera åtskilliga timmar här för att kasta mer skit på honom?

Låt han stå för sina egna misstag och låt han stå med skammen själv, jag har inget med det att göra och jag skiter faktiskt blanka fan i vad han gjort.

Ja den stackars tjejen som blev utsatt för Terje och hans pöbel var jag i kontakt med tidigt i höstas när det här hade dragit igång.
Och sa att om hon blir inspirerad eller vill måla av mina bilder rakt av så har hon min fulla tillåtelse till det nu och för all framtid.
Hon blev glad för detta och sade att hon hade haft det väldigt jobbigt av hans anhang!
Kommer ihåg att väldigt många stod bakom honom och vrålade i högan sky över det inträffade.
Och så länge han fortsätter att ljuga och dupera kommer han att granskas i minsta detalj tror jag.
Tyvärr är jag dålig på PS annars skulle jag gladeligen vara med och hjälpa dom!

Oj oj oj, att det finns så många konstnärer som tar så lätt på upphovsrätten här på Fotosidan, det både förvånar och förskräcker mig.

Här är lite food for thoughts kanske även för de allra mest rabiata Terje fansen...

Terje Hellesö plagierade svensk författare – försökte skaffa retroaktivt tillstånd (vilken reko karl han är den där Terje)... http://terjadefoton.wordpress.com/2012/04/20/terje-helleso-plagierade-svensk-forfattare-forsokte-skaffa-retroaktivt-tillstand/

och

Eric Karlsson om att Terje Hellesö har tagit två kapitel: Jag har inte givit tillstånd... http://terjadefoton.wordpress.com/2012/04/20/terje-helleso-plagierade-svensk-forfattare-forsokte-skaffa-retroaktivt-tillstand/

Jag är besviken på alla er som tidigare under dessa dagarna stod upp för Terje och vevade vilt med armarna mot detta förkastliga "drev".
Nu har det kommit fram att till och med personen som blev drabbad tycker att det inte var rätt gjort av Terje, att i efterhand försöka få tillstånd. Och när han väl gjorde det, ljög han även där om att det bara handlade om några få rader.

Jag är som sagt fruktansvärt besviken på alla er, att ni inte ens i efterhand kan gå tillbaka hit och säga, nej det här var inte rätt jag hade fel.
Skäms tamigfan... SKÄMS!

Tänk på att Terje är än människa av kött och blod. Drevet i Sverige är unikt.
Terje är absolut inte den ende som kopierar det gör alla fotografer och skribenter, själer idéer och texter. tänk så många jourmalister som skriver om texter det är bara att kolla i lite olika tidmingar det står samma sak fast lite omskriver

Tre skäl till att FS ska skriva om detta

1: Härjande/fuskande/terjande Terje är en stor nyhet i foto-sverige.
2: Terje har lokal anknytning som före detta medlem.
3: Det retar hans beskyddare som uppenbart fortfarande tycker mest synd om honom. Undrar vad flashback behöver gräva fram för att det inte längre ska vara synd om Terje. Är det styckmord som krävs eller möjligen massmord?

Detta är mitt allra första inlägg i debatten runt Terje, jag skrev adrig något i den långa tråden om honom och det som förvånar mig allra mest i denna nya debatt om Terje är inte vad han har gjort den här gången utan alla höga röster som försöker förklara att:
Terje har lidit nog, han har erkänt, drevet är hatiskt, folk borde sluta spy galla, varför sparka på någon som redan ligger och jag vet inte allt…! Allt detta i hopp om att människor som anser att det han gjort är fel ska sluta skriva, sluta ha synpunkter och framför allt i hopp om att Terje ska få vara ifred.

Vad jag vill komma fram till är att så länge Terje gör oetiska saker eller har gjort oetiska saker som till slut kommer fram till den breda massan så är det intressant och dessutom informativt och självfallet så har det ett nyhetsvärde som dessutom bör publiceras även här på FS. Naturligtvis bör också Flasbackgänget fortsätta sitt utmärkta arbete i denna saken. Med tanke på vad som redan kommit fram så lär det säkerligen finnas ännu mer som bara väntar på att få se dagens ljus.

Personligen så bryr jag mig inte om ifall att det är någon bakomliggande sjukdomsbild eller om det handlar om att skaffa sig ära eller berömmelse som har gjort att Terje manipulerat bilder, plagierat text eller begått brott mot upphovsrätten. I grund och botten så är det bara så totalt fel och ingen kan få mig att tro att inte Terje själv är medveten om vad det är han har gjort och varför!