Artiklar > Canon bekräftar: Högupplöst Eos inom kort

Canon bekräftar: Högupplöst Eos inom kort

Prylnytt

Ännu en gång berättar Canon-chefen Maeda Masaya om kommande produkter. En högupplöst Eos-modell kommer inom kort. En ny serie EF-objektiv är också på gång.

Maeda Masaya är chef för Canons bilddivision och berättar för japanska DC Watch om den kommande högupplösta systemkameran:

– Just nu utvecklar vi högupplösta kameror. Användarna frågar antingen efter högupplösta- eller högkänsliga kameror. Canon har närmat sig den den högkänsliga sidan mer, men vi känner att vi även måste svara mot efterfrågan på kameror med högre upplösning.

– Inom kort kommer en högupplöst kamera för användare som vill ha hög detaljåtergivning. Det kommer att vara en kamera som håller hög pixelkvalitet trots ökat antal pixlar.

– Till detta kommer en ny serie EF-objektiv. Jag kan inte säga mer än så. Så snälla fråga inte mer.

Framöver kommer inte nya modeller lanseras med förutbestämda intervaller utan när det utvecklats ny teknik. I intervjun framgår också att elektroniska slutare kommer när tekniken är mogen.

Maeda Masaya berör även möjliga framtida sensorteknologier med färgkänsliga pixlar och sensorer där bilden kan datorberäknas fram i efterhand (typ Lytro). Då kan man ändra skärpepunkt och skärpedjup som man önskar. Han tror också på molnbaserad lagring i framtiden när 5G kommer. Då kan kameran direkt göra backup av bilderna till "molnet" efter att de tagits.

På frågan om Canon kommer att satsa på CFast 2.0 istället för dagens CF-kort säger Maeda Masaya att CFast 2.0 är den hetaste kandidaten (framför XQD), men att Canon tillsvidare kör CF- och SD-kort parallellt. Han säger också att Canon är redo att börja tillämpa den snabbare UHS-II-standarden för SD-kort (finns redan i Fujifilm X-T1 med flera).

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2014-12-25.

24 Kommentarer

Logga in för att kommentera

nikitin 2014-12-25 08:30

För att citera Fylking, Äntligen!

Hoppas bara att kameran även här förbättrad DR jämfört med dagens Canon kameror...

Pocca 2014-12-25 09:46

Var väl bara en tidsfråga och en fråga om hur många användare (entusiasterna) de skulle riskera att tappa innan de kom in i matchen igen.

Saxtorp 2014-12-25 13:26

"CANON BEKRÄFTAR: HÖGUPPLÖST EOS INOM KORT"

På Canon språk så betyder det minst 1,5 år.. eller så..
innan den finns att tillgå, för oss vanliga brukare..

bildterapeuten 2014-12-26 10:38

en lysande Sonyblåslampa har fått fart på Canon, om de frångår intern byggd sensor och använder en Sony är detta en prestigeförlust utan motstycke.
Att Canon har sedan 10år använt Sony sensorer i sin kompakter är inte lika prestigefullt, skrytfaktorn har alltid gällt APS och 24x36 där de länge var bäst på marknaden och marknadsföringen innehöll både vikten av upplösning och dynamiskt omfång

hbengtsson 2014-12-26 12:05

Fast Canon räknar nog med att 95% av marknaden ger blanka tusan i (eller ens vet) om sensorn kommer från Sony eller är hemmasnickrad. Med all rätt skall väl tilläggas. Har svårt att se att man har råd att tänka på prestige i en så här teknikorienterad marknad. Än mindre köparna (bortsett från en handfull Nikon fans på forum runtom i världen som sannolikt kommer se det som en nördig "seger" i ett par månader tills allt är glömt)

Sen tror jag också att man kan tänka sig en variant där man kombinerar inköpt Sony (?) sensor med egen teknik. Canon har ju patenterat en unik design som varierar ljuskänsligheten på sensorn för att uppnå väldigt högt DR. Detta på en Sonysensor kan ge intressant prestanda, minst sagt.

bildterapeuten 2014-12-27 03:39

nja, det svider nog mer än så, så stöddiga som Canon har varit genom åren och nej, Canon har ingen egen tekniks som skulle vara revolutionerande som Sony skulle åta sig att bygga, det finns åtminstone 5 företag som ligger långt före Canon vad det gäller sensorteknologi och med sin bas i mobilkameror
Förstår inte denna övertro på att Canon skulle kunna hitta på något extraordinärt

hbengtsson 2014-12-27 09:38

Jag vet inte vilka fotokretsar du hänvisar till, men bortsett från teknikorienterade forumdiskussioner och folk som har en förkärlek till att klanka ner på Canon så är jag övertygad om att den befintliga kundkretsen bara välkomnar Canons nya sensorer, och nya kunder lär inte känna till, eller ens bry sig om historiken.

Uppenbarligen har sensortekniken fungerat bra eftersom försäljningen, mig veterligen, gått mycket fint. Klart man övertygar. Sen är det ingen hemlighet att Canon legat efter på vissa områden men bevisligen gör man något åt det. Så varför skall vi inte tro på Canon?

FS175 2014-12-25 14:43

Vad menar de med högupplöst? 100 mp?

Svar från froderberg 2014-12-25 15:01

Ryktena talar om 50 mp. Canon har åtminstone visat en prototyp på en 50 mp-sensor, men det var några år sedan.

FS175 2014-12-25 17:44

Då får vi vänta och se. Verkar som om de har en ny "road map" utstakad efter EOS och EF som startade 1988/1887 med tanke på de svar som givits.

Jimmy Nordström 2014-12-26 13:46

Jag blir inte förvånad om det är 100+ mp med tanke på att de redan 2010 publicerade att de hade en 120 mp aps-h sensor (http://www.canon.com/news/2010/aug24e.html). 4 års utveckling efter det + att det troligen rör sig om en fullformatare så ser 100+ mp inte så omöjligt ut.

bildterapeuten 2014-12-27 03:45

Canon hade också en prototyp på 120Mp vilket aldrig blev något

bentelkalb 2015-01-07 14:58

Inte en chans, det skulle vara för stort och krävande lagringsmässigt för att kunna sälja i stora volymer. Jag skulle tro på dryga 40, max uppåt 50.

bentelkalb 2014-12-25 15:25

Och vips kommer alla canoniter som tycker många pixlar som D800 är dåligt tycka det är jättebra och viktigt :)

Num Vistbacka 2014-12-25 19:26

Ge mig FF, 25 Mpxl med hög pixelkvalitet, lågt brus och bra DR för en vettig peng (dvs billigare än 5D MkIII) så är jag nöjd. :D

Fattar inte riktigt detta med 50 mpxl på 35 mm. Varför inte gå till mellanformat direkt?

eskil23 2014-12-26 09:27

Därför att en 35 mm sensor med 50 Mpix är avsevärt mycket billigare än en 60 mm sensor med 50 Mpix.

Num Vistbacka 2014-12-26 11:54

Jag vet inget om hur dessa sensorer görs, men borde det inte rent praktiskt vara lättare att göra dessa mellanformatare eftersom de kräver mindre knåp när allt kan vara större? Dessutom behöver de inte heller vara lika ljuskänsliga som 35 mm.

TILLÄGG:
Har en känsla av att mellanformatarna är dyrare bara för att mellanformat i dagsläget skall vara något speciellt; något som bara de bästa skall hålla på med. Att de egentligen borde vara lättare att producera än de mindre sensorerna.

Ta processorer och grafikkort som exempel. Skillnaden mellan Intels proffs-serie Xenon och deras i7 är marginell. Båda produceras på samma band, men i i7 bränns en krets bort för att ta bort ECC-ram-möjlighet. Och därmed skönk priset med 500 - 1000 euro. Nvidias nyaste spelgrafikkort GTX 980 och 970 är identiska, men där 970 kostar under hälften av 980. I 970 har man bränt bort några nanoprocessorer och begränsat klockningshastigheten.

Men som sagt; Kanske det är mycket svårare att göra mellanformatare. vet int. vill veta.

eskil23 2014-12-26 14:07

Det kostar X kronor att tillverka en 16" wafer, dvs en rund, monokrostalin kiselskiva med halvledare på. Vad själva sensorn kostar beror på hur många det får plats på en 16 tums kiselskiva och hur många av dem som faktiskt fungerar när de är klara. Ju mindre sensorer man tillverkar, desto fler fungerande sensorer får man ut från samma skiva och desto billigare blir de.
(Senast jag kollade var X något i stil med 300 000 kr).

snap01 2014-12-25 17:16

Nej det har nog varit flera nikonister som tyckt att canons upplösning varit på tok för liten medan nikon 36 varit helt perfekt. Oftast anser jag att runt 22-25 brukar räcka men har inga större problem med att ha 36 i mina nikon d800 pga snabb Mac med maxat minne. Men utvecklingen går framåt men för mig så hade inte mer upplösning varit prio 1 hade hellre sett en vinklingsbar skärm i uppföljare till d800.

Kemal Sahacic 2014-12-26 08:07

Nu är marknaden mättad och tillverkarna tänker starta en ny "megapixelmania".

Har någon beräknat hur många megapixlar behövs för att få samma bildkvalité som på en:

- småbildskamera med film (2,4x3,6 cm)?
- mellanformatskamera med negativformatet 6x4,5 cm?
- storformatskamera med negativformatet 9 x 12 cm?

bildterapeuten 2014-12-26 10:28

redan gamla 5d med 12 mp gav bättre i upplösning/renhet än 24x36 film som du i slutändan måste digitalisera genom inscanning om du inte tänker blaska fram färg eller sv/v kopior

hlse 2015-01-01 15:36

Vad blir filstorleken och hur många kommer det att rymmas på en 1 TB?
Inget man lagrar i "molnet" precis...?

Hade själv sett att DR utvecklades mer än upplösning.