Ja, genom att släppa dem gratis så slipper de undan kraven på att utveckla programmen. De har nog flyttat över en del tekniker från Nik Collection till Snapseed och Photos, vilket kanske var grundtanken med att köpa Nik Software.

Själv skulle de troligen säga: eftersom de är så snälla.
Det finns t.o.m. folk som tror på det.

Man behöver inte fundera över hur framtiden ser ut, och det är inte så att Google är snälla, faktum är att man är ytterst ”elaka”. Med att studera gårdagen kan man få veta om morgondagen. Google skänker inte bort något. Första steget är att skapa ett ”beroende”
, man ger bort programmen gratis. Nästa steg blir uppdateringar, och för att dom skall fungera måste man betala Google för andra program eller tjänster, det ger mer beroende. Sedan fortsätter man på den linjen, var gång måste användaren betala lite mer. Gör han inte det förlorar han investeringen i tidigare uppdateringar och att lära sig använda programmet. Alltså, man tar pengarna av användaren i små steg så det inte märks. Metoden har tillämpats av Gillette, man nästan skänker bort hyveln, men bladen kostar skjortan, Kodak, samma sak, billig kamera men svindyra filmer som måste vara Kodak. Sedan är det typiskt att alla programmen måste laddas ner i klump. Det betyder att det ingår spionvara som övervakar användningen, det är ju Googles grundfilosofi så man kan rikta reklamen. Sedan har vi ju NSA och CIA spioneringen. Google har knappas något val, men ersätts ”för kostnader”, mycket rundligt kan vi förmoda. Det har i alla fall blivit en viktig inkomstkälla. Faran är denna. Det går ju som bekant att automatiskt hitta bilder (TinEye), och om då en fotograf tar bilder av till exempel den amerikanska spioninstallation vid Waihopai på Nya Zeeland, amerikanska installationer i Japan och Sydkorea, fotograferar i Tibet, då kan ju NSA och CIA misstänka att fotografen har ”fel” åsikter. ”En olycka händer så lätt” som bekant, över 100 media personer dödade förra året, alla var säker inte bara ”olyckor”. Tyvärr är detta saker vi måste tänka på idag inom media idag, tragiskt men sant.

Oj... det blev lite väl mycket foliehatt på slutet där. :)

Då tycker jag du skall fråga Johan Persson och Martin Schibbye hur deras ”semester” i det afrikanska fängelset var. ”Hackare” har grävt i det och en viss svensk politiker hade all anledning att stoppa dom, han hade goda personliga förbindelser informellt med NSA. Dom var lite vårdslösa med att använda webben, mejl, bank kort osv, och sedan var det bara att tipsa militären genom kanaler var dom skulle dyka upp. Tyvärr är detta en krass realitet idag, storebror ser dig, och om han inte gillar vad du gör……., naiviteten är enorm bland alla sorter av journalister.

Underhållning på hög nivå, detta :) Det är nog inte så många som tar det på allvar, men ändå ...

Anders F. Eriksson, jag kan försäkra dig att över ett år i ett afrikanskt fängelse är något mycket annorlunda än ”underhållning”, och något att ta på blodigt allvar, för att inte nämna ”underhållningen” för de mer än 100 journalister som mördades bara förra året, och deras anhöriga. Du sitter naturligtvis bekvämt och säkert tillbakalutad i ditt vardagsrum framför den statliga TVn i ankdammen Sverige och läser statligt finansierade media, i det slutna mikrolandet Sverige i norra delen på den där halvön på baksidan av Asien. Det är väldigt annorlunda för oss som arbetar internationellt utanför de säkerhets barriärer Sverige har, inklusive de barriärer som förbjuder vissa tankar, för att inte tala om att uttrycka dom offentligt. Vad jag efterlyser är lite mer realism och mindre naivitet och godtrogen attityd. All journalister, inklusive fotojournalister, bör, för egen säkerhet och överlevnad, komma tillbaka på jorden och försöka förstå hur systemet fungerar.

Du glömde nämna Apolloprogrammet och månlandningarna.

Ett alternativ kan ju vara att ge fan i ladda ner programvaran.
Och då behöver man ju inte vara rädd för att jorden skall gå under.

Jag tror inte riktigt du förstod vad som var underhållande (för mig alltså) ...

Visst, men för oss få som arbetar internationellt i ofta kontroversiella miljöer är det inte så enkelt. Mobiler och därmed dina rörelser spåras och lagras kontinuerligt, alla flygbiljetter övervakas, alla banktransaktioner övervakas som ATM och kreditkort. Mejl övervakas, all uppladdning av bilder övervakas, etc. och det är inte bara FRA och NSA. Fundera på hur ID stölderna har mångdubblats på kort tid, och hur. Fundera på hur Martin och Johan hittades så lätt, fundera på hur IS hittar folk dom avrättar. Det räcker med en semesterresa för en fotojournalist. Världen har ändrats, alla i ankdammen Sverige har inte hängt med. Detta är inte "underhålling".

Trist behöver det väl inte vara om det blir "gratis" i framtiden.
Men gratis är det ju inte riktigt, vi betalar ju på ett eller annat sätt för reklamen på Google.
Det kan tom vara så att nu har Nik pengar i ryggen så dom inte går omkull eller blir uppköpta av en konkurent som lägger ned Nik.

Ps. Magnus kan du ändra till Svensk rättstavning här på första sidan (använder Firefox).

Men nu har ju Nik Software redan blivit uppköpta av Google (det skedde 2012) och finns inte mer så jag vet inte riktigt vad du syftar på.

Jag betalade fullt pris för bara Silver Efex, och fick senare resten av paketet utan extra kostnad. Jag har inte märkt att programmen blivit sämre för att de blivit först billigare och nu gratis, så jag ser inte det trista i det.

Däremot är det förstås synd om programmen inte längre utvecklas, men det har inte så mycket med att jag först betalat för dem.

Självklart Anders tycker inte du att det är trist att få program utan att betala.

Men sanningen är ju att gratis finns inte. Någon har ju betalat, och i detta fall är det jag som har betalat fullpris för samtliga program som har betalat dina gratisversioner, det tycker jag är trist.

Sedan har såklart utveckling av program med betalning att göra på ena eller andra sättet.

Leif Nilsson, långt ifrån allt är gratis, men det finns faktiskt väldigt mycket utmärkt gratis på webben. Linux, Magic Lantern, GIMP, otaliga program för att redigera bilder, organisera dom osv. Problemen är att fotografer inte är speciellt ”påtända” när det gäller det tekniska, i stor utsträckning IT kunskaper, mycket av det som är gratis och ofta bättre än det kommersiella är lite knepigare att använda, svårare att hitta för kommerciella företag gör allt dom kan med att undertrycka det (SEO teknik), och kommerciella företag har blivit väldigt duktiga att låsa in användare och att skapa en artificiell atmosfär av ”medlemskap”, ”klasstillhörighet”, ”familj” eller ”status” att använda just deras dynasti av program. Det finns mycket både finansiellt och tekniskt att hämta här för den vetgirige med experimentlust.

"Men sanningen är ju att gratis finns inte. Någon har ju betalat, och i detta fall är det jag som har betalat fullpris för samtliga program som har betalat dina gratisversioner, det tycker jag är trist."

Detta är fel i sak eftersom Google köpte Nik Software för att komma åt Snapseed (och kanske något annat program) och det du och för den delen jag också har betalat till Nik är inte relevant längre eftersom det är Google som ger bort programmen och de har nog inte tjänat speciellt mycket, om något, på dem.

Det som är trist i det här är just att eftersom de blivit gratis kan vi nog utgå från att det inte kommer komma ut några uppdateringar vilket i långa loppet betyder att programmen blir obsoleta och ett mjukvarualternativ för oss fotografer försvinner från marknaden.

Leif: jag har betalat för programmet, så jag ser mig inte som någon "snyltare". Det skulle jag dock inte heller göra om jag inte betalt för det nu när det släppts gratis. Ingenting blir väl sämre för att du och jag betalt för det nu när andra kan ladda ner det gratis (med det befintliga programmet alltså). Däremot lär det som sagt inte vidareutvecklas, och det är ju trist.