Konstnärslönerna kan slopas 2010
Nyheter
Den statliga inkomstgarantin innefattar idag 214 000 kronor om året och gäller på livstid för 157 utvalda konstnärer. Men från och med år 2010 förväntas den försvinna.
De utvalda konstnärerna är personer som sägs stå för en konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svensk kulturliv. Totalt är dessa idag till anatalet 157 stycken varav fyra är fotografer (Monica Englund, Hans Gedda, Walter Hirsch och Gunnar Smoliansky).
Men enligt kulturpropositionen som presenteras på måndag i nästa vecka kommer inkomstgarantin att försvinna från och med 2010 tror SVD. De konstnärer och kulturarbetare som sedan tidigare erhållit inkomstgarantin påverkas dock inte utan kommer att få konstnärslön livet ut.
Den allra största förändringen är dock regionaliseringen, som innebär att de statliga pengarna som sparas in på konstnärslönerna kan komma att fördelas mera lokalt i hela landet. Skåne blir först region i landet att själv bestämma hur statliga kulturpengar ska fördelas 2010.
Under 2009 kommer konstnärernas inkomstgaranti att kosta staten 17 miljoner kronor.
Diskutera gärna: Vad tycker du om att de statliga konstnärslönerna försvinner och att pengarna istället satsas i kommunerna?
Källa: SVD.
De utvalda konstnärerna är personer som sägs stå för en konstnärlig verksamhet av hög kvalitet och stor betydelse för svensk kulturliv. Totalt är dessa idag till anatalet 157 stycken varav fyra är fotografer (Monica Englund, Hans Gedda, Walter Hirsch och Gunnar Smoliansky).
Men enligt kulturpropositionen som presenteras på måndag i nästa vecka kommer inkomstgarantin att försvinna från och med 2010 tror SVD. De konstnärer och kulturarbetare som sedan tidigare erhållit inkomstgarantin påverkas dock inte utan kommer att få konstnärslön livet ut.
Den allra största förändringen är dock regionaliseringen, som innebär att de statliga pengarna som sparas in på konstnärslönerna kan komma att fördelas mera lokalt i hela landet. Skåne blir först region i landet att själv bestämma hur statliga kulturpengar ska fördelas 2010.
Under 2009 kommer konstnärernas inkomstgaranti att kosta staten 17 miljoner kronor.
Diskutera gärna: Vad tycker du om att de statliga konstnärslönerna försvinner och att pengarna istället satsas i kommunerna?
Källa: SVD.
Publicerad 2009-09-20.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
38 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Under hur lång tid har dessa fått inkomstgarantin? Pratar vi om att de får lön & sedan även tjänar på att sälja sina verk så blir det mer än anständigt. Själv jobbar man inom ett serviceyrke & jag landar på strax under 300" då är det verkligen 7-17 arbete + lördagar, hur jobbar dessa konstnärer frågar man sig!
Avis nja kan tänkas men inkomstgarantin är väldigt snedvriden tycker jag speciellt när den gäller hela livstiden när man själv försöker även spara till pension.
Det finns många saker som inte framgår, tex ställs det krav på att regelbundet producera alster av god kvalitet, hålla utställningar mm. Att dock få en lön på livstid för dessa - förmodat etablerade - kan samtidigt kännas lite väl magstarkt.
Å "Blir du lönsam lille vän?" :)
B)
//Chasid
Det jag önskar är att de skulle ändra så att det skulle vara lättare att leva och försörja sej på konstnärsyrket. Att man skulle ha liknade möjligheter inom det yrket som vilket annat yrke som helst. Så är det ju verkligen inte i dag och det är tråkigt.
Frågan är kanske : Känner du någon som fått statlig konstnärslön och anledningen därtill?
Sanningen är ganska enkel, det är nu svårare än någonsin att försörja sig som konstnär i olika former. Och snackar vi bara om fotografer tex så finns knappt bärighet i några bokprojekt tex, och skall du ställa ut får du gladeligen betala för att få dina bilder visade.
Men, för all del, låt uteslutande marknaden bestämma vad som är värt att visas så får vi se hur det blir.
Tidigare fanns andra försörjningsvägar för exempelvis fotografer som kanske inte lockade fram populasens avund på samma sätt. Museerna tex hade ofta fotografer anställda, Sune Jonsson tex skulle knappast kunna verka om han inte hade haft anställning som fältetnolog vid Västerbottens museum. Men jag vet inte hur en del resonerar, kanske ser dom David LaChapelles arbeten som viktigare för folkbildning och historieskrivning än Sune Jonssons?
Det är så försvinnande lite pengar det handlar om, och kan denna struntsumma säkerställa åtminstone några skärvor av icke kommersiellt skapande så är det väl värt varenda öre.
Grejen med att jobba som jag gör, eller Anders Petersen, Smoliansky, Dawid, Sune Jonsson,Jean hermansson, och några till fotografer,som alla har eller hade konstnärslön, är att det går fan inte att överleva på att göra böcker och utställningar.
När jag ställde ut på Nordiska Museet 2000, fick jag inte en krona i ersättning, la ut ca femtio tusen själv, Bilderna recenserades i nästan hundra tidningar, ofta på uppslag med fem,sex bilder och jag fick inte en krona där heller.
Förr, före nedladdningstiderna, var arkivinkomster en inkomstkälla. Det är det inte längre. När jag gör böcker, 25 stycken vid det här laget, går jag förlust. Ta en bok som JhEngströms och A Petersen Back Home,,, den hade inte kommit till stånd om inte en person lagt grymt mycket pengar ur egen ficka o fotograferna har inte fått många korvören.
Vi överlever utan stipendium, visst, men utan de här pengarna skulle vi aldrig göra böcker eller utställningar. I alla fall betydligt mindre än nu.
mvh
micke berg
eller jag kanske borde få dom pengarna, eftersom jag inte försörjer mig på fotograferingen. så kan staten betala det så kan jag fota lite när jag vill.
Det finns massor med folk som vill hålla på med "sitt eget" som folk inte vill betala för, ska då alla dessa få betalt för det ?
Så snackar dom om en droppe i vattnet, ja 17 miljoner här 20 där 15 här oj snart var vi uppe i miljarder, finns viktigare saker att lägga pengar på.
Avundsjukan och småsintheten breder uppenbarligen ut sig. Man förstår varför vi har den regering vi har när man läser inläggen här.
Konstnärer har alltid haft behov av stöd. Mozart och Beethoven hade mecenater, Velazques målade vid hovet, Michelangelo jobbade åt Vatikanen, da Vinci hade anställning hos furstar som behövde bättre vapen, och så frilansade han åt kloster och gjorde muralmålningar. Hur många kan få sådant idag? Nej, konstnären idag är reducerad till en producent av investeringsobjekt och det är samlarna som drar in pengarna när de säljer, och det ska förstås inte betalas några överpriser till konstnären.
Har inte ett av världens rikaste länder råd med att avlöna några konstnärer? Min uppfattning är att det är otroligt väl investerade pengar. 17 miljoner är absolut ingenting i en statsbudget. Kulturskymningen blir allt tätare och det är väl helt följdriktigt med tanke på den tid vi lever i.
Att det finns konstnärer med lön som kanske inte gör världens mest spännande konst gör väl inte att principen att konstnärer behöver stöd, är fel? Det handlar ju helt enkelt om vad samhället vill stödja. Och jag kan hålla med om att uppfattningen om vad som ska stödjas kanske är lite väl elitistisk från de som bestämmer.
När det gäller fotografi så tittas det ju snett på naturfotografer från kulturetablissemangets sida. Men det finns nog få kategorier av fotografer som är ambitiösare och mer arbetsamma. Att avlöna några sådana vore väl använda pengar och skulle ge åtskilligt tillbaka till samhället.
Dessutom råkar jag ju känna de flesta av dessa fotografer och alla har jobbat äschlet av sig för att överleva på sina bilder, hållit föredrag, varit lärare, gjort böcker osv,,, det enda problemet med fotografi i det här landet är att man betalar bara för kommersiella jobb, inte för sk konst. Jag har gjort jobb för Macdonalds, Mtv mm genom åren, men om man vill nå någonstans måste man få satsa helhjärtat på sina bilder och få pengar till maten någonstans.
Den andra grejen är att mitt stipendium, författarfondens, är skattepliktigt,, så handlar jag inte upp stålarna snabbt som fan i material osv, så går hälften i skatt.
Vem som helst kan ha åsikter om det här, men jag blir förbannad då en hel yrkeskår kallas för en slags kluddare. Jag gick in på Röjfors sida. Han ska nog inte yttra sig för mycket.
Missnöje av avundsjuka och oförstånd. Usch. Kanske lika bra att inte slösa bra konst på dem ändå?
/John-Erik
Om böcker och utställningar kostar dig pengar, så varför inte bara lägga ut verken på internet som är näst intill gratis?
jag lägger ut mina verk på nätet, tre pdf-böcker hittills, men utställningar fungerar ju inte speciellt bra.
Problemet med samhället är att inte, nästan, vill betala för kultur längre. Den ska va gratis. Det ska vara gratis inträde på gallerier och museums. Inte ens populärkulturen vill man betala för, den tankar vi ner... gratis.
Jag håller med Malin och känner som hon ungefär. När jag gick med så hade jag en förhoppning om en massa öppensinnade kreativa människor. Istället möts man av en hord tekniknördar som tycker kreativitet är att kopiera nån bildidé från nått fotomagasin.
Jag tycker det är lite pinsamt när sveriges främsta fotografer faktiskt inte kan leva på att fotografera utan att få stöd. Och det beror inte på deras produktion utan på gratismentaliteten som genomsyrar samhället idag.
Och om nu 17 miljoner i statens budget inte är något alls, varför kan ni inte ta och ge mig lika mycket? Jag vill också gärna göra "mitt eget" som ingen egentligen vill betala för.
Nej, fy fan säger jag för detta kultursnobberi.
Och Micke Berg kan man ju inte annat än förakta efter en del av hans kommentarer här. Alla får gärna diskutera, men tycker man fel, ja då är han snabbt där och påpekar det och hänvisar till vilken dålig kvalitet det är på ens bilder etc.
Skaffa dig en riktig försörjning som alla vi andra, parasit!
Det kan kanske vara en lärdom till framtiden att läsa först, låta det sjunka en stund och svara sedan.
Hur som helst är det en mycket glad nyhet att konstnärs-"lönerna" slopas. Kan man inte försörja sig själv så ska givetvis samma regler gälla för alla, oavsett yrkeskategori. Först och främst A-kassa/socialbidrag i ett övergångsskede tills man hittar en sysselsättning som man kan leva på. Oavsett om man är konstnär, receptionist, ekonom, rallare eller politiker.
Den enkla lösningen är således att kraftigt sänka skatterna, minska politikernas makt över våra pengar och istället låta alla människor välja _själva_ vad de vill och inte vill bidra till. Om det är månfärder, konstnärslöner, motorvägar eller vad det nu må vara,
Hallå?
Hade det inte varit bättre att dela ut de 17 millarna (varje år) till *nya* talanger och personer som gjort bra saker (typ utställningar, gett ut egenfinansierade bra böcker etc.).
Lite som Nobelpris - fast inom kultur...
------------
I Japan har dom statligt stöd till "levande kulturskatter" - men det gäller personer som väljer att hålla på med utdöende hantverksyrken (och utbilda nya utövare).
Känns faktiskt betydligt bättre att stödja en 80-årig jämtlänning som för smides-/garvnings-/whatever-traditionen vidare till nästa generation - än att ge "viktiga konstnärer" livslön...