Artiklar > Digital bild > 200 megapixel med Hasselblad H4D-200MS

200 megapixel med Hasselblad H4D-200MS

Prylnytt

För dem som inte tycker att vanliga mellanformatskameror ger tillräckligt hög upplösning har Hasselblad tagit fram H4D-200MS som ger bilder på 200 megapixel genom sex sammanslagna exponeringar.

MS i beteckningen Hasselblad H4D-200MS står för "multishot" vilket är en teknik där fler exponeringar av samma motiv slås samman för att ge högre upplösning. Bilderna är tagna med en minimal förflyttning av sensorn mellan varje exponering.

I MS-läge kan man välja mellan fyra exponeringar som ger en 50 megapixelbild med högre verklig upplösning än normalt med 50 megapixel, eller sex exponeringar som ger en bild med 200 megapixel.

Tekniken kräver helt stillastående motiv och lämpar sig därför bäst för produktfotografering, arkitektur eller reproduktioner.

Det går också att fotografera rörliga motiv med en exponering och 50 megapixel.

Prislappen är lika rejäl som upplösningen - 32.000 euro exklusive moms.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-05-26.

44 Kommentarer

Logga in för att kommentera

hlse 2011-05-26 16:24

Nja, det är ju inte bara kameran som kostar en slant. Det kräver ju även en dator modell värre för att ta hand om bilderna.
Skulle vilja se den som vill sitta och redigera bilder på en ordinär Siba eller OnOff-dator. Man hade nog tröttnat ganska snart.

iBoat 2011-05-26 21:20

Ja, det blir nog segt på en trög on-off dator. Här är en dagsfärsk bild från studentbalen i Helsingborg www.hd.se (panoramat). Den vägde ca 850 megapixlar och redigerades på en vanlig iMac 27". Den största jag redigerat vägde 30 gb. Det var segt som tusan, men det gick bra. 200 mp är inga problem

Num Vistbacka 2011-05-26 22:44

Det var det som var min poäng i ett tidigare inlägg: Din panorama bild består av flera bilder med mål att bli stor. Även om H4D;n nu tar 5 exponeringar så kommer det att ses som en bild med tämligen lika utsnitt som en vanlig exponering (om jag förstått det rätt). Och den kameran spottar då ut ett flertal sådana bilder. Ditt panorama har långt mycket bredare snitt. Tänk om ditt panorama bestod av bilder 200 Mpxl styck. Då skulle det vara värre med iMac:n.

=)

Tomy 2011-05-26 16:37

Har jobbat med flera Hasselbladare och måste säga att det är nog världens mest överskattade märke och kameror... Och vad i helsike ska man ha 200 megapixel till????? Hasselblad är bara en statuspryl och inget mer... Tror inte heller att företaget kommer att överleva så många år till..

Num Vistbacka 2011-05-26 17:14

Så sant! Men inte nekar jag kvaliteten. Det jag önskade mer än fler megapixlar är snabbare slutartider. Varför klarar inte en hasselbadare kortare slutartider än 1/800 sek? Tänk ändå exempelvis sport foto upplöst i 30 Mpxl mellanformat. Knappast skulle det bli snabbare än typ 0,8 - 1,2 bilder per sekund, men ändå. Även lite högre ISOn skulle vara användbart. Det skulle öka användnigsområdet för hasselbladaren, vilket i dagsläget är begränsat ganska rejält.

Har jag fel?

madsochmarja 2011-05-26 22:42

Num: varför den bara kan ta bilder i 1/800 är ju pga. centralslutaren. Om man vill frysa rörelser får man använda blixt.

Num Vistbacka 2011-05-26 22:46

Uräkta dum fråga, men vad innebär centralslutare vs. vanlig slutare?

madsochmarja 2011-05-26 22:50

En Centralslutare sitter i objektivet och har snabbar synktider mot blixten, detta gör att man kan blanda blixt och befintligt ljus på ett annat sätt.
En ridåslutare brukar synka på 1/180, medans bladaren kan synka helt upp till 1/800. Kan man blanda blixt och stärk solljus på lågt bländarvärde.

Num Vistbacka 2011-05-26 22:50

Och för att svara på min egen fråga:

Läs här: http://www.jonasweb.nu/sidor/fotoskolan/blandareslutare/blandareslutare.html

martinator 2012-07-03 13:08

ja du hur tänkte Hasselblad här.... 200 megapixlar. Oj oj vad ska man med alla dom till?
Undrar då hur de här grabbarn tänkte....
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3499253.ece
En GIGApixlekamera
/m

xandx 2011-05-26 18:43

Hasselblad är inte vad de brukade vara, jag tycker att deras kameror är bäst i världen på de de är ämnade åt att göra men på tok för dyra och ganska begränsade. 200 mpx ja finns väl någon som planerar en reklambanderoll på månen :-)

[email protected] 2011-05-26 20:22

Flygfoto, både mot jorden och från jorden, är ett sätt jag vet de används till där 200 inte är en gigantisk siffra. Sen kan man med så mycket information i bilden göra andra saker än bara ta en bild och skriva ut. Man kan animera och göra rörlig bild på nya kreativa sätt genom att utnyttja olika delar i bilden. Panorama som nämnts är en annan. Finns säkert fler områden utanför reklamfoto där 200mpx kan komma till användning.

Jag misstänker även att det precis som inom video/filmbranchen så kan man hyra/leasa kameran. Det finns videokameror (hus endast) som kostar mer än en H4D, ingen höjer ögonbrynen där för att det är dyrt. Är man ute efter vissa egenskaper så kostar det.

ekfeldt 2011-05-26 22:18

Jag gillar inte när utvecklingen går frammåt.

Calle S 2011-05-26 23:26

Nä, det är förjävligt. Vad ska man med 200 megapixlar till? Jag ser då ingen nytta med det. Det var bättre förr. Mycket bättre. Jag var emot glasplåtarna när de kom också. Det går alldeles för fort framåt. Vad ska man med 200 megapixlar till, som sagt? Fy&usch&blä:-)

f.billqvist 2011-05-26 23:32

nog världens mest överskattade märke och kameror ?

kanske helt rätt men fortfarande den bästa ! och när proffsen väljer kamera så som Steven Mesiel . Mario Testino .Micke Jansson ...Annie leibovitz
som rankas till en av världens bästa.. inte fan väljer de något som inte funkar

och där ofta kör de en Hasselblad

kör själv med en H kamera och kan säga det är det bästa jag hållit i tillskillnad ifrån Canon Nikon och Mamiya

F

xandx 2011-05-27 00:31

Proffsen väljer inte, de får dem på posten gratis av hasselblad :-)

Emil Larson 2011-05-30 20:22

Du har så rätt så! Marcel Pabst t.ex. i Göteborg har jag hört får sina kameror mot att han tar lanseringsbilderna för dem... Schysst deal skulle jag kalla det ^^

mrazster 2011-05-26 23:42

Som sagt..!!

Som hittat...tar 2 !!

damma 2011-05-27 12:13

I den prisklassen så kan man väl jämföra den med en red kamera som även är grym att filma med eller?

Sputt 2011-05-27 18:02

Kan den inte filma?! Hasselblad verkar ha missat den senaste trenden, megapixelracet är över nu är det bästa filmfunktion som gäller!

iBoat 2011-05-27 18:33

Hm, jag tror inte du förstår vad yrkesfotografer prioriterar.
...eller så är du ironiskt?

xandx 2011-05-28 05:00

Klart att den kan filma, du kan göra 200mpx animerade gifs med den!

Sputt 2011-05-28 21:44

Jag var ironisk, kanske borde gjort en smiley för att förtydliga ;)

Vattendroppe 2011-05-28 15:34

Det skulle vara intressant att jämföra den optiska upplösningen jämfört med samplingsfrekvensen på den där kameran. Jag har ingen koll på hur kvalitativa fasta storformatsobjektiv är rent optiskt, men med så hög sampling undrar jag över om man verkligen kan dra nytta av samtliga pixlar.

Snajder 2011-06-28 23:43

Alla ni som är negativa till detta eftersom det "inte finns något användningsområde". Se det istället som en fungerande prototyp till en, mig veterligen, ganska obeprövad teknik.

Nästan all häftig säkerhetsutrustning och liknande som man kan få i princip vilken bil som helst nu kom från de dyra märkena (ja jag är medveten om att det kanske fanns större användning för de i de dyrare märkena än MS i denna kameran, men ni förstår principen).

Reflektion 2011-07-01 22:08

att klanka ner på saker man inte förstår ger inte ett särskilt inteligent intryck, nästa gång, prova att sätta er ner å fundera istället på dom möjligheterna som öppnas med en sådan upplösning. och är man i en position där man verkligen behöver en sån här kamera så är inte 32.000 Euro särskilt farligt.
jag behöver ingen men hade jag en så ser jag otroligt mycket möjligheter som jag inte har med min EOS 7D i hur jag skulle kunna använda den, jag skulle inte vilja vara utan min 7D för den är mer lämpad till mitt fotograferande men 200 mpixel ger en ett ganska rejält kreativt utrymme som jag vet att det finns många fotografer där ute som gärna skulle vilja röra sig fritt inom.
no offence, men medge att det är lite fånigt att trashtalka något bara för att man själv inte förstår hur det skulle kunna användas?
mvh Johan

xandx 2011-07-01 22:43

Vad skulle du använt den till då?

Reflektion 2011-07-01 23:04

som sagt jag behöver ingen, men till att börja med så ger det möjligheten att gå ifrån det "vanliga bildspråket" där bilden är menad att betraktas i sin helhet till att skapa enorma findetaljerade förstoringar där man snarare "går in" i bilden än betraktar den som en tavla.. bara det öppnar en helt ny värld av fotografering, sen skulle jag inte kunna låta bli att pröva att fotografera rörliga motiv med den heller, i rätt ljus och och med rätt motiv skulle det nog ge väldigt spännande effekter, sen är det precis samma fördelar som med hög upplösning i allmänhet, du har mycke störra möjligheter till att beskära och hitta bilder i bilden.. som i det här fallet kommer ha en brutal upplösning även om du gör ett väldigt litet utsnitt, jag skulle även göra serier av bilder av samma bild, ett helbilds porträtt, som man skär ner stegvis till ett närbild av ett öga med bibehållen upplösning, det skulle självklart vara en utmaning men det finns skarpa porträtt från den tiden då man hade flera sekunders exponeringestid så.. jag det är väll en början på några av idéerna som dyker upp.. sen skulle det självklart utvecklas efter hand.. men ja.. fick jag en idag skulle jag börja fota med den och den dagen den kommer en 2000 mpixel kamera skulle jag veta precis just varför jag skulle vilja använda en sån.. utvecklingen ger oss utrymme att växa kreativt.. jag antar att det bara handlar om hur mycke man är beredd att släppa sina gamla idéer om vad man kan göra och utvidga sitt sinna inom dom ramar som tekniken erbjuder. skulle kunna fortsätta med fler idéer som poppar upp i huvudet av blotta tanken på en sån upplösning men jag måste fortsätta jobba nu..
mvh Johan

xandx 2011-07-02 02:39

Jag känner lite när jag läser ditt svar att du egentligen inte har någon riktig plan, du pratar bildspråk osv.. Det den gör kan du göre genom att stitcha bilderna med din 7D med andra ord du kan redan nu ge dig hän med att plåta "stora bilder" Du har 18 mpix i din 7d ta sex bilder för stitchning med den och du ligger på 100mpix. Många naturfotografer gör detta i stället för att konka omkring på en kamera som kostar 290000.:-

martinator 2012-07-03 13:18

OM du läser artikeln så ser du att bladaren flyttar sensorn mellan varje tagning. Hur löser du det med en 7D? Eller du menar mer åt panorama när du syr ihop sju olika motiv? Det är en viss skillnad....

präntare 2011-07-22 22:18

Vilket publicum vänder sig hassellblad till? Det här är nästan löjeväkande. Undrar hur många av fotosidans proffs har råd med denna kamera och vilka amatörer har råd. Själv jobbade jag och lärde mig för en fotograf på 60-talet. Och han hade då rakt inte råd med en hasselblad då. Studiofotograf, bröloppsfotograf, repotagefotograf, mmmm. Litet lustigt är det, för en analog hasselbladare, kan i dag utan problem bli var mans egendom. Spelar ni på postkodlotteriet hoppas då på vinst. Så kan ni köpa denna kamera med idiotpixlar...

xandx 2011-07-23 08:26

De flesta hade Mamiya 645, för att det var en bättre investering.

Calle S 2011-07-23 17:34

Jag hade två Mamiya 645 Pro, och sämre får man leta efter. Magasinen lossnade ibland, motorerna orkade inte mata fram filmen ordentligt, elektroniken låste sig titt som tätt. Så jag bytte eländet mot en 503 cxi som gick helt felfritt.

iBoat 2012-07-03 14:22

Det finns en värld bortom din horisont kan jag meddela. Storformat finns nästan överallt, tunnelbanor, stationer, flygplatser, inte minst mässmontrar o dyl, konferenslokaler, hotell m.m m.m.

Företag som köper reklam av den typen nöjer sig inte med en sönderinterpolerad skitbild från en 12 MP kamera. Hög och framför allt ÄKTA upplösning är alltid bättre än dålig uppläsning i fall som dessa. Jag har ingen bladare, men hittils har jag löst det genom stiching.

mindmeld 2011-07-25 21:07

Som teknik intresserad så förstår jag inte kritiken mot detta.

Ibland finns teknik före det finns användningsområden som vi ser det.
Och ibland görs det prylar bara för att det går.

Calle S 2011-07-25 22:41

Nä, fattar det inte heller. Men en del ska ju alltid vara sura:-)

adask330 2011-08-09 22:42

Funderar på om det inte tekniken med att flytta sensorn även skulle fungera med sony eller pentax antiskakteknik. Någon som har koll på om det släppts nån "pirat firmware" som gör det möjlig ?

Max-Gustaf 2011-08-18 21:06

Tycker det verkar billigt jag. Kan man rent av kanske köpa en och betala för två, bara för att priset verkar så löjligt billigt?