Sport och Naturbilder

Skog . avverkning gallring och växande

Om begreppet skövling av skog  används vid fel tillfälle,kan själva ordet falla i värde för till exempel  skövling av skog som sker i Borneås regnskogar  och  hotar djurlivet pga  att regnskogen ersättes av palmskog för olje tillverkning.

Därför bör vi veta lite mer om hur det ser ut i våra skogar här uppe i norrland kan man åka flera timmar i bara skog. Det har ni kanske sett på någon resa

 I Sverge skövlar vi inte skogen vi avverkar, planmässigt eftersom det är en av de största exporterna. Det ger Sverige nödvändiga inkomster en del går till sågat virke men mycket papper exporteras också. 

Givetvis krävs att skogsägarna sköter sina skogar som vilket annat företag som helst Man har en skogsbruksplan och på bilder kan ni se hur det förloppet i enkelhet ser ut. Först avverkning .Just i detta fall har man lämnat frötallar och dessutom möjligheter för djur och växtlivet att hitta hem. Den andra bilden föreställer en Gallring mycket välgjord och nogrann. En förutsättning. tredje bilden beskriver växande skog alltså en återplantering av samma skog som tidigare avverkats. Jag är medveten om betydelsen av Faunan i våra skogar Jag bor ju  " Mitt i Spenaten" Jag är ute varje dag och ser djur och växter som trivs förökar sig Man blir glad av att se hur vackra skogar vi har/bert

Inlagt 2012-09-04 20:20 | Läst 1587 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Jag kan tyvärr inte hålla med dig om dagens skogsbruk. Skövling, plundring det är lindrigt sagt, det är rent ut sagt för jävligt att man får göra så här. Självklart tycker vi olika och har rätt till det. Som det ser ut på dina bilder ser det inte ut i skogarna runt Gävle. Den översta bilden undrar jag kanske hur ser det ut bakom kullen? Den sista bilden är ett vanligt inslag här. Det jag opponerar mig emot är att skogen avverkas i för hög takt. omloppstiden i skogen måste fördubblas anser jag. Produktionen ska varje år ökas, så aktieägarna får sitt. cheferna har mycket höga löner så dom struntar i miljöhänsynen.
I dina trakter runt Malå tror jag säkert att det finns fin skog. Jag brukar gå in på Ingemar Strandbergs FS. Jag känner verkligen suget att få besöka de skogar han har bilder på. Felet är att man under många år överavverkat och nu vill man även ta fjällnära skogar. Man avverkar skogar i hela norrland med mycket höga naturvärden. Här nere har vi inte så mycket av den varan men jag anser att de skogar som har möjlighet att utväcklas till fina naturskogar ska stå kvar., t.ex. den som jag skrev om på min blogg. på grund av att det finns så lite kvar av dom.

I dag var jag och min dotter ut för att plocka lingon. Av en händelse tänkte jag tanken och sa till min dotter att här måste jag åka tillbaks och ta bilder. Det ena var en ungskog som planterades 1986. det andra ett nytt kalhygge som en grävskopa höll på att vända på.

Om du går in på " Skydda skogen " så kan du se de hur de norrlänska skogarna avverkas utan någon som helst hänsyn. Du nämner också Borneå. WWF brukar också göra det. å Brasilien, Malaysia, skicka trädplantor till afrika och 100 lappar till isbjörnar. Men att mellaspetten och vitryggiga hackspetten försvunnit från Sverige ojar man sig inte mycket för. Men i Brasilien är det "Stora " som står för skövlingen. numer även i Kina.

Man skulle behöva skriva om det här varje dag men det blir nog ganska tråkigt i längden. Nu fick jag lite blodad tand så om ett tag ska jag lägga ut bilder från vårat välskötta skogsbruk.
Mvh Sten
Svar från optimal 2012-09-05 09:55
Ja Sten jag hänger med men frågan är om man kan kalla det skövling Nej. Att man avverkar i högre takt just nu,beror givetvis på att priset är högt och dessutom varierar prissättningen. Närmare kusten är det alltid högre pris och därigenom större avverkning det kan skilja 100/ kubikmeter Så någon liten förklaring men Sten jag kan inte gå med på att man skövlar. Tack ja debatten är nödvändig Skogen är lika vädefull antingen den ligger eller står skillnaden är som du antyder till ex hackspetten och andra fåglar känner sin vilsenhet. jag tycker ändå att man är bra på att ta hänsyn här i norrland.
Jo, självklart behöver skogen skötas planmässigt. Men det är inte samma sak som att nyttja kalhyggesbruk. Flera skogskunniga människor idag menar att någon form a v blädningsbruk är det bästa både för skogen och ekonomin. I svårföryngrade lägen till exempel är det en fördel att ha en skärm med överståndare hela tiden som skydd för vårfrosterna. Ja, alla som gått i en skog på nattn har ju känt hur mycket varmare det är inne i skogen jämfört när man kommer ut på ett hygge.

Dessutom behövs större variation i skogen. Varannan generation löv och varannan barr vore det naturligaste och bästa. Då sluppe man kostnader för plantering och dessutom skulle stormfällningen minska betydligt. Den största fördelen med 50 % löv vore dock att vi skulle slippa försurningen. Det är ju granen som försurar marken den står på och det går ut i vattendrag och sjöar och löser ut kvicksilver ur berggrunden så fisken får svartlistas. Björk och annat löv förbättrar marken istället och bygger upp näring och mull som har högre pH och som buffrar surt regn.
Svar från optimal 2012-09-05 10:01
Jag håller med om blandbruket ett liknande förfarande som jordbruket. Men som jag antydde tidigare så är prissättningen idag så att den gynnar högre avverkningstakt istället för Miljöaspekten Tack för ditt svar mycket intressanta synpunkter/bert
Lars Forslin 2012-09-05 16:33
Tack. Jag tror det behövs ett stort nytänkande inom skogsbruket om man verkligen ska klara alla miljömål och faktiskt även produktionsmål i slutändan. Ett skogsbruk i balans där skogsmarken mår bra blir ju mer produktivt i sig självt.