Urbant foto – är detta gatufoto?

För att snacka vidare om vad som är och inte är i gatufotovärlden, från hundar till duvor. Slussen, inga människor i sikte. Är detta gatufoto? 

Inlagt 2015-05-10 15:51 | Läst 2217 ggr. | Permalink
Japp det är gatufoto :-)
Fast ärligt talat ganska intetsägande utan människor, även om det är en fin bild.

mvh Tommy
Svar från mattimer 2015-05-10 16:19
Trodde du gillade fåglar :)
tomazon 2015-05-10 16:23
Fåglar är fina grejer det :-)
Det kanske finns ett utrymme som behöver fyllas här: "Street Bird Photography"?
Vad är egentligen gatufoto? Det är den stora frågan. :)
-affe
vaktmästaren 2015-05-10 16:17
Är det inte att rikta kameran rakt ner i asfalten och trycka av?
Mer "äkta gatufoto" än så går väl knappast att åstadkomma? ;-)
Svar från mattimer 2015-05-10 16:21
Det här är väl i så fall gatufoto i dess vidaste beskrivning = urban miljö, spår av mänsklig verksamhet (och förfall).
Svar från mattimer 2015-05-10 16:24
Benny, har några såna bilder också, rätt ner i gatan. T ex http://www.fotosidan.se/member/photos/editpic.htm?portfolio=248323&ID=2547536 :)
vaktmästaren 2015-05-10 17:08
Tyvärr funkar inte din länk.
Jag får detta meddelande: Du får ej redigera någon annans objekt
Svar från mattimer 2015-05-10 18:28
vaktmästaren 2015-05-10 19:08
Ja, så ska det se ut! ;-)
Jag vågar nästan inte kalla något av det jag fotograferar för gatufoto...har en egen benämning; gatufångat. Då bestämmer jag helt själv vilka bilder som ryms där! :)

Att bilden platsar under "Street Bird Photography" kan jag iaf hålla med om...
Svar från mattimer 2015-05-10 17:16
Själv kör jag ju med "urbant foto". Och man ska inte förväxla betckningen "gatufoto" med Fotosidans av nödvändighet snäva definition, genren rymmer mer än så.
bassa 2015-05-10 19:26
Hoppsan! vilket intresse det blev för Gatufotopoolen KUL!!!. Lägg in bilder var delaktiga!!! Vecka 20, tar vi unika ryggbilder som publiceras,vecka 21 Hoppas jag.
Ni som inte vågar blotta er genialitet. Fortsätt som vanligt att snacka i stället för att ta bilder !!!
( Bengt
Jag såg nyss en definition av gatufoto som sa "innehåller spår av mänsklig verksamhet"... I just den här bilden kan man knappast säga att det saknas spår av mänsklig verksamhet!
Svar från mattimer 2015-05-11 18:33
Och det är ju en okej definition. För egen del avgör jag själv om det är gatufoto eller ej, det mesta jag plåtar är ju det. Vad jag sen lägger upp är är en annan sak, här rättar jag mig efter pooldefinitionen och har inga problem med det.