Två första dagarna med Nikkor AF-P 70-300/4.5-5.6E ED VR

Fick hem mitt Nikkor AF-P 70-300/4.5-5.6E ED VR härom dagen. Jag är inte helt 100 på hur jag resonerade när jag bestämde mig för att köpa det här objektivet. Jag älskar ju egentligen ljusstarkare objektiv, gärna runt 50mm och en väldig massa suddig bakgrund! Så hur kom det sig då att jag köpte något som inte alls stämde överens med detta? Ja, det undrar jag med litegrann.

Skämt åsido, jag ville ha möjligheten att fota någon fågel, kanske en ekorre, som råkar sitta på någon kvist medan jag vandrar förbi. Jag har ofta känt att det hade varit mysigt att ha möjligheten i alla fall. Alternativen är inte jättemånga om man vill ha något hyfsat billigt som får plats i ryggsäcken och framförallt som man orkar släpa på i timmar. Det landade efter ganska kort research på tidigare nämnda objektiv.

Nu har jag använt objektivet i två dagar. Tyvärr har dessa två dagar sammanfallit med rejält gråa och tråkiga dagar, vilket inte direkt talar till det här objektivets fördel. Jag fotar inte gärna i över 800 ISO, helst inte ens det, men det blev jag ju tvungen att göra naturligtvis. Och några fåglar blev det inte heller. Jag antar att dom är solskensglidare precis som jag.

Jag lägger ändå in några mer eller mindre oinspirerade skogsbilder från dessa två promenader. Jag hoppas på lite härligare grejer framöver.

2021-08-28 11:53   pdahlen

Med tanke på att det är ganska svårt att fota skog så lyckades du väldigt bra, det ser det riktigt snyggt ut. Det är väl Z6/7 du har, tycker inte man ska vara rädd att gå upp i ISO, jag är ibland uppe i 10000 och det går att fixa till i LR så det ser vettigt ut, men mycket beror på hur mycket man beskär och man måste lätta upp skuggor etc. Jag hade ett AF-S 70-300 som mitt första tele, så gick jag till ett gammalt Nikon 300/4 därefter till Tamron 150-600 och sedan ett Nikon 200-500/5,6 och det senaste är nu Nikon 300/4pf och har en TC1,4iii också när jag behöver extra brännvidd (dvs nästa alltid :). Men visst är ett 70-300 ett utmärkt allround som man kan ha med sig. Det är väl möjligtvis de 100-400 som finns som är ett mellanting men de är inte heller så ljuskänsliga, vill man ha något skaplig lätt och ljuskänsligt så är det nog 300/4pf som är det optimala, dock så kostar det.

Det var kul att se några bilder, och starten är riktigt bra, just nu är det rysligt dåligt väder ute, men jag ser fram emot att se mer när det klarnat upp

Svar från krisljungberg 2021-08-28 12:10

Tack så jättemycket för din fina kommentar! Härligt att höra att man gjort något rätt. :D

Ja precis, jag kör en Nikon Z6 (1st gen) och är väldigt nöjd. Du har nog rätt, jag behöver nog inte vara jätterädd för att höja ISO lite. Jag croppar inte nämnvärt faktiskt, mest för centrering av objekt om jag inte lyckats med det i fält. :D Ibland mer på isolerade objekt, typ blommor och humlor osv, men inte så pass att jag tycker kvalitén blir sämre på mina uppladdningar.

Jag ser också fram emot att testa det mer på en trevligare dag. Jag gillar storleken på 70-300an, och med adapter och kamera får den plats PRECIS i min fotoryggsäck. :D Och skärpan har jag inget problem med heller. Det enda är ju just att den är så pass ljussvag, men hade det varit en 2.8 genom hela omfånget så hade den ju varit fem gånger dyrare och två gånger större, så en kompromiss är ju nödvändig. ;D

2021-08-28 13:12   niniz

Ska se om jag minns rätt. Hade du en xt30 innan? Och bytte till z6.
Bilder ser trevliga ut även om vädret är sådär. Natur är fint. Dom två sista fastnade öga på

Svar från krisljungberg 2021-08-28 13:16

Det stämmer alldeles utmärkt. Inte ångrat det bytet en endaste sekund! :D Otroligt nöjd med min Nikon Z6. Liten men gedigen, bra grepp, känns som en kamera "ska" göra utan att vara jobbig att ta med sig.

Tack! :)