Hexanon vs Fujifilm

Ikväll har jag jämfört Hexnon 50/1.7 med Fujifilm 56/1.2 samt Hexanon 28/3.5 med Fujifilm 23/1.4. Nej, brännvidderna är inte likadana. Nej, det här är inte seröst - bara intressant ur synpunkten 'vad får man för pengarna idag?'.

Scenen i fråga:

Först ut: Fujifilm 56/1.2 @ f/1.2 vs Hexanon 50/1.7 @ f/1.7

Fuji's 56:a är märkbart skarpare vidöppen. Hexanon är tämligen luddig. Kontrastmässigt hänger dock Hexanon:en med bra tycker jag.

Nästa: Fujifilm 56/1.2 @ f/5.6 vs Hexanon 50/1.7 @ f/5.6

Här är skillnaden inte särskilt stor. Möjligt att ett annat objekt med fler detaljer skulle påvisa skillnaden.

Över till nästa gäng: Hexnon 28/3.5 @ f/3.5 vs Fujifilm 23/1.4 @ f/1.4

Bildvinkeln blev tämligen olika här då brännvidden skiljer sig ganska mycket. Det man kan säga är iallafall att Hexanon 28/3.5 är långt ifrån dålig på full öppning. Vi tar oss en titt på bakgrundsoskärpan...

Här blev det lite mer intressant - notera den något "skakiga" oskärpan som 28:an uppvisar.

Slutligen, Hexnon 28/3.5 @ f/5.6 vs Fujifilm 23/1.4 @ f/5.6

Återigen, svårt att dra några slutsatser. Eller, slutsatsen blir väl egentligen att de flesta objektiv är skarpa om man bländar ned.

Är det någon som känner att de vill ha RAW-filerna för egen inspektion så får ni hojta till.

En tur till Amerikat

Fujifilm 23/1.4 @ f/2.0 ISO3200

Under jul och nyår befann jag mig i USA för att hälsa på frugans släkt. Räknade kallt med att få se snuskigt mycket julpynt. Tämligen besviken måste jag erkänna. Bilden ovan är förvisso maxad, men överlag hade jag nog förväntat mig mer.

Fujifilm 56/1.2 @ f/1.2 ISO6400

Med i väskan hade jag 16/1.4, 23/1.4 och 56/1.2. Mitt 18-55/2.8-4.0 lämnade jag hemma då jag inte trodde att jag skulle komma att använda det. Oftast bar jag bara med mig 16/1.4 och 23/1.4. Viktmässigt riktigt behagligt. Vi besökte Philadelphia, Washington och New York. Hittade väl aldrig någon riktigt fotoentusiasm utan tog främst bilder för att dokumentera att jag varit där.

Fujifilm 23/1.4 @ 1.4 ISO2000

Resan kan väl sammafattas med: ohyggligt mycket folk med ohyggligt mycket trafik. Att folk vill bo i  New York är för mig ett mysterium. Länge leve skandinavien!

Fujifilm 18-55/2.8-4.0 @ ISO200

Idag kom jag ut i skogen en snabbis. Tämligen kallt så att fippla med fasta objektiv kändes inte relevant efter en stund så jag körde främst zoomen. Länge sedan den kom till användning, men det visade sig att det var rätt behändigt det här med zoom. Blev inga mästerverk idag, men det var likväl skönt att komma ut!

Längre tids användning av Fujifilm X-T1

Fujifilm 56/1.2 @ f/5

Nu är det 4 månader sedan min Canon EOS 6D bytte hem och blev ersatt av Fujifilm X-T1. Är mitt gamla system saknat? Ja. Skulle jag vilja ha 6D igen? Nja.

De nackdelar jag ser med X-T1

• Slö AF jämfört med 6D. Skiljer inte mycket, men tillräckligt för att missa bilder
• Helt bedrövligt dålig AF i motljus
• Videokvalitén känns som VHS
• Omöjlig att använda med tjocka handskar (se på bilder, ändra inställningar i menyn, byta fokuspunkt).
• Svårt att byta slutartid och ISO vid nattfoto.
• AF på objektiven känns omodern - alla objektiv utom de med LM i beteckning (vilka är rel. få) klånkar och stånkar. Känns inte särskilt 2000.
• Kritisk manuell fokus är inte lätt att få till även när man zoomar in i bilden. Med 6Dn var det inga som helst problem.
• Kommer lätt in ströljus i sökaren - även med den större luppen.

Fujifilm 18-55/2.8-4 @ 55mm f/7.1

Den har dock sina fördelar - bildkvalitén och vikten/storleken. Är i stort ganska nöjd med X-T1:an, men nackdelarna är onekligen störande. Särskilt att man inte helt kan lita på autofokusen, finns det minsta tillstymmelse till motljus kan/kommer fokus sticka iväg - gärna på en helt ologisk plats. Objektiven jag nu har i min ägo är riktigt bra och det ska bli intressant vad Fujifilm kokar ihop i nästa version av X-Pro 2 eller X-T2. Tror inte de är så dumma så de inte rustat upp AF och video riktigt ordentligt då det är det de alltid för skit för.

Fujifilm 56/1.2 @ f/5.6

Något byte till en DSLR känns inte aktuellt så jag kommer tuffa på med mitt Fuji-kit tills vidare. Det enda spegellösa alternativet är m43, men jag gillar bokeh lite för mycket... Ska dock bli väldigt intressant att se vad Nikon och Canon kommer koka ihop i framtiden.

Avslutningsvis, har du en Fujifilm och funderar på 16/1.4 eller 56/1.2 - de är precis så bra som det sägs så det är bara att slå till.

För mycket intryck i sökaren

Fujifilm 56/1.2 @ 1.2

Sedan jag och blivit spegellöst så har jag ansett att jag fått med mycket dret i bilden som jag borde sett vid tillfället när bilden togs (eller skapades som vissa envisas med). Satt och grubblade på saken och vid en snilleblixt! Det är inte helt osannolikt att det beror på all information man har i sökaren i en spegellös jämfört med en (D)SLR. Nu har jag tagit bort nivåmätaren, stödlinjer, och massa annat. Kvar är fokuspunkt, histogram och bländare/slutare/ISO. Får se om det blir bättring nu!

Brännvidd - ytterst personligt

Fujifilm 35/1.4 @ f/4

I början av sommaren köpte jag ett Fujifilm 16/1.4 objektiv. Väl medveten om att motsvarande 24mm inte var en brännvidd jag var ett stort fan av. Planen var egentligen att köpa 14/2.8 och 23/1.4 men jag hade inte råd med båda så därför blev det en kompromiss. Igår var jag ute och gick en sväng i skogen men jag fick aldrig till de utsnitten jag ville - det var alltid för vidvinkligt eller för tight. Eller utsnitt är egentligen fel ord, perspektiv är bättre. Det fina med motsvarande 35mm är att det inte blir så häftiga skillnader mot vad JAG anser är ett bra utsnitt/perspektiv. Hur som haver, när jag kom hem gjorde jag ett sök bland fotosidan's annoser och där låg det några 23:or till salu - varav jag högg ett exemplar. För att täcka upp utgiften måste mitt Fujifilm 16/1.4 få ett nytt hem. Lite surt för det är ett objektiv som är riktigt bra, men jag blir inte riktigt kompis med brännvidden.

Fujifilm 23/1.4 @ f/1.4

Bilden ovan är från ett tidigare tillfälle då jag provade Fujifilm X-T1 + 23/1.4. Det är den här typen av bilder jag ska ha det till - vardagssituationer.