Lite smutt
Lite nytt och lite gammalt
Canon EF 40/2.8 @ f/11 (via DXO Filmpack)
I lördags var jag ut en sväng för att fotografera. Hade en plan om att fota en spricka jag sett med min 24:a. Sprickan var inte så fantastisk som jag kom ihåg den som, istället blev det bilden ovan. Med 40mm. Dimma svepte in under 30min när jag var där och skapade ett behagligt ljus. Efter att dimman försvann var ljuset rätt tråkigt och stordåd uteblev.
Frugan har varit sjuk i helgen så jag och dotter flydde fältet idag. När jag kom hem hade hon grävt i bildarkivet och stannat på sommaren 2014. Hittade bilden ovan. Den kommer från min flirt med m43 och Olympus E-P5. Roligaste kameran jag ägt hittills. Exakt vad det var som fick mig att sälja E-P5an kommer jag inte ihåg, men det var ett misstag.
Jag bläddrade vidare och hittade många trevliga familjebilder från sommaren 2014- det är de bilderna man värderar högst när allt kommer omkring. Nån knotig tall eller ett opersonligt landskap är ganska tråkigt att gå tillbaks till.
Här är dottern tämligen missnöjd över något som jag förträngt. Hon med för den delen. Ett kul dokument över en 3-årings humörsvängar - från sol till regn till sol på 5-10min.
Tillbaks till pärlan
För något år sedan ägde jag EF 40/2.8. Var nöjd men ville ha mer bokeh så det blev den 35/2, därefter 35/2 IS USM och slutligen 35/1.4L USM. Letar för tillfället efter en 35/2 IS USM igen men det kryllar inte av dem på begagnat marknaden. I helgen hittade jag dock en 40/2.8 igen. 40:an är alldeles utmärkt! Perfekt utsnitt, skarp vid f/2.8 och lätt. Hoppas innerligt att nån kommer med en 40/2 för Canon EF med autofokus en vacker dag. Lär inte ske då alla verkar tycka att 50mm är framtiden.
Canon EF 24/2.8 IS USM @ f/2.8
På tal om små skarpa objektiv - Canon's nya 24/2.8 är också alldeles förträfflig! Skarp, lätt och en skön kontrast. Sålde mitt 17-40/4L och ersatte den med 24:an istället. En zoom har sina klara fördelar men man blir lite "korkad" med zoom - man står mest och skruvar på zoom-ringen, hittar man inte ett bra utsnitt går man vidare. Med ett fast objektiv letar man vinklar på ett annat sätt.
Försöka tänka bild istället för prylar
Nu har jag bestämt mig - Fujin åker ut. Har en annons ute med X-T1:an samt 23:an om det är någon som är intresserad. Min Canon fyller min krav bättre, det går inte att förneka. Nu ska jag försöka fokusera på bilder istället för utrustning... hur det nu ska gå för utrustning är oerhört kul och intressant.
Bilden ovan tyckte jag inte var så intressant till en början men den har legat i arkivet sedan 7:e februari och göttat till sig. Nu tycker jag den visar ett skönt lugn. Det är förvisso en bild i mängden. Internet svämmar över av 'seascapes' - förmodligen för att det är en väldigt tacksam genre. Det är sällan man har en stökig bakgrund och förgrunden fixas tämligen enkelt med ett par stenar. Det är betydligt svårare att få till en bra bild inne i skogen, där finns nämligen kvistar, sly och annat bös som sticker in lite här och var. Gemene man tycker även att en solnedgång är betydligt vackrare att se än en knotig tall...
Nåväl, mot nya mål!
Spegellöst - från hopp till förtvivlan till hopp?
Nu har jag haft min Fujifilm X-T1 tillsammans med Fuji 23/1.4 i en månad. Har pendlat från hopp till förtvivlan ett flertal gånger. Jag har inga problem med bildkvalitén utan det är främst 3 delar som jag har problem med: EVF, följande AF och ruggigt dyra objektiv. Jag skulle vilja ha ett litet portträtt tele och då erbjuder Fuji ett 56/1.2 som man kan få för 7000:- begagnat. Jämför med Canon's 85/1.8 som jag är ruggigt nöjd med - 2000:- begagnat, så där fortsätter det oavsett brännvidd. Nu har ju inte Fuji samma antal användare som Canon vilket såklart bidrar till priset. Kvalité är säkerligen en annan också, men för mig duger Canon's 85a.
Angående EVF - det är alldeles utmärkt i mjukt ljus men när kontrasten blir hård är det svårt att se detaljer och det beror helt enkelt på att bilder i hårt ljus blir kontrastrika. Det kan man lösa i efterbehandlingen men EVFen visar som bekant JPG-bilden och därmed blir det svårt att se detaljer. Nu har jag kringgått det hela genom att dra upp skuggorna ganska hårt i inställningar för kameran. Fuji har dock ett ganska stort problem med ströljus som kommer in i sökaren, även med den lite större luppen består problemet. Det problemet blir rätt svårt att få bukt med via mjukvara.
Min Fuji har onekligen sina brister men den har även sina klara fördelar - färger och form. Upplever att färgerna från Fujin är betydligt trevligare än de från min Canon. Några direkta belägg för om den levererar bättre färgäkthet eller inte har jag inte, men jag har betydligt mindre problem med färger nu än förr. Bildkvalité då? Inga direkta invändningar. Visst, X-Trans är lite märkligt och jag är inte nog inte helt bekväm med redigeringen av dem än, men det är något visst med färgerna.
Jag tror att mitt problem är att jag har haft 6Dn med mig ut när jag varit ute på fototur vilket gjort att jag inte helt kunnat släppa den. Tror jag ska lägga undan den nästkommande månad och därefter komma till ett beslut - kommer jag sakna den eller inte?
En snabbis bland tallen
Inte mycket fotande i veckan som gått. Mor fyllde 65 på lördag och idag söndag lyckades nån bacill suga tag i mig. Innan mor med ekipage ramlade in genom dörren hann jag spendera en timme i skogen tillsammans med Fujin. Ett stort problem som jag påpekade förra inlägget är att man inte ser något i EVFen när solen skiner - problemet är att det kommer in ströljus i sökaren (samt dynamiskt omfång förvisso). Skyddar man EVFen med ena handen går det mycket bättre, inte det skönaste sättet att hålla kameran kan påpekas. Ska Fujin få leva kvar så måste ett nytt okulär införskaffas.
Försökte titta riktigt ordentligt i sökaren för att undvika kvistar och annat som sticker in i hörnen. Gick lite bättre än förra gången men gjorde fortfarande misstag. När en kvist är ur fokus och det svårt att att se den. Det här är nog ett problem som löser sig längre fram när EVFerna får ännu högre upplösning...