Intryck Avtryck från gator och torg.Konst foto, måleri?
Hej! Jag tog i går de här två bilderna, där en utställning, butik på Götgatan, försökte sig på att sälja fotokonst.
Men mina bilder talar. Jag tog två bilder. En på kvinnan som gick förbi, en bild på mannen som sneglade mot avskedsskylten.
Kommer fotokonsten någonsin nå statusen en bra målning? Jag tror inte det. Anledningen till att jag inte tror det, är att vi avbildar något, med kameans hjälp.
Många gånger på någon sekund, några minuter eller i vissa fall betydligt längre, medan en bra genomtänkt, genomarbetat målning, som tilltalar ses betydligt intressantare, och kan inte ges ut i ett hundra numrerade kopior??? Hur skulle det vara om vi ansåg oss klara med en bild, signerade bilden, och inga som helst kopior fanns???
Kanske något att tänka på? ps Det jag skriver nu handlar inte om mig. Eftersom jag inte på något sätt är en utpräglad gatufotograf eller konstfotograf. Bengt H.
Ha en fin helg.
Jag håller med dig. Men det hindrar inte att det finns flera konstformer i en värld med bilder. Det finns ju dock några få konstnärer bland fotograferna. Några till och med värderas högt auktionsmarknaden. Trots att bilden inte är unik i ett exemplar. Men det är ju inte heller så med flera andra konstformer. Picasso gjorde ju grafik i upplagor.
Sedan håller jag inte med dig i näst sista meningen. Min egen personliga åsikt är att du är en av våra mest sevärda gatufotografer. Åtminstone den fotograf jag uppskattar mest nu.
En konstprofessorn sa en gång på frågan om vad konst är
—Konst är det som går att sälja för pengar.
Jag tycker inte om det svaret. Konst i bildformat är det som väcker tankar hos betraktaren.
Sköt om er
Bob
Sen Bob. Riktigt roligt att du gillar mina bilder.
/ Bengt H.
/ Bengt H
/ Bengt H.
/ Bengt H..
han publicerades i rätt tid och hade kvalitet
jag tror, som du, att fotografiet aldrig kommer att nå statusen som en bra målning
men
vissa fotografer har genom tiden en kvalitets, kändisnivå som, på auktioner springer iväg i pris och på det sättet får ses som ett konst-objekt i sig
konst-foto är en sak
men foto-konst är kopior att sätta upp i ram på vägen - billigt och du kan välja det som passar dig
och
jag tror du har helt rätt i att det är för att bilden-objektet görs med kameran och inte med handen
/inger
Eller. Det är ETT fotografi taget av....??? Har det samma tyngd?
/ Bengt H
det mesta borde finnas på muse'er för allmänheten att se, min åsikt
men som nutida fotograf finns det säkert en genre som gör det till konst-foto-verk
numrerat, upplaga som grafik eller andra tryck
en svår fråga du ställt - mem vanlig hand-skapad konst är konst-verk, bara en ....eler ...
/inger
Intressant frågeställning. Ser man på det med konsthistoriska glasögon hr stafflimåleriet alltid stått högt i kurs, möjligen omsprunget av skupturkonsten. Men även stafflimåleriet hade sina olika värderingsnivåer, Historiemåleri, motiv ur den antika mytologin högst och stilleben lägst. Och all reproducerbar konst i lägre skikt. Och fotots främsta egenskap är ju att det går att mångfadiga. Men om konsthistoriska synvinklar har så mycket med dagens konstmarknad kan man låta vara osagt.
Men intresset för foto oavsett om den är konstbild eller berömda dokumentärfoton har definitivt ökat, och då är det viktigt att som Nils Bergqvist skriver att printar eer kopior håller hög teknisk kvalitet.
Ytterst är det väl ändå så att en bilds innehållsliga kvalitet ligger utanför marknadens förmåga att avgöra.
Ha det gott
Gunnar S