Kul tankar! Gissar att det är en 'kaffebricka' att ta med sig ut på balkongen.. tänkte inte på cirklarna i bakgrunden..
Hälsn!

Håller med dig. För min del har jag nog för lätt att bli för teknisk i bildkomponerandet och det kan lätt gå ut över att förmedla innehåll eller tanke. Något att tänka på.

Däremot håller jag inte med dig om att den nedre bilden är intressantast. Jag tittade på båda bilder innan jag läste din text och gillade spontant den översta bilden mest eftersom jag kom närmare mannen och såg hans ansiktsuttryck tydligare. Det var det som fångade min blick. Vad han bar på brydde jag mig inte om och cirklarna i bakgrunden tänkte jag inte på förrän jag läst vad du skrev. Däremot skulle jag nog ha tänkt på det själv efter att ha tittat på bilden nägra gånger.
Den nedre bilden visar mer i och för sig mer av sammanhanget men är bara en snapshot av ett (för mig) banalt bildintryck av en sort som jag ser hundratals gånger vare gång jag promenerar i stan. För mig är styrkan i dina bilder närheten och kontakten med människor. Där utmärker du dig mycket jämfört med andra som tar bilder i gatumiljö (notera att jag undviker vissa begrepp här :-) )

Jag tror att mannen bär på en lampfot eller fot till ett stativ av något slag.

Tack för mer eller mindre dagliga uppladdningar av bra bilder.

F

Hej,
Det är troligen så att vi gatuplåtare ser och tar många bilder som vi tror skall gå hem i vår kår.
Det bästa bilderna är de som berättar något och inte bara är estetiska. Det är därför som jag tycker det spelar inte så stor med det tekniska och vackra. Speciellt skärpa tror jag inte gemene man bryr sig om.
Nu får man nog ”yrkeskåren” på sig.
Letar efter en hatt, den pressen hade i US på femtiotalet.
Ha det väl
Bob

För mig är nog behovet att dela en del av det jag ser el som händer i mitt liv mer påtagligt än frågan vilka jag delar med. I grund ett slags behov av gemenskap, någon att prata med. Därför har jag svårt att svara på frågan som du ställer den. Det är också så att jag sällan blir berörd eller påverkad av bilder som - i mina ögon - främst bygger på det estetiska, även om jag kan se att det är en vacker bild.
Och vad han bär på, kanske en bricka eller rund matform. Eftersom den är enkelt inslagen i en tunn plastpåse tror jag inte det är en klocka eller ngt lite mer värdefullt, hälsningar

Hej! Kul med kommentarerna, hur vi ser på bilder. Fredrik hade rätt det var en lampfot.
Jag håller fast vid att bilden när han går där är intressantare. En bild blir inte alltid bättre för att man är nära. Utan jämförelse.
Inte var väl Cartier Bresson? ständigt nära.
Ha det bra. Bengt H.

Det finns en åsikt inom ämnet bildkommunikation att vi dras till bilder där människor på något sätt interagerar. Och det kan vara så enkelt och futtigt som att någon tittar på en annan människa i smyg. Och eftersom vi oftast är jätteduktiga på att urskilja ansiktsuttryck så läser vi nästan omedvetet av ansiktsuttrycken för att förstå vad som egentligen sägs. Att vi har bortåt trehundra olika muskler i ansiktet beror inte bara att vi ska kunna blinka och gapa. De flesta ansiktsmusklerna använder vi för att kommunicera. Därför, tror jag, vinner den andra bilden just i det att vi försöker läsa av människorna till höger. Former i all ära men ögon smäller högre./ Gunnar S