Bilder och tankar. Gatufoto eller Cityscapes?

Hej! Lite funderingar runt Gatufoto Cityscapes. Vad drar vi i GF poolen gränsen. Jag tror det är delade meningar om det.

Jag personligen tycker att miljön med mänsklig tillvaro om så på långt håll, är tillräckligt mycket gatufoto efter vårt regelverk eftersom kompositionen kan vara det bärande i bilden. Att jämföra eller hänvisa en bild till Cityscapes känns som Gatupoolen cityscapes vore två pooler som hänger ihop och att vi i gatufotopoolen ska ta hänsyn till det och ha det i åtanke.Skillnaden för mig om man nu ska ställa dessa två pooler mot varandra är just total avsaknad av människor som accepteras i Cityscapes. Några synpunkter.  Bifogar en bild.Gatufoto eller inte? Ha det bra Bengt

 Det händer att dom trampar på mig

Inlagt 2015-08-09 19:25 | Läst 1027 ggr. | Permalink


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
Jag ställer inte poolerna mot varandra, men drar själv slutsatsen att många bilder svävar mellan dem.
Ibland ser jag bilder i flödet som jag tror är Cityscapes men de ligger i gatufoto och vice versa.
Känns också som om ramarna håller på att suddas ut, och jag är innerligt trött på att jaga fotografer som inte vill hålla sej inom ramarna. Till vilken nytta gör man det?? Man gör mest folk sura.
I Cityscapes accepterar jag bilder med människor i, så länge huvudmotivet fortfarande handlar om stadsmiljön och bildkompositionen kring denna.
Gatufotopoolen är en levande pool med stor aktivitet, många bilder och kommentarer och medlemmar med starka åsikter.
Cityscapes börjar kännas avsomnat. Ska jag radera hela den poolen?? Om engagemanget ändå uppfattas som svagt?
Jag tror för min del att hela Fotosidan drunknat i alla pooler som startats, upplever det så i alla fall. Det var mera engagemang för kanske 10 år sedan, flera kommentarer på inlagda bilder och det kändes som om folk brydde sej mera om varandra då.
Vad tycker du själv Bengt, ska vi ta fram blåslampan? Eller ska jag starta en ny pool där man lägger in bilder som är både Cityscapes och gatufoto....
Hälsn Anne-Sophie
Svar från bassa 2015-08-09 21:35
Hej Anne-Sophie. Nej, jag tycker Cityscapes är en bra pool. Problemet är snarare hur vi inom gatupoolen ser på det, och det händer att det hänvisas till Cityscapes för att eventuella personer tycks befinna sig för långt ifrån i bild.. När det gäller intresset är det bara du som kommenterat av sjuttio läsare. Så visst har intresset svalnat. Vad göra???
Tack för dina åsikter och visat intresse. Ha det bra Bengt
/ Bengt

.
Måste all fotografi stoppas in i ett speciellt fack? När blir en makrobild en makrobild? Duger det om hela busken är med, eller får bara blomman vara med, eller krävs det kanske bara att en detalj av blomman är med för att det skall vara en riktig makrobild? Poolen Cityscapes har jag aldrig engagerat mig i, trots att jag gillar den typen av bilder. Om engagemanget ökat eller minskat i diverse pooler de senaste 10 åren har jag ingen åsikt om, då höll jag inte till här på FS så jag kan inte jämföra. Det är bra med specialpooler, skulle det bara finnas ett fåtal pooler blir det svårt att hitta de bilder man gillar. När det blir dålig aktivitet i en pool så blossar en eller flera nya upp, men det gör ju inte saken bättre. Det skulle ju bli lite svårt om ett gatufoto skall klassas som ett sådant eller ej beroende på hur många centimeter från kameran en människa befinner sig. De regler som idag finns i poolen Gatufoto behöver ju nödvändigtvis inte vara en definition av vad Gatufoto är för något, det är ju bara ett regelverk för just den poolen. En annan orsak till att aktiviteten kanske går ner är att det finns alternativ, många alternativ, och de lär ju inte bli färre. Hmm. detta blev onödigt långt:)
Svar från bassa 2015-08-10 04:54
Hej Ingemar det är just synpunkter när det gäller regelverket i poolen jag efterlyser.Inte hur vi ser på gatufoto i sin helhet. Hälsningar en morgonpigg / Bengt
Ingemar Svensson 2015-08-10 08:58
Varför vill du ha en översyn av regelverket i Gatupoolen, vad är det du vill 'komma åt'? Olika åsikter om vad som är Gatufoto kommer alltid att finnas. Regelverket som finns idag är ju inte speciellt strängt utan lämnar ganska stort utrymme.

- Tre givna kommentarer för att få ladda upp en egen bild
- Människa skall närvara, men det spelar ingen roll hur nära eller långt bort hon befinner sig, eller hur mycket av henne som är med i bild

Den regel som finns om att människan måste vara okänd för fotografen är ju märklig. Det betyder ju tex att jag inte får ladda upp en bild av vår statsminister.
Svar från bassa 2015-08-10 10:24
Hej Ingemar .Jag frågar av den anledningen att jag själv laddade upp en bild där motivet och miljön i sig tog mer plats en personerna som befann sig långt borta i bild.Jag fick då höra att detta nog inte var något gatufoto utan mer passande för Cityscapes. Jag tog då bort bilden eftersom jag kände mig osäker hur medlemmarna såg på en sådan bild. Det var därför jag ville höra medlemmarnas åsikter. Men jag får väl avgöra själv i stället när jag får något mail om frågan gatufoto eller inte.. När det gäller statsministern , har du nog missförstått regeln, Den är nog mer tänkt så, om jag har tolkat det rätt att om du var polare till statsministern, så skulle jag nog plockat bort bilden. Så får du en bild på statsministern, så kan du lugnt ladda upp bilden Såvida ni inte är bästa vänner. .Jag tänker inte plocka bort den:) Ha det bra Bengt
lersaker 2015-08-10 10:33
Jag skulle nog påstå att majoriteten av bilderna som läggs i båda poolerna också kvalar in under reglerna för dem.
Mycket miljö och människor på håll.
Svar från bassa 2015-08-10 11:36
Håller med dig Anne-Sophie
Tycker det funkar fint i det stora hela.
/ Bengt
Ingemar Svensson 2015-08-10 13:10
Ok, då är jag med, den bilden med vidhängande kommentarer missade jag. Men jag utgår ifrån att det är samma bild som du har i detta blogginlägg. Och ja, det är en bild som platsar i poolen Gatufoto. En bild blir ju inte mer gatufoto bara för att man fotograferar en vaxpropp i örat på en man som står lutandes mot en lyktstolpe i ett gathörn. Du är ensam Gruppvärd för poolen Gatufotografi så det betyder ju att du har tolkningsföreträde i alla lägen. Ditt omdöme är inte sämre än någon annans, förmodligen ett eller två snäpp bättre tom.
Svar från bassa 2015-08-10 15:51
Tack Ingemar. Jag ville ändå dela med mig av mina tankar och funderingar.
Ha det bra Bengt. Ps Bilden är inte den som kritiserades. Men det är oväsentligt. Bilden var likartad. Där miljön utgjorde det viktiga.
/ Bengt
Hmmm! Det var nog jag som påpekade att din bild från New York inte riktigt levde upp till kriterierna för gf-poolen. Den stora skillnaden är att bilden ovan har en människa som spatserar över bron, och blir en rätt framträdande komponent i bildens uppbyggnad. New Yorkbilden däremot, innehöll inga sådana företräden. Allt detta enligt mitt sätt att tolka reglerna. Däremot vet jag inte om det är så viktigt, men å andra sidan så vill vi väl eftersträva att poolen inte fylls av alla möjliga genrer som inte hör hemma där?.../PE
Svar från bassa 2015-08-10 22:30
Hej Peter . Jag vill bredda reglerna en aning. Är kompositionen snygg och tilltalar kan det mycket väl vara så att människorna inte nödvändigtvis behöver vara det primära i bilden. Däremot tycker jag att det ska finnas, eller anas personer i bilden enligt reglerna. Hur, har mindre betydelse. Bifogar en bild.Ett exempel. Rubrik. Det händer att folk trampar på mig. PS Förstora gärna
/ Bengt
lersaker 2015-08-10 23:04
Den undre bilden skulle definitivt tas bort från Cityscapes i alla fall, hur fin den än är.
Bara för att definiera skillnaden mellan inriktningarna.....
Svar från bassa 2015-08-10 23:12
Ha Ha! Kul Anne -Sophie. Vi ska ju förnya oss!!!
/ Bengt