Fin konst - eller ful?

Jag har tittat på videor på DuRör om att skapa s.k. 'Fine art'-bilder. Sedan gjorde jag ett eget försök och resultatet finns nedan. Metoden bygger på att markera och maskera olika områden i en svartvit bild och sedan editera gråskalan, ibland ganska kraftigt. Jag har t.ex. gjort himlen väldigt mörk. Det tar inte alltför lång tid tack vare Photoshops markeringverktyg. Inte på den här bilden alla fall. Ja, är det 'fin konst' eller ful dito?

Som jämförelse har jag originalbilden i färg nedan. Den är editerad den också, men bara med grundläggande globala justeringar till ett mer verklighetstroget utseende. 

2024-11-16 12:56   morgondotter

på något sätt
går bilden från originalet, hus
till att beabetat
bli en, typ, skulptur eller leksak

kvaliteten i det du vill visa är på två plan
levande och död, tänker jag som betraktare

från subjekt till objekt

en mycket viktig sak med foto, just förvandlingen
metamorfosen vill jag kalla det

du visar just fotografins viktigaste punkt, för mig i alla fall, skilnaden mellan subjekt och objekt
en skillnad som märks i samtliga bilder som visas, var som

det är kvaliteten
att visa det medvetet
att ha förmågan att se det

2024-11-16 15:00   pdahlen

Tycker att fin konst blev finare

2024-11-16 22:28   Mats Axelsson

Den bilden är mer grafisk än färgbilden så det beror på vad man vill visa. Den svartvita mera gestaltning och färgbilden är avbildning. Färgbilden blir ju lite tråkig, så den svartvita är mer intressant Tycker jag är väl bäst att säga.
Intressant jämförelse!
/MA

2024-11-16 23:13   Måns H

Intressant jämförelse! Jag tycker svartvita blev mer "bild" och den i färg "avbildning". Svartvita direkt snygg, jag skulle kanske tona ner ljusa triangeln upptill en liten aning.

2024-11-17 07:50   Halina Strandskatan

Intressant jämförelse och roligt spel. Den svartvita bilden blev mycket spännande och snygg. Jag gillar den mycket.
Hälsningar Halina