En konstig dokumentärfotograf

Dylan eller Cohen

Ja delade meningar kan man ha....

Men jag tycker nog att Cohen hade varit en mer förtjänt vinnare av Nobelpriset......

Förstora!

Inlagt 2016-11-17 19:27 | Läst 1377 ggr. | Permalink

"Håller med, Leonard Cohen hade också för mig varit ett bättre val, men som sagt smaken..... Och ett spännande träd, ser inte var vattenytan är riktigt!/ Björn T"


(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver
Även baken är delad.
Svar från Dubbelolle 2016-11-17 19:30
Har du kollat dig i spegeln?
Vacker meditativ bild på det tudelade trädet. Håller med angående Leonard Choen, borde få det postumt.
Ha de gott
🙂
Svar från Dubbelolle 2016-11-17 20:36
Tackar, jag gillar bägge väldigt mycket, men Cohen har ett större djup och en insikt som väldigt få människor har, och hans musik är fantastisk, saknar fortfarande hans sista platta, men den ska beställas, blir nog vinyl. Ha det gott, LO
Närå lika bra
Svar från Dubbelolle 2016-11-17 20:37
Kan nästan hålla med, dom kunde delat kanske!? Tack för din kommentar! LO
Alf-Magnus 2016-11-17 20:45
Lite som att jämföra Robert Frank och William Klein
TomasKronberg 2016-11-17 20:57
Ursäkta en korkad och obildad fråga: Vilka är Robert Frank och William Klein?
/T
Alf-Magnus 2016-11-17 21:04
Två av efterkrigs tidens viktigaste fotografer, Robert Frank är den mera Cohen liknade medan Klein är New Yorkaren kaxig men med ennorm bred Från mode till gatubilder som revolutionerade hela changern. Medan Frank rest runt USA i två år med ett Guggenheim stipendium som resulterade i en av det senna femtiotalets viktigast fotobok The Americans
TomasKronberg 2016-11-17 21:36
Misstänkte att det var fotografer, tyckte det lät lite bekant. Nu är jag inte alls namnkunnig när det gäller fotografer. Har egentligen inga förebilder alls märkligt nog. Betyder inte att jag inte tagit intryck...
/T
Alf-Magnus 2016-11-18 13:47
En fin introduktion till William Klein på you tube https://youtu.be/JnN9LMvjM7Y
Åtminstone var han en betydligt bättre sångare änd BD.
- hawk
Svar från Dubbelolle 2016-11-17 20:44
Han hade ett djup och en ödmjukhet o en insikt som var få förunnat, som jag ser det - och det förmedlas väldigt bra i hans musik. Han tänkte innan han yttrade sig, och det han sa var oftast väldigt klokt o genomtänkt. En sann humanist och en mycket klok människa. Tack för kommentaren, LO
Eller? Kan man inte gilla båda? Eller måste det alltid vara det här skyttegravskriget: Tommy Steele eller Elvis, Beatles eller Stones, Expressen eller Aftonbladet, PC eller Apple, Nikon eller Canon, Amiga eller Atari, Volvo eller Saab, Spectrum eller Commodore, synt eller hårdrock? Jag skulle kunna rabbla fler exempel, men jag tror ni hajar...

Jag gillar både Cohen och Dylan även om jag inte lyssnar så ofta på dem numera.
/T
Svar från Dubbelolle 2016-11-17 21:03
Jag skriver att jag gillar bägge, och jag lyssnar aktivt på dom bägge, oftast varje dag, men det stör mig lite att man inte kan komma och hämta ett så ärofyllt pris, det tror jag Cohen hade gjort, det blir lite smolk i bägaren där till Dylan, men jag fortsätter lyssna på honom, må fint, LO
Anders F. Eriksson 2016-11-17 21:30
Jag är ganska övertygad om att Cohen inte skulle komma och hämta priset (men han var bra).
Håller med, Leonard Cohen hade också för mig varit ett bättre val, men som sagt smaken..... Och ett spännande träd, ser inte var vattenytan är riktigt!/ Björn T
Svar från Dubbelolle 2016-11-17 22:31
Tack Björn, jo min avsikt här var inte att gå i polemik om vem som var bäst, kul du gillar bilden, må fint, LO
Khalad 2016-11-17 22:55
Så uppfattade jag dig heller inte - bara att du - precis som jag - tyckte Cohen hade varit bättre förtjänt av det enligt vår privata uppfattning :-)/ Björn T
Jag gillar båda. Fast jag tycker det finns en stor skillnad. Bod Dylan var nog bäst för ett bra antal år sedan.
Det sita jag verkligen tyckte var riktigt bra var väl när han var med i Travelling Wilbury´s
Leonard Cohen forstatte vara riktigt bra ändå fram till sita albumet.
Hans sista skiva tycker jag är lysande.
Fast de som får Nobelpris brukar ju få det för något de gjorde för länge sedan.
Svar från Dubbelolle 2016-11-17 22:33
Du har en poäng i vad du skriver, Dylan spottade ur sig låtar, Cohen var betydligt mer eftertänksam med sitt material, vilket gav kvalitetspoäng i mina ögon, må gott, LO
Anders F. Eriksson 2016-11-17 22:42
Eftersom Nobelpriset i litteratur inte får delas ut postumt är det ointressant vem av dem som "'är bäst".
Svar från Dubbelolle 2016-11-17 22:46
Jag har inte frågat efter vem som är "bäst" utan bara sagt vad jag tycker, vad det så svårt att förstå? Tack ändå, LO
Anders F. Eriksson 2016-11-17 22:55
Jag har heller inte påstått något annat. Tjura ner dig på något annat.
Dylan har väl varit mer stilbildande än Cohen, kanske har det vägt in vid bedömningen. Att han inte kommer och hämtar priset nu var väl förväntat. Bob Dylan i frack och utan solglasögon vid kungens bord i en fyratimmarsmiddag är en omöjlig tanke. Minns när han fick Polarpriset, han såg närmast plågad ut. Den avbildade skivan är en av Cohens absolut bästa, tycker jag.
Fin bild (din alltså) en bra illustration till texten.
Jag är nog böjd att hålla med dig där LO. Gillar bilden på träden som svänger lite lagom fint från varandra, Kan tolkas!
Ha det gott!
Bjarne