Bilder o ord
Kan man ta makrobilder som tål att bli betraktade gång på gång?
Jag vet inte..
Är det så att "man" lätt tröttnar på makrobilder?
Eller är det jag som tröttnar?
Först blir jag fashinerad.. Wow..åh va fint!
Sen..händer inget mer. Jo vissa bilder har det där speciella ljuset
som får mig att titta igen och igen..
Hur är det för er?
Vad gör en makrobild "tålig" ?
Den här bilden tycker inte jag håller "måttet"
Jag tittar en stund men tröttnar snabbt.
Det finns inte mycket mer att upptäcka sedan man tittat på den en gång.
Lite som billigt lösgodis
Man tar en till
å en till
för att man tror att det ska bli bättre
Men det blir det inte
Till slut vill man kräkas:-))
Vore kul att få höra vad ni tycker.
Ikväll har jag varit på möte i Stockholms fotoklubb. Vi hade äran att få lyssna till Göran Segeholm.
Mycket underhållande och lärorikt "snack" på temat "konstruktiv bildkritik".
Ni har väl lyssnat på hans podcast "Bildradion" Rekommenderas!
Ha en bra dag i morgon!
/Anna
Rött
Förstår mig inte på mig själv.. ute spirar våren. Vad gör jag då? Mixtrar ihop fantasibilder i PS.
Här ett ihopplock av bilder tagna på min brors Whiskey-karaff:-) Ok..jo jag har justerat färgen något.
Hoppas ni har en bra kväll!
/Anna
Klotter igen
Ja, visst är det klotter. Men underbart avkopplande och befriande fritt från konventioner och regler.
Jag funderar väldigt mycket på vem som kan bedöma om en bild är tillräckligt konstnärlig eller inte..
Vad är ett bra bildseende? Vem bestämmer det?
Fick ett infall för någon vecka sedan och ansökte om medlemskap i sällskapet "Uttryck". Visst anade jag att min ansökan skulle bli avslagen men det var intressanta tankar som dök upp.
Vad är konst? Vem är konstnär? Vem bedömer?
Observera att jag med detta inlägg inte är ute efter att kritisera "antagningsreglerna" för gruppen ifråga.
Jag kallar mig inte konstnär och har bara börjat utveckla mitt bildseende..men..:-)
Nåväl ..jag funderar vidare.
/Anna