Vad är vettigt att skriva om?
En kommentar från en annan deltagare på Fotosidan.se inom ämnet "Orange Leica" föranledde mig att kommentera på följande sätt:
Jag undrar vad som är vettigt att skriva om på denna diversifierade
(med diversifiering menar jag, idé om att skapa en bredd inom ett
område som Fotosidan.se behandlar) samlingsplats för olika åsikter om
vad som är viktigt inom det breda område som fotografin består av.
Vad som är vettigt från min horisont är säkerligen inte så ifrån någon annans. Så, frågan är egentligen denna - vad är vettigt?
Vettigt för mig är alla åsikter som för fotografin framåt (eller bakåt)
och att det finns plats både för seriösa inlägg och de som mer eller
mindre lutar åt det humoristiska/satiriska.
Varför kanske någon undrar? jo, därför att fotografin har sedan
begynnelsen varit ett verktyg för förändring och förnyelse samt ett
mycket demokratiskt sätt att uttrycka åsikter, värderingar etc. Ingen
kan hindra mig att fotografera det jag tycker är viktigt eller hindra
mig att uttrycka en åsikt om huruvida Nikon eller Canon är bäst eller
om en traditionalist som undertecknad är berättigad att tycka att en
Orange Leica är ....
Tur att det finns bloggar!
Men vad som är vettigt är väl omöjligt att komma fram till tror jag. Det finns ju så många olika sorter av oss.
At följa och delta i meningsutbyten kan vara intressant, tom lärorikt. Men vettigt, jag vet inte...
Ha det gott!