Jean Baudrillard
Baudrillard är en radikal, svårtolkad fransk filosof, som i många fall har sagt och skrivit en del nonsens. Jag hade ändå tänkt skriva något om honom och då bara de texter som berör fotografi. B. fotograferade en del och några av hans foton finns på nätet. Det som jag tycker är spännande med honom är diskussionen av kopplingen mellan fotografiet och verkligheten. Här kommer ett citat, som knyter an till Barthes och är skrivet kring sekelskiftet:
The last violence done to the image - the very final violence - is the technological one : electronic and computerized, synthetic images issued from numerical combination, combined and reworked on the surface of the screen. It is the end of the imagination of the image itself. of its fundamental illusion, because in the syntheticoperation the referent no longer exists, and the real has not even time to take place as it is immediately produced as virtual reality. No direct capture of the picture anymore, no presence of a real object in an irrevocable moment and face-to-face, which constitutes the magic of photography and of the image generally as acting, as singular event - last glimmer of reality in a world devoted to hyperreality. Nothing left in the synthetic image of this "punctual" enactitude, of this "punctum" in time (to quote the expression of Roland Barthes) which is the caracteristic of the analogous image. While the photo testify of an absence that something really took place, but according to Barthes now went away for ever, today the photo, the genuine analogous photograph, would rather testify of a presence, of an immediate presence of the subject to the object- what does not happen anymore in the computerizing of images. Ultimate challenge to the synthetic order which is now overwhelming us. The relation of the image to its referent raised already a lot of problems, those of representation. But when the referent is out of the field, and there is actually no representation anymore, when the real object has disappeared into the technical programming of the image, when the images are pure artefacts does not reflect anyone or anything, and does not even go through the phase of the negative - can we still speak of an image ? Are in fact televisual, numerical and virtual images images at all ? Our real world of images will soon cease to exist, and our consumption of images itself will be virtual.
Som jag uppfattar texten ovan så går han vidare från Barthes och drar slutsatser om vad den digitala tekniken innebär för relationen foto-verklighet. Hans slutsatser är onekligen radikal, han var lite av en posör, men en uns av sanning tycker jag ändå finns där. det är i varje fall en spännande vinkling.
Om du skulle vilja rota mer i vad Baudrillard sagt om bilder så finns de två länkar här:
http://www.egs.edu/faculty/baudrillard/baudrillard-the-violence-of-the-image.html
http://www.ctheory.net/articles.aspx?id=126
Min egen känsla är att under det ganska teoretiska snacket hos B. finns det intressanta tankar om hur foton fungerar i vårt samhälle. Det är kanske intressantast för den som vill ta "samhällskritiska" bilder. Jag sysslar inte med sådan fotografering, men jag ser sådana bilder nästan dagligen och det är i det sammanhanget som jag tycker att Baudrillards teorier är spännande.
Om du tittar på mina egna bilder så ser du att det mesta är naturbilder och varken Baudrillard eller Barthes har skrivit ett ord om sådana bilder. Den grundläggande frågan om fotots förhållande till verkligheten tror jag ändå är densamma även för att vackert naturfoto.
