Tips på program för videoredigering för nybörjare

[Falumas]

Nu begär jag ju inget, jag bara tipsar. Man ska samtidigt tänka på att någon ska titta på ens alster. Det finns en närmast oändlig mängd videor att titta på, så är det man gör inte bra nog går folk snabbt vidare.

Så är det och man blir säkerligen bättre med tiden också på det man håller på med. Steget att lära sig ett videoredigeringsprogram är betydligt mindre än det att lära sig spela in bra videos.
Perfektion är otroligt tidskrävande när det kommer till video och skall man ha sin första video perfekt så tröttnar man nog innan den är klar.

Det är ju ingen tillfällighet att dom scenerna som satt i första tagningen brukar kommenteras i dokumentärer om stora filmer. För till och med i storproduktioner så tas det om till förbannelse i många scener tills samspelet men kamera, ljus och skådespelare klaffar.

Snabbt och slarvigt skall man nog inte eftersträva, men snabbt och så bra som möjligt samt se dom första 25 första avsnitten som en del av LHS är nog en bra strategi för att komma igång. Efter 25 avsnitt har man provat på ganska många saker som man lärt sig av och kan förbättra.

 

[Ludvig Johansson]

Nu begär jag ju inget, jag bara tipsar. Man ska samtidigt tänka på att någon ska titta på ens alster. Det finns en närmast oändlig mängd videor att titta på, så är det man gör inte bra nog går folk snabbt vidare.

Jag uppskattar dina raka och givande kommentarer. Det blir som sagt en avvägning av att göra rätt och göra alls. Jag tror just nu att ett arbetssätt där jag pratar direkt på plats, filmar lite extra, och sedan klipper in närbilder mm, är smidigast. Priset är att jag får klippa bort rätt många ähh och hum, tror dock det blivit så även om jag satt inne i lugn och ro. Jag har föreläst om mina växter i femton år så är mindre orolig för manus, men något slags tänk/plot per film vore ju ett fall framåt. Första två filmerna blev inget vidare, trean har sina brister men jag tycker den håller den nivå jag kan klara. En lärdom hittills är att det finns mycket klassisk musik som inte har copyright på sig och som passar med mina naturbilder. Funderar hur jag ska använda Beethovens 5:a.

 

[apersson850]

Du har förstått precis. Som jag ser det kan man bara (i den mån man själv har, eller åtminstone tror sig ha, förstått hur det ska gå till) tipsa om bästa vägen till framgång. Sen är det upp till var och en och lägga sin ambitionsnivå.

Det går ju att göra video för sin egen skull, för att själv kunna se i efterhand hur det gick till. Då tävlar man inte med någon. Men om man lägger ut filmerna för allmän beskådan är det i regel för att man vill att någon ska se dem. Då är konkurrensen knivskarp. Är det inte antingen bra rent tekniskt, eller man råkat fånga något väldigt speciellt/roligt, då blir det ingen publik heller.
Så är publik avsikten bakom upplägget på YouTube, då kan man fundera på om inte lite mer bakomliggande jobb och en video i veckan är bättre än att hasta fram en om dagen.

De där filmerna som jag visade om maskiner, de har en storyboard som innehåller lite enkla anteckningar om vilka scener som ska tas samt manuskript, ord för ord, om vad som ska sägas till de olika klippen. De tar typiskt två dagar att göra, en för att filma, en för att redigera. Till den ena har jag fotograferat och filmat av och till i fyra dagar, under två olika resor till Italien, och sen klippt i en dag för att få ihop den. Men då var det annat jobb också parallellt med filmandet, så det var nog ungefär två arbetsdagar för den också.

För övrigt så gör jag andra sorters videosnuttar också. Den här är bara till för att vi som var med på den här campinghelgen ska kunna ha något att se tillbaka på. Inget manus, ingen speaker med skrivna texter, inga instruerade skådespelare, ingen egentlig handling. Inte har den många tittare heller, men den är rolig för oss som var där.

 

[Falumas]

Det går ju att göra video för sin egen skull, för att själv kunna se i efterhand hur det gick till. Då tävlar man inte med någon. Men om man lägger ut filmerna för allmän beskådan är det i regel för att man vill att någon ska se dem. Då är konkurrensen knivskarp. Är det inte antingen bra rent tekniskt, eller man råkat fånga något väldigt speciellt/roligt, då blir det ingen publik heller.
Så är publik avsikten bakom upplägget på YouTube, då kan man fundera på om inte lite mer bakomliggande jobb och en video i veckan är bättre än att hasta fram en om dagen.

Det handlar också om innehåll. Skall du göra roliga kattvideos är det förmodligen betydligt större konkurrens än om man gör faktavideos om trädgårdar.

Sedan handlar det ofta om tur och marknadsföring också om det nu är miljontals följare man är ute efter.

Många av mina videos har en publik på kanske 100-200 personer, skulle det bli fler så har det hänt något konstigt. Jag söker ofta information på youtube och jag har tittat på många rent filmtekniskt otroligt dåliga klipp som ändå har hjälp mig lösa ett problem. Ofta är det någon som förmodligen bara hade webkameran på laptopen.

Så det är säkerligen en bra inkörsport för Ludvig, visa hur man gör något t.ex. räddar någon växt som råkat ut för något. Sådant söker folk på, när dom sett en film som hjälpt dom vill dom kanske se fler. Se till att ha med bra keywords i beskrivning så att folk som söker på "återplantera julgranen" eller vad du nu gjort hittar den.

 

[Ludvig Johansson]

Du har förstått precis. Som jag ser det kan man bara (i den mån man själv har, eller åtminstone tror sig ha, förstått hur det ska gå till) tipsa om bästa vägen till framgång. Sen är det upp till var och en och lägga sin ambitionsnivå.

Det går ju att göra video för sin egen skull, för att själv kunna se i efterhand hur det gick till. Då tävlar man inte med någon. Men om man lägger ut filmerna för allmän beskådan är det i regel för att man vill att någon ska se dem. Då är konkurrensen knivskarp. Är det inte antingen bra rent tekniskt, eller man råkat fånga något väldigt speciellt/roligt, då blir det ingen publik heller.
Så är publik avsikten bakom upplägget på YouTube, då kan man fundera på om inte lite mer bakomliggande jobb och en video i veckan är bättre än att hasta fram en om dagen.

De där filmerna som jag visade om maskiner, de har en storyboard som innehåller lite enkla anteckningar om vilka scener som ska tas samt manuskript, ord för ord, om vad som ska sägas till de olika klippen. De tar typiskt två dagar att göra, en för att filma, en för att redigera. Till den ena har jag fotograferat och filmat av och till i fyra dagar, under två olika resor till Italien, och sen klippt i en dag för att få ihop den. Men då var det annat jobb också parallellt med filmandet, så det var nog ungefär två arbetsdagar för den också.

För övrigt så gör jag andra sorters videosnuttar också. Den här är bara till för att vi som var med på den här campinghelgen ska kunna ha något att se tillbaka på. Inget manus, ingen speaker med skrivna texter, inga instruerade skådespelare, ingen egentlig handling. Inte har den många tittare heller, men den är rolig för oss som var där.

Just nu är jag nöjd med att nå trädgårdsnördar i Sverige, räcker så. För att fånga dem är det annat än bra filmteknik som är viktigt, även om det spelar in. konkurrensen där är inte mördande. Blev lite många filmer nu i veckan och jag inser redan att jag kommer få leva med den dåliga kvaliteten på 1:an. Dock, om man ska invänta med att göra något tills man är proffs blir inte mycket gjort. Imorgon börjar mitt vanliga jobb och om jag får klart en-två filmer per månad är jag nöjd. Min målsättning med mina filmer är att några till ska känna till min trädgård, vilja att jag kommer och föreläser, och eventuellt vilja besöka den samt som bonus köpa några växter i min hobby-plantskola. Tänker att jag med tiden ska hålla högre kvalitet än trädgårdstider på SVT, oklart om de har manus?

 

[Ludvig Johansson]

Det handlar också om innehåll. Skall du göra roliga kattvideos är det förmodligen betydligt större konkurrens än om man gör faktavideos om trädgårdar.

Sedan handlar det ofta om tur och marknadsföring också om det nu är miljontals följare man är ute efter.

Många av mina videos har en publik på kanske 100-200 personer, skulle det bli fler så har det hänt något konstigt. Jag söker ofta information på youtube och jag har tittat på många rent filmtekniskt otroligt dåliga klipp som ändå har hjälp mig lösa ett problem. Ofta är det någon som förmodligen bara hade webkameran på laptopen.

Så det är säkerligen en bra inkörsport för Ludvig, visa hur man gör något t.ex. räddar någon växt som råkat ut för något. Sådant söker folk på, när dom sett en film som hjälpt dom vill dom kanske se fler. Se till att ha med bra keywords i beskrivning så att folk som söker på "återplantera julgranen" eller vad du nu gjort hittar den.

Återplantera jugranen! Hahahaha! Det är en utmaning!

 

[Ludvig Johansson]

En teknikgrej. För det mesta av det jag filmat har jag använt Canon EOS RP kamera med 16mm f/2.8 objektiv, inställt med +2/3 exponering (missade det i första filmen). Kompletterade i film 3 med objektiv 24-105mm f/4-7.1. ISO 100. Med en dyrare kamera kan man förstås filma i 4k. Finns annat att fixa innan dess tänker jag.

 

[apersson850]

Vad du har för bländare har inte så stor betydelse, så länge du inte ändrar den mitt i en sekvens. För att få rimligt flyt i rörelser i filmen är den av hävd använda metoden med 180° slutare bra att tillämpa. Det innebär att om man filmar med 25 bilder/s bör man ha 1/50 s som slutartid.

Att filma i 4K ger större filer som är tyngre att arbeta med. Dock används det ibland även av de som sen gör färdig film i full HD (2K), för då finns det mer upplösning att leka med. Det innebär att man exempelvis kan panorera i en videosekvens som är filmad med stillastående kamera, eller zooma i samma sekvens utan att tumma på den slutliga upplösningen.

 

[Falumas]

En teknikgrej. För det mesta av det jag filmat har jag använt Canon EOS RP kamera med 16mm f/2.8 objektiv, inställt med +2/3 exponering (missade det i första filmen). Kompletterade i film 3 med objektiv 24-105mm f/4-7.1. ISO 100. Med en dyrare kamera kan man förstås filma i 4k. Finns annat att fixa innan dess tänker jag.

Du får prova, men ofta så blir det bättre med manuell ISO och M-läget. Framför allt i första filmen blir det jobbigt med att bilden blir ljusare och mörkare när du filmar i växthuset. Då behöver du inte använda exponeringskompensationen och sätter helt enkelt exponeringen konstant. Går du från något i skuggan till något i solen måste du anpassa exponeringen manuellt, men du kan se till att dom träd du filmar är rätt exponerade.
Tittar du i den elektroniska sökaren brukar det gå ganska lätt att sätta exponeringen.

Enligt Internet kan en Canon EOS RP filma i 4k, jag filmar det mesta i 4k och levererar oftast i 4k. För folk som tittar på mobilen kommer få märka någon skillnad eftersom det är väldigt svårt att se skillnad på en fullHD och en 4k-film på en 6-7"-skärm.
Vet inte hur YouTube är numera, men förr kunde det hjälpa att uppsampla en fullHD till 4k och sedan ladda upp den. Detta eftersom man fick betydligt högre bitrate att använda av Youtube om man laddade upp 4k. Så en fullHD-film blev så bättre.

 

[ztenlund]

Tittar du i den elektroniska sökaren brukar det gå ganska lätt att sätta exponeringen.

Risken som finns är att man står raklång och eventuellt har kameran i "fel" höjd om man gör det hela tiden, eftersom det är jobbigt att kuta och glo i sökaren länge. Man kan bli lite som semesterfotografen med superzoom som alltid står raklång på samma ställe och vrider på zoomringen, om man inte tänker sig för.

Enligt Internet kan en Canon EOS RP filma i 4k, jag filmar det mesta i 4k och levererar oftast i 4k. För folk som tittar på mobilen kommer få märka någon skillnad eftersom det är väldigt svårt att se skillnad på en fullHD och en 4k-film på en 6-7"-skärm.
Vet inte hur YouTube är numera, men förr kunde det hjälpa att uppsampla en fullHD till 4k och sedan ladda upp den. Detta eftersom man fick betydligt högre bitrate att använda av Youtube om man laddade upp 4k. Så en fullHD-film blev så bättre.

Man ska inte tro på allt man läser på nätet...
Mer allvarligt talat så kan RP, i princip, film i 4K, men det straffar sig. Nackdelen är att den beskär bilden en hel del då och dessutom tappar man dual pixel AF.

 

[Falumas]

Risken som finns är att man står raklång och eventuellt har kameran i "fel" höjd om man gör det hela tiden, eftersom det är jobbigt att kuta och glo i sökaren länge. Man kan bli lite som semesterfotografen med superzoom som alltid står raklång på samma ställe och vrider på zoomringen, om man inte tänker sig för.

När jag filmar runt brukar jag använda EVFen för att sätta exponeringen, sedan använder jag ofta skärmen bak på kameran när jag filmar. Men jag tycker det är svårare att sätta exponeringen på bakre skärmen, speciellt om solen beärat mig med ett besök.

 

[apersson850]

Ska jag filma något mer ihållande monterar jag en Ninja V+ ovanpå kameran.

 

[Ludvig Johansson]

Vad du har för bländare har inte så stor betydelse, så länge du inte ändrar den mitt i en sekvens. För att få rimligt flyt i rörelser i filmen är den av hävd använda metoden med 180° slutare bra att tillämpa. Det innebär att om man filmar med 25 bilder/s bör man ha 1/50 s som slutartid.

Att filma i 4K ger större filer som är tyngre att arbeta med. Dock används det ibland även av de som sen gör färdig film i full HD (2K), för då finns det mer upplösning att leka med. Det innebär att man exempelvis kan panorera i en videosekvens som är filmad med stillastående kamera, eller zooma i samma sekvens utan att tumma på den slutliga upplösningen.

Oops! Nu tappade du mig. Vad är en 180-graders slutare för något? Låter som en extrem bildvinkel?

 

[Ludvig Johansson]

Du får prova, men ofta så blir det bättre med manuell ISO och M-läget. Framför allt i första filmen blir det jobbigt med att bilden blir ljusare och mörkare när du filmar i växthuset. Då behöver du inte använda exponeringskompensationen och sätter helt enkelt exponeringen konstant. Går du från något i skuggan till något i solen måste du anpassa exponeringen manuellt, men du kan se till att dom träd du filmar är rätt exponerade.
Tittar du i den elektroniska sökaren brukar det gå ganska lätt att sätta exponeringen.

Enligt Internet kan en Canon EOS RP filma i 4k, jag filmar det mesta i 4k och levererar oftast i 4k. För folk som tittar på mobilen kommer få märka någon skillnad eftersom det är väldigt svårt att se skillnad på en fullHD och en 4k-film på en 6-7"-skärm.
Vet inte hur YouTube är numera, men förr kunde det hjälpa att uppsampla en fullHD till 4k och sedan ladda upp den. Detta eftersom man fick betydligt högre bitrate att använda av Youtube om man laddade upp 4k. Så en fullHD-film blev så bättre.

hm, kanske får uppdatera firmware i kameran. Tror det är strypt i min.

 

[Ludvig Johansson]

Små tekniksteg åt rätt håll. Skaffade en mick med "död katt" idag. En DM-E100 på rea. Inget avancerat men förhoppningsvis tar den bort lite vind.

 

[ztenlund]

Oops! Nu tappade du mig. Vad är en 180-graders slutare för något? Låter som en extrem bildvinkel?

Det har inget med bildvinkel att göra, utan vilken slutartid du använder. Om du filmar i 30 bilder/sekund så är 180 graders slutare 1/60 sekund. 90 graders slutare är 1/120 sekund. Filmar du i 60 bilder per sekund så är motsvarande 1/120 och 1/240.

En del mer videocentrerade kameror har möjlighet att välja detta direkt i grader. Begreppet är lite av historiens vingslag och hör ihop med roterande slutare i filmkameror, för film. Tänk dig en roterande skiva som är öppen en viss del av varvet, och resten solid, och snurrar ett varv för varje bildruta.

 

[Falumas]

Dessutom helt orelevant numera då kamerorna numera fungerar helt annorlunda, nu kan vi använda vilken slutartid vi vill som inte är långsammare än 1/fps.
Innan var man bunden till vinklar som var jämt delbara med 180. Finns ingen anledning att räkna slutartider i grader längre.

 

[ztenlund]

Dessutom helt orelevant numera då kamerorna numera fungerar helt annorlunda, nu kan vi använda vilken slutartid vi vill som inte är långsammare än 1/fps.
Innan var man bunden till vinklar som var jämt delbara med 180. Finns ingen anledning att räkna slutartider i grader längre.

Poängen med att göra det är att det är ett sätt att uttrycka förhållandet mellan antal bilder/sekund och slutartiden. Eftersom det har bäring på hur rörelser ser ut är förhållandet högst relevant. Sedan kan man givetvis hålla sig med synpunkten att det är fikonspråk, men det finns inom många områden.

 

[apersson850]

Mmmm, jag förklarade ju vilken slutartid det innebär också.
Tvärtemot vad Karl anser så finns det en anledning att känna till begreppet och det är att det helt enkelt fortfarande används i branschen. Läser/ser man på information om videofilmning ramlar man på det förr eller senare.

 

[apersson850]

Skaffade en mick med "död katt" idag. En DM-E100 på rea. Inget avancerat men förhoppningsvis tar den bort lite vind.

Den är fullt användbar. Jag har en snarlik, en DM-E1. Brukar använda den som miniminivå när jag spelar in ljudet.