Mitt exemplar var AI-konverterat, så det passade på nyare kameror utan bekymmer. Jag använde det först på en F3 senare på ett digitalt hus, D2x. Fokuseringen som ju är manuell går bättre när man har ett snittprisma. I D2:an använde jag både den upplevda skärpan på mattskivan och den gröna fokuspricken. Jag fick dock inte till den där krispiga skärpan som moderna objektiv kan ge, varken med F3:an eller D2. Dåligt var det ändå inte. Mitt exemplar var med ålderns rätt välanvänt och fokusringen kärvade något. En del av alla små, små skruvar satt löst och de som var åtkomliga skruvades åt. Möjligen kan sådant ha bidragit till sämre precision.
Mitt nuvarande AF300/4 ger bättre skärpa och AF är förstås ett plus.
Ett gammalt objektiv som presterar fantastisk fina bilder.
Jag skriver mitt omdöme utifrån test jag gjorde när jag använde objektivet tillsammans med kamerahuset D50 och D300. Objektivet är i originalutförande Pre-Ai och borde onvändas på D300 (D200, D700 och D3) efter att man har konverterat det till Ai. Jag kunde det sätta på D300 med lite försiktighet och hålla koll på Ai-koppling för att inte skada den.
Detta objektiv har huvudsakligen två starka sidor:
1.Byggvalité och mekanik
2.Skärpa
På största bländaröppning 4.5 ser bilderna bra ut men när man förstorar de kan det saknas lite i skärpan och bilden är en aning grådimmig. Detta försvinner dock så fort man bländar ner ett steg. Kontrasten framstår och man upptäcker den fina krispiga skärpan. Färger är fint mättade men inte överdrivet "glada". Skärpan och kontrast behåller objektivet inom hela avståndsområde. CA? finns inte! Hur mycket jag än förstorade bilder som var tagna på alla bländartal så kunde jag inte hitta antydan till CA!!!
Om man ska försöka hitta några svaga punkter så är det möjligen att om man glömmer att dra fram motljusskydd och solstrålar träffar frontlinsen då kan bilder få en dimmig hinna. En annan sak är att fokusringen sitter ganska nära bajonettfäste och man skulle ha något bättre ballans i handhållen fotografering ifall den skulle sitta längre fram.
När jag testade objektivet så gjorde jag jämförelse med Nikkor 300mm/4.0 AF-S som var bättre bara på max öppen bländare. Från 5.6 var båda fullt jämförbara!
Ett rejält gammalt tele som duger än idag. Hyfsad skärpa och ett rejält bygge. Mitt ex såg eländigt ut men repfria linser och mjuk gång gjorde att det var väl värt sina pengar. Man kommer över dessa till lågt pris och dom är väl aningen... tyngre än dagens optik. Hittar du en så köp den.
PLUS: fäste för stativ. En rejäl pjäs! MINUS: tungt
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Skärpan
Mitt exemplar var AI-konverterat, så det passade på nyare kameror utan bekymmer. Jag använde det först på en F3 senare på ett digitalt hus, D2x. Fokuseringen som ju är manuell går bättre när man har ett snittprisma. I D2:an använde jag både den upplevda skärpan på mattskivan och den gröna fokuspricken. Jag fick dock inte till den där krispiga skärpan som moderna objektiv kan ge, varken med F3:an eller D2. Dåligt var det ändå inte. Mitt exemplar var med ålderns rätt välanvänt och fokusringen kärvade något. En del av alla små, små skruvar satt löst och de som var åtkomliga skruvades åt. Möjligen kan sådant ha bidragit till sämre precision.
Mitt nuvarande AF300/4 ger bättre skärpa och AF är förstås ett plus.
MINUS: Antireflexbehandling
Ett gammalt objektiv som presterar fantastisk fina bilder.
Jag skriver mitt omdöme utifrån test jag gjorde när jag använde objektivet tillsammans med kamerahuset D50 och D300. Objektivet är i originalutförande Pre-Ai och borde onvändas på D300 (D200, D700 och D3) efter att man har konverterat det till Ai. Jag kunde det sätta på D300 med lite försiktighet och hålla koll på Ai-koppling för att inte skada den.
Detta objektiv har huvudsakligen två starka sidor:
1.Byggvalité och mekanik
2.Skärpa
På största bländaröppning 4.5 ser bilderna bra ut men när man förstorar de kan det saknas lite i skärpan och bilden är en aning grådimmig. Detta försvinner dock så fort man bländar ner ett steg. Kontrasten framstår och man upptäcker den fina krispiga skärpan. Färger är fint mättade men inte överdrivet "glada". Skärpan och kontrast behåller objektivet inom hela avståndsområde. CA? finns inte! Hur mycket jag än förstorade bilder som var tagna på alla bländartal så kunde jag inte hitta antydan till CA!!!
Om man ska försöka hitta några svaga punkter så är det möjligen att om man glömmer att dra fram motljusskydd och solstrålar träffar frontlinsen då kan bilder få en dimmig hinna. En annan sak är att fokusringen sitter ganska nära bajonettfäste och man skulle ha något bättre ballans i handhållen fotografering ifall den skulle sitta längre fram.
När jag testade objektivet så gjorde jag jämförelse med Nikkor 300mm/4.0 AF-S som var bättre bara på max öppen bländare. Från 5.6 var båda fullt jämförbara!
Liknande produkter: Vivitar 300mm Serie 1
Köpt hos: Privat
MINUS: Tyngden
Ett rejält gammalt tele som duger än idag. Hyfsad skärpa och ett rejält bygge. Mitt ex såg eländigt ut men repfria linser och mjuk gång gjorde att det var väl värt sina pengar. Man kommer över dessa till lågt pris och dom är väl aningen... tyngre än dagens optik. Hittar du en så köp den.
Köpt hos: Secondhand foto
Pris: 300
MINUS: tungt