Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
PLUS: Ljusstark, bra närgräns MINUS: Överstrålning
Ljusstark normalzoom med bra närgräns. Ett bra nybörjarobjektiv med makro och normal i ett. Den lider dick av överstrålning vilket gör att ljusa områden "blöder ut".
PLUS: Fina färger MINUS: Suddig fokus (både auto och manuell). Högljudd AF, men det är ju ett macro så. Tung.
Bra objektiv, men definitivt inte det bästa. Har fotat med det oavbrutet sedan i somras och tycker att skärpan är suddig. Dock så är det ganska fina färger. Ska troligen sälja och köpa 50mm 2,8 istället. Tyvärr.
PLUS: Snabb och pålitlig AF, naturtrogna färger, bra kontrast, kontrollerat CA värde och bra skärpa. MINUS: Har inte hittat nåt än
Jag har läst om att vissa var missnöjda med sina exemplar. Jag tror i så fall att jag har fått ett bra exemplar. Snabb och pålitlig AF, naturtrogna färger, bra kontrast och bra skärpa. Jag har tidigare haft Tamron 28-75/2.8 som jag var ganska nöjd med, men Sigman är bättre speciellt på fullbländare öppning är det skarpare än Tamron. Jag läste på några forum om att denna sigma modell funkar bättre ihop med Nikon och eftersom jag använder Nikon så det kan vara sant.
PLUS: Skarp, smidig, ljusstark, robust och billig. MINUS: Ljusdlig autofokus, Lite långsam autofokus. Ovjektivet växer vid zoomning.
Använder den tillsammans med en Sony A700 och jag gillar kombinationen. Ett smidigt, ljusstarkt och skarpt objektiv med skaplig byggkvalité. Skärpan finns där redan på största bländaren och bländar man ner något blir det än bättre. Autofokusen är skaplig men långt ifrån riktigt snabb.
PLUS: Gediget, ljusstarkt och med såväl snabb som korrekt autofokus oavsett brännvidd MINUS: Bristfällig skärpa vid bländare f/2,8
Mitt favoritobjektiv gör mig sällan missnöjd, och då är det ändå jag som klantat till det.
Skämt åsido har jag inget att anmärka på bortsett ifrån att bilder tagna med bländare f/2,8 lämnar endel i övrigt att önska. Men annars är det toppklass för under femtusen kronor.
PLUS: +++++! MINUS: Kan i skrivande stund inte hitta nåt.
En kanon glugg. Har inte haft av den en enda gång sedan inköp. Är mycket nöjd med skärpan och färgerna blir fantastiska. Helt klart ett prisvärt objektiv som alltid sitter på! (har iof. kört med ett undermåligt kitt obj. innan så detta var ju himmelriket direkt)
PLUS: Skärpa, byggkvalité och låsbar. MINUS: OS hade ju varit fint men allt är ju i relation till pris, anv.område.
En strålande glugg med fin byggkvalité och skärpa.
Kommer nog bli min favorit känns det som.
Haft en sigma 17-70 tidigare men jag gillar personligen denna bättre.
Liknande produkter: Sigma 18-50 f2,8-4,5 os
Tamron 17-50 f2,8
Jag köpte objektivet för att mitt Tamron 17-50/2,8 föll i backen och dog.
Tamronet fokuserar visserligen snabbare, men fuskmakrot med sigma-objektivet gör att jag ändå gillar sistnämnda mer. Med tanke på hur billigt det är kan jag inte säga annat än att det är otroligt prisvärt!
PLUS: Ljusstyrkan, Mångsidigheten 18-50mm ger, Närgränsen/fuskmacrot MINUS: Högljud AF, Lite oskarp vid stor öppning, Objektivets längd dynamisk
Ett objektiv som jag använt väldigt mycket på min 30D under 1,5 års tid nu. Bra mångsidighet. Bra vidvinkel vid 18mm och bra tex porträtt vid 50mm. Smidigt med fuskmacrot/närgränsen. Ogillar dock att objektivet blir längre när man zoomar in, vilket ser oproffesionellt och billigt ut. Byggkvalitén sådär, men då jämför jag också tex med det 70-200 2,8 IS som jag använder. Högljud autofokus och ibland lite seg vid sämre ljusförhållanden. Inte knivskarp på de större bländaröppningarna. Rekommenderas dock för sin ljusstyrka och mångsidighet! Även bra pris.
Liknande produkter: Tamrons ungefärliga motsvarighet.
PLUS: Liten. Bra byggkvalite. MINUS: Dålig skärpa under 5,0 i bländare, Från 24-50 zoom
Hade ganska stora förväntningar på detta objektiv. Men efter att aldrig fått till någon skarp bild verkade det vara något fel på det.Tog kontakt med säljaren och de konstaterade att det inte var riktigt bra.Fick byta till ett Tamron istället och skillnaden var riktigt stor.
Liknande produkter: Tamron 28-75. Canon 50-250 is
Kundtjänst: Bättre service än här går nog inte att få. Har fått en enorm support. Kommer aldrig handla någon annanstans. De sätter verkligen kunden i fokus och att när man lämnar butiken skall man vara nöjd.
PLUS: Skarp optik som fokuserar rätt snabbt och bra.
God kantskärpa redan vid bl 2,8 jämfört med motsv. originalobjektiv (Pentax SMC DA* 16-50mm/bl2,8).
Halva priset jämfört med motsv. originalobjektiv.
Bra närgräns (s.k. fuskmakro) så gott som i klass med Sigma 17-70.
Solid konstruktion. Klart lättare och mindre än motsv. originalobjektiv MINUS: Inte vatten- och dammtätt.
Inte med Quick Shift som motsv. originalobjektiv.
Inte med inbyggd tyst fokusmotor.
Sämre vidvinkel än motsv. originalobjektiv (det klarar 16mm).
Ett alldeles utmärkt och mycket prisvärt objektiv med normalt brännviddsomfång! Mitt ex är alldeles fantastiskt helskarpt. Testa det med ditt kamerahus i butiken så slipper du få ett ex som måste linsjusteras p.g.a. dålig allmänfokus eller kantskärpa. Fast med den interna fokusfininställningen i Pentax K20D och K-7 kan problem med allmänfokusen i allmänhet justeras genom enkel kalibrering.
Liknande produkter: Tamrons motsvarande normalobjektiv med Pentaxfattning.
Kundtjänst: Japan Photo på Götgatan lade undan objektivet åt mig (det sista innan en prishöjning på gång) och lät mig pröva det i butiken. Mycket trevliga och tillmötesgående!
PLUS: Gedigen och trevlig att arbeta med. Snabb i fokus. MINUS: Hittar ej korrekt fokuspunkt och behov av service från inköpsdag. Tog tyvärr tid innan jag upptäckte att alla bilder med stor bländare (och ffa makro) var ständigt fel i fokuspunkt, eftersom jag inte gjorde några ordentliga förstoringar första månaderna.
Behaglig att jobba med. Hade gärna sett ett lite större zoomomfång. Zoommotorn lite bullrigare än ultraljudsmotor men hörs faktisikt eg inte märkbart om man är 1 m ifrån kameran.
Valde länge mellan denna och Canons 17-85 IS och valde denna pga den stora bländaren.
Har inte märkt några problem med fokusering som en del andra.
Jag bytte upp mig från kitobjektivet på min 400d och det är som natt och dag.
Trevligt att motljusskydd ingår, något som Canon är snåla med.
Liknande produkter: Canon 17-85 IS, liknande trån Tamron och Tokina.
PLUS: Ganska snabb AF, tystare än jag trodde,2.8, byggkvalitén MINUS: Dålig skärpa på 2.8
Fick hem objektivet idag och har testat det lite smått. Tyvärr är inte AF speciellt nogrann eller så är det ett fokusproblem. Väldigt soft på 2.8, (tveksamt om det är andvändbart) men på 4 är det skarpt. Behövs en omgång i PS.
Liknande produkter: Tamrons 17-50, men den föll bort pga av den verkade så skör i konstruktionen. Canons 17-55 men den var för dyr och tung för min smak.
PLUS: Superb skärpa, fast största bländare, F2,8, tyst AF, internfokusering, frontlins snurrar inte etc. Den har HSM, så mycket snabb tyst AF. Nikonfattning. MINUS: Har inte hittat något!
PLUS: Tyngden. 2.8. skärpan. Närgränsen. MINUS: Af`én låter lite väl mycket. avsaknad av att kunna byta till manuellfokus i af läget
Helt klart min favoritglugg me tanke på priset så presterar den riktigt bra. Af låter en del men bekymrar inte mig så mycket då jag helst fokuserar manuellt. Känns stabil å välbyggd.
PLUS: Ljusstyrka, utomhusbilder från bländare 4 och uppåt. MINUS: Närbilder, i princip alla bilder på bländare 2,8.
Fortfarande lite besviken på denna glugg. Oskärpan gör sig ständigt påmind. Miljöbilder utomhus blir dock väldigt fina. Vet inte om det är okunskap men jag lyckas bättre med mina andra objektiv.
Har nu fått ett nytt objektiv,det blev bättre men bländare 2,8 kräver noggrann manuell inställning om det ska bli bra.
Liknande produkter: Canon 18-55IS
Kundtjänst: Cyberphoto har agerat helprofsigt vilket man inte kan säga om Posten som skickade objektivet till fel adress på vägen till Cyberphoto och som dessutom slarvade bort mitt nya objektiv så jag fick vänta i tre veckor. All heder år Cyberphoto och fy på sig posten.
PLUS: Riktigt skarp vid f5.6,Känns välbyggt,lev med motljusskydd MINUS: Oskarp vid f2.8,känslig för flare,Träffsäkerhet af
Objektivet är riktigt skarpt för utom på största bländare,af är snabb men låter mycke och träffsäkerheten är inge vidare,det kan bli både front och bak fokus och i bland totalt åt h......
Om man planerar att annvända f2.8 ofta så inte detta rätt objektiv men vid mindre bländare märker man inte dess svagheter och då är det riktigt bra...
Liknande produkter: Canon 17-55 2.8is Tamron 17-50 2.8
PLUS: Skarp, 2,8 , motljudskydd av vettig modell följer med, låsbar zoom MINUS: Oväsen ifrån AF motorn, lite känslig för flare. Lite dåligt MTF i hörnen vid 2,8.
En normalzoom åt den lite vidvinkligare delen av skalan. Täcker för mig in ett område jag saknade annars. Ljudlig AF-motor, men vad tusan den gör jobbet så inget att klaga på. Lite CA, men har jämnfört med canon 17-40 /f:4L och på f:5,6 är det banne mig ingen direkt skillnad. På f/4 är canon objektivet lite lite bättre om man bara tittar på bildkvalité. Närgräsen är praktisk, men kalla detta för ett macro objektiv? Nja.... Nu kanske jag lät negativ, men inte alls - bra byggkvallité och bra optisk - Canon 17-40 är lite bättre, men dyrare, tyngre och ljussvagare. Mycket bättre än mitt gamla canon plast kit zoom! Prisvärd skulle jag påstå. Jag använder mest tele och supervidvinkel, men för att ta "normala" bilder fungerar denna rikigt bra.
En liten anmärkning för de som gillar den inbygda blixten - glöm inte att ta av motljusskyddet om du använder den eftersom det tyvärr skuggar.
Liter av lite bristande noggranhet i focus - förefaller vara ett typfel
PLUS: skärpan, färgåtergivning, 2.8 över hela omfånget, låsning i 17mm läget, närgränsen på futtig 20cm MINUS: autofokusen kunde vara mer träffsäker dock är den inte dålig
Jag har ungefär 8000 exponeringar med objektivetet nu och känner att det är värt sina 2800kr (b&h).
Trodde i min enfald att det var oskarpt i början, men insåg sedan att det var jag som slarvade lite med skärpedjupet.
Bänkade det med hjälp av tumstock och stativ. Jag upptyckte till min glädje(missnöje?) att det var mig det var fel på =). Det finns ingen urskiljbar bak- eller frontfokus på mitt ex i alla fall.
Om ni läser tester mellan detta och tamronet så kom ihåg att sigmat med tillägget macro är ett annat än det utan tillägget. Tydligen skall detta med macrotillägget vara skarpare. Ni blir säkert nöjda med vilket som (tamron eller sigma), så välj det som har samma filterdiameter som ni redan har.
Jag får ett par rejäla flares i direkt motljus och liten bländare, men det är väl nästan ofrånkomligt.
Jag har inte testat sigmas HSM, men det hade ju varit trevligt att ha det i... I övrigt fungerar AF bra, men har kan ha lite väl svårt i mörker.
PLUS: Mycket skarp, ok byggkvalité, synnerligen prisvärt MINUS: Önskar att den hade haft HSM och att man kunde manuellt påverka fokus direkt, utan att ställa om till "M". Den enaste varianten av objektivet har ju HSM, men något sådant har inte jag.
Jag känner att jag måste skriva en recension jag också. Jag köpte detta objektiv på inrådan av Hegethorns foto, när jag returnerade en Nikon 17-55/f 2.8, som jag inte blev nöjd med (den presterade inte alls så bra som priset var högt - förmodligen ett dåligt exemplar). Jag tänkte då att "okej, den är väl kanske inte så bra den heller, men för drygt 4000:- kan det väl vara värt att pröva (jag hade ju just frigjort ca 15000, efter att ha lämnat tillbaka Nikkorn). Jagf behövde en glugg i det brännviddsområdet.
Jag blev dock mycket positivt överraskad av kvalitén på objektivet. Det slog för det första Nikkor-zoomen med hästlängder och var lika bra, och i de flesta fall bättre än mina motsvarande fasta objektiv!
Jag har lagt timmar på "pixel-peeping" för att utvärdera mina objektiv, då jag har ambitionen att minska antalet och/eller höja bildkvalitén.
Den är lite svagare i ena kanten, men i de flesta fall ändå bättre än de fasta objektiven jag jämfört med.
Kan inte annat än rekommendera ett köp!
Liknande produkter: Nikkor 17-55/f 2.8, Nikkor 24, 35, 50 mm fasta objektiv
PLUS: Blir knivskarpa bilder på istortsett alla bländartal. Återger en väldigt naturtrogen färgåtergivning. Tillräckligt ljuskänslig. Bra vidvinkel och närgräns. MINUS: Hittar än sålänge inga negativa egenskaper.
Helnöjd med detta objektiv. Fyllde upp en lucka i brännvidd som jag saknade förut. Mycket bra optiska egenskaper. Känns väldigt gedigen och inte alls "budget". Får knivskarpa bilder på isortsett alla bländartal men framförallt från F/5 och uppåt. Ett bra normalobjektiv med viss vidvinkel. Dessutom följde det med ett praktiskt fodral att förvara objektivet i när det inte sitter på kameran vilket det gör för det mesta numera. Tillsammans med Tamron 28-75 är detta en oslagbar kombination till istorttsett ingen peng alls. Helnöjd.
Liknande produkter: Pentax 16-45, Tamron 17-50 mm.
Kundtjänst: Cyberphoto garanterar bra kundservice.
PLUS: Litet, ljusstarkt och smidigt MINUS: Kunde vara vädertätat och ha HSM (finns bara till Nikon än så länge). Möjligen kunde filtret var 77mm.... 72mm är godkänt.
Efter ett litet tag inser man ett detta obetydliga och lilla objektiv faktiskt kan prestera. Det kostar på tok för lite för att proffsen ska bry sig, men spöar dyrare saker. I någon recension jämförs det med Nikkor 17-55 2.8. Inte illa tycker jag. Det är ljusstarkt och ger en lagom skärpa på största bländare. Skärpan blir ännu bättre uppåt 8. Zoom omfånget är inte så man tappar hakan, men det funkar. EX serien känns välbyggda och funktionsdugliga. I en kombination med ex. 50-150 2.8 från Sigma så har man en bra uppsättning. Jag är nöjd.
Liknande produkter: Inget i samma prisklass
Kundtjänst: CyberPhoto ställer upp om det strular.
PLUS: Bländare 2.8 i hela omfånget. Bra skärpa. Härligt trög zoomring. MINUS: vikten kanske. motljusskyddet blockerar inbyggd blixt vid korta brännvidder.
Har haft det en vecka och hunnit med en 500 bilder. Är otroligt nöjd. Bilderna blir superb, speciellt om man bländar ner 1 eller 2 steg. Funkar för det mesta. Porträtt (blir mycket skönare bokeh än jag förväntat mig), konsertfoto, naturbilder. Byggkvaliteten är mycket förtroende ingivande. Känns stabil och tung. REKOMMENDERAS STARKT.
Liknande produkter: tamrons och tokinas liknande. nikon var inte så intressant pga priset.
PLUS: Prisvärt, snabb och precis autofokus dvs inget letande. Byggkvalitet, bra motljusegenskaper. Inget "zoomcreep" MINUS: Inte den snabbaste AFen i dåligt ljus
Otroligt skarpt, mungiporna åkte ända upp till öronen när jag fick se hur bra bilderna blev.
Fokusringen är dämpad, zoomen är tillräckligt trög.
Liknande produkter: Tamron 17-50, Tokina 16-50, Canon 17-40.
PLUS: Prisvärt, MINUS: Har strulat lite vad gäller AF, får se hur det funkar med ny kamera.
Är jättenöjd med det, bra ljusstyrka. Har nu bytt upp mej vad gäller kamera, ska bli intressant att se om det även kan leverera när det nu sitter på ett bättre hus. De små problemen med AF vägs gott och väl upp av resultaten.
Kundtjänst: Ingen erfarenhet, men företaget levererar snabbt.
En riktigt skarp glugg som oftast sitter på nu. Riktigt fint att fota porträtt med. Fint att man fick med motljusskydd o mjuk väska (väskan kanske inte är nödvändig) .
PLUS: Mycket skarp, ljusstark, liten, 20cm närgräns. MINUS: Objektivlocket borde kunna tas ut med motljusskydd på...
Ett verkligt skarpt objektiv - och ett fynd. Skarpt från f2,8-22, från 18 till 50. Jämfört med min tidigare arbetshäst Sigma 28-70/2,8 EX så är detta både mindre och skarpare. Även autofokusen jobbar snabbt. Vinjetteringen är måhända märkbar vid f2,8 och 18mm men försvinner sedan. Distorsionen är ganska liten. Närgränsen på 20cm är lyckad.
PLUS: Bra ljusstyrka. skärpan , kvaliten. priset MINUS: Inga än så länge
Ville ha ett bättre objektiv till min Olympus 500. än kit objektiven .Och nog är det skillnad det känns att det är bättre kvalitet än kit, ett kanon objektiv för dom pengarna.
PLUS: Bra ljusstyrka, tillräckligt snabb AF, man får med motljusskydd (till skillnad från Canons icke-L objektiv, man blir ju nästan sur på Canon) MINUS: Ibland tar det en stund att hitta fokus (kan vara kameran också)
Trevlig normalzoom att jobba med.
Härlig ljusstyrka, kan vara lite soft vid f/2,8, men inget överdrivet.
Tillräckligt snabb autofukos, dock har jag problem att fokusera på vissa ytor (Det kan vara min kamera också)
Ett prisvärt objektiv
Liknande produkter: Canon EF 17-40 f/4L (ljusstyrkan vann)
Tamron SP AF 17-50/2,8 (känslan vann)
PLUS: snabb, ljusstark och smidig, känns stabil MINUS: Efter en hel del användande så tycker jag autofocusen är rätt långsasam.
Har inte hårdtestat det ännu. Men hitils upplever jag det som väldigt skarpt,tillräckligt snabb. Har hört att den ska vara lite "mjuk"vid 2.8 men det har jag inte märkt ännu.Ljusstyrkan det stora plusset förutom priset. jag gillar sigma, känns dyrare än vad de är.
- instämmer med tidigare inlägg om att det var väldigt svårt att ta av objektivlocket när solskyddet satt på, Men det verkar vara sigma rent generelt
PLUS: Skarp i de flesta lägen. Billig. Lätt, hyffsad byggkvalitet. MINUS: Kan vara lite mjuk vid 2.8.
Svårt att plocka av frontskyddet med motljusskyddet monterat, löste genom att köpa ett hama skydd med klämmorna i mitten istället för på sidan.
Superglugg!
Presterar generellt mycket bra. Sitter man och djupforskar i testbilder så kan man tycka att den är lite mjukare vid 2.8 men i praktiken har det inte stört mig.
Priset är inget att klaga på och för pengarna är byggkvaliteten bra.
Komplettera med någon form av canon 70-200 och man har det mesta som behövs.
Liknande produkter: Tamron 18-50 2.8. Canon 17-55 2.8 IS.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4300
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Överstrålning
Ljusstark normalzoom med bra närgräns. Ett bra nybörjarobjektiv med makro och normal i ett. Den lider dick av överstrålning vilket gör att ljusa områden "blöder ut".
Köpt hos: Lånat från jobbet
MINUS: Suddig fokus (både auto och manuell). Högljudd AF, men det är ju ett macro så. Tung.
Bra objektiv, men definitivt inte det bästa. Har fotat med det oavbrutet sedan i somras och tycker att skärpan är suddig. Dock så är det ganska fina färger. Ska troligen sälja och köpa 50mm 2,8 istället. Tyvärr.
Liknande produkter: Sigma 50mm 2,8
MINUS: Har inte hittat nåt än
Jag har läst om att vissa var missnöjda med sina exemplar. Jag tror i så fall att jag har fått ett bra exemplar. Snabb och pålitlig AF, naturtrogna färger, bra kontrast och bra skärpa. Jag har tidigare haft Tamron 28-75/2.8 som jag var ganska nöjd med, men Sigman är bättre speciellt på fullbländare öppning är det skarpare än Tamron. Jag läste på några forum om att denna sigma modell funkar bättre ihop med Nikon och eftersom jag använder Nikon så det kan vara sant.
Liknande produkter: Tamron 17-50/2.8
MINUS: Ljusdlig autofokus, Lite långsam autofokus. Ovjektivet växer vid zoomning.
Använder den tillsammans med en Sony A700 och jag gillar kombinationen. Ett smidigt, ljusstarkt och skarpt objektiv med skaplig byggkvalité. Skärpan finns där redan på största bländaren och bländar man ner något blir det än bättre. Autofokusen är skaplig men långt ifrån riktigt snabb.
Liknande produkter: Sony 28-75/2,8
Köpt hos: Privat
MINUS: Bristfällig skärpa vid bländare f/2,8
Mitt favoritobjektiv gör mig sällan missnöjd, och då är det ändå jag som klantat till det.
Skämt åsido har jag inget att anmärka på bortsett ifrån att bilder tagna med bländare f/2,8 lämnar endel i övrigt att önska. Men annars är det toppklass för under femtusen kronor.
MINUS: Kan i skrivande stund inte hitta nåt.
En kanon glugg. Har inte haft av den en enda gång sedan inköp. Är mycket nöjd med skärpan och färgerna blir fantastiska. Helt klart ett prisvärt objektiv som alltid sitter på! (har iof. kört med ett undermåligt kitt obj. innan så detta var ju himmelriket direkt)
Köpt hos: Mediamarkt.
MINUS: OS hade ju varit fint men allt är ju i relation till pris, anv.område.
En strålande glugg med fin byggkvalité och skärpa.
Kommer nog bli min favorit känns det som.
Haft en sigma 17-70 tidigare men jag gillar personligen denna bättre.
Liknande produkter: Sigma 18-50 f2,8-4,5 os
Tamron 17-50 f2,8
MINUS: Fokuserar segt.
Jag köpte objektivet för att mitt Tamron 17-50/2,8 föll i backen och dog.
Tamronet fokuserar visserligen snabbare, men fuskmakrot med sigma-objektivet gör att jag ändå gillar sistnämnda mer. Med tanke på hur billigt det är kan jag inte säga annat än att det är otroligt prisvärt!
Pris: 2900
MINUS: Högljud AF, Lite oskarp vid stor öppning, Objektivets längd dynamisk
Ett objektiv som jag använt väldigt mycket på min 30D under 1,5 års tid nu. Bra mångsidighet. Bra vidvinkel vid 18mm och bra tex porträtt vid 50mm. Smidigt med fuskmacrot/närgränsen. Ogillar dock att objektivet blir längre när man zoomar in, vilket ser oproffesionellt och billigt ut. Byggkvalitén sådär, men då jämför jag också tex med det 70-200 2,8 IS som jag använder. Högljud autofokus och ibland lite seg vid sämre ljusförhållanden. Inte knivskarp på de större bländaröppningarna. Rekommenderas dock för sin ljusstyrka och mångsidighet! Även bra pris.
Liknande produkter: Tamrons ungefärliga motsvarighet.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Värdelöst vid 2,8
Är det alla sigma som har svårt att hitta rätt fokus?
Liknande produkter: canon 18-55 2,8 is
Kundtjänst: Snabb service
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 3300
MINUS: Dålig skärpa under 5,0 i bländare, Från 24-50 zoom
Hade ganska stora förväntningar på detta objektiv. Men efter att aldrig fått till någon skarp bild verkade det vara något fel på det.Tog kontakt med säljaren och de konstaterade att det inte var riktigt bra.Fick byta till ett Tamron istället och skillnaden var riktigt stor.
Liknande produkter: Tamron 28-75. Canon 50-250 is
Kundtjänst: Bättre service än här går nog inte att få. Har fått en enorm support. Kommer aldrig handla någon annanstans. De sätter verkligen kunden i fokus och att när man lämnar butiken skall man vara nöjd.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4000
MINUS: Inte vatten- och dammtätt. Inte med Quick Shift som motsv. originalobjektiv. Inte med inbyggd tyst fokusmotor. Sämre vidvinkel än motsv. originalobjektiv (det klarar 16mm).
Ett alldeles utmärkt och mycket prisvärt objektiv med normalt brännviddsomfång! Mitt ex är alldeles fantastiskt helskarpt. Testa det med ditt kamerahus i butiken så slipper du få ett ex som måste linsjusteras p.g.a. dålig allmänfokus eller kantskärpa. Fast med den interna fokusfininställningen i Pentax K20D och K-7 kan problem med allmänfokusen i allmänhet justeras genom enkel kalibrering.
Liknande produkter: Tamrons motsvarande normalobjektiv med Pentaxfattning.
Kundtjänst: Japan Photo på Götgatan lade undan objektivet åt mig (det sista innan en prishöjning på gång) och lät mig pröva det i butiken. Mycket trevliga och tillmötesgående!
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 3800
MINUS: Hittar ej korrekt fokuspunkt och behov av service från inköpsdag. Tog tyvärr tid innan jag upptäckte att alla bilder med stor bländare (och ffa makro) var ständigt fel i fokuspunkt, eftersom jag inte gjorde några ordentliga förstoringar första månaderna.
Behaglig att jobba med. Hade gärna sett ett lite större zoomomfång. Zoommotorn lite bullrigare än ultraljudsmotor men hörs faktisikt eg inte märkbart om man är 1 m ifrån kameran.
Kundtjänst: Svarar snabbt och alltid hjälpsamma.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Tungt
Valde länge mellan denna och Canons 17-85 IS och valde denna pga den stora bländaren.
Har inte märkt några problem med fokusering som en del andra.
Jag bytte upp mig från kitobjektivet på min 400d och det är som natt och dag.
Trevligt att motljusskydd ingår, något som Canon är snåla med.
Liknande produkter: Canon 17-85 IS, liknande trån Tamron och Tokina.
Kundtjänst: inte använt
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 4000
MINUS: Dålig skärpa på 2.8
Fick hem objektivet idag och har testat det lite smått. Tyvärr är inte AF speciellt nogrann eller så är det ett fokusproblem. Väldigt soft på 2.8, (tveksamt om det är andvändbart) men på 4 är det skarpt. Behövs en omgång i PS.
Liknande produkter: Tamrons 17-50, men den föll bort pga av den verkade så skör i konstruktionen. Canons 17-55 men den var för dyr och tung för min smak.
Kundtjänst: Vi får se om det behövs
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4100
MINUS: Har inte hittat något!
Mycket bra zoomområde med APS-C 27-75.
Kundtjänst: Bra!
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 4075
MINUS: Att den inte var nog skarp.
Helt ok objektiv. Inte så skarp som jag trodde den skulle vara dock.
Köpt hos: FotoKungen
MINUS: Af`én låter lite väl mycket. avsaknad av att kunna byta till manuellfokus i af läget
Helt klart min favoritglugg me tanke på priset så presterar den riktigt bra. Af låter en del men bekymrar inte mig så mycket då jag helst fokuserar manuellt. Känns stabil å välbyggd.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3500
MINUS: Närbilder, i princip alla bilder på bländare 2,8.
Fortfarande lite besviken på denna glugg. Oskärpan gör sig ständigt påmind. Miljöbilder utomhus blir dock väldigt fina. Vet inte om det är okunskap men jag lyckas bättre med mina andra objektiv.
Har nu fått ett nytt objektiv,det blev bättre men bländare 2,8 kräver noggrann manuell inställning om det ska bli bra.
Liknande produkter: Canon 18-55IS
Kundtjänst: Cyberphoto har agerat helprofsigt vilket man inte kan säga om Posten som skickade objektivet till fel adress på vägen till Cyberphoto och som dessutom slarvade bort mitt nya objektiv så jag fick vänta i tre veckor. All heder år Cyberphoto och fy på sig posten.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3500
MINUS: Oskarp vid f2.8,känslig för flare,Träffsäkerhet af
Objektivet är riktigt skarpt för utom på största bländare,af är snabb men låter mycke och träffsäkerheten är inge vidare,det kan bli både front och bak fokus och i bland totalt åt h......
Om man planerar att annvända f2.8 ofta så inte detta rätt objektiv men vid mindre bländare märker man inte dess svagheter och då är det riktigt bra...
Liknande produkter: Canon 17-55 2.8is Tamron 17-50 2.8
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
Pris: 3580
MINUS: Oväsen ifrån AF motorn, lite känslig för flare. Lite dåligt MTF i hörnen vid 2,8.
En normalzoom åt den lite vidvinkligare delen av skalan. Täcker för mig in ett område jag saknade annars. Ljudlig AF-motor, men vad tusan den gör jobbet så inget att klaga på. Lite CA, men har jämnfört med canon 17-40 /f:4L och på f:5,6 är det banne mig ingen direkt skillnad. På f/4 är canon objektivet lite lite bättre om man bara tittar på bildkvalité. Närgräsen är praktisk, men kalla detta för ett macro objektiv? Nja.... Nu kanske jag lät negativ, men inte alls - bra byggkvallité och bra optisk - Canon 17-40 är lite bättre, men dyrare, tyngre och ljussvagare. Mycket bättre än mitt gamla canon plast kit zoom! Prisvärd skulle jag påstå. Jag använder mest tele och supervidvinkel, men för att ta "normala" bilder fungerar denna rikigt bra.
En liten anmärkning för de som gillar den inbygda blixten - glöm inte att ta av motljusskyddet om du använder den eftersom det tyvärr skuggar.
Liter av lite bristande noggranhet i focus - förefaller vara ett typfel
Liknande produkter: Canon 17-40 /4L
Kundtjänst: n/a
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: autofokusen kunde vara mer träffsäker dock är den inte dålig
Jag har ungefär 8000 exponeringar med objektivetet nu och känner att det är värt sina 2800kr (b&h).
Trodde i min enfald att det var oskarpt i början, men insåg sedan att det var jag som slarvade lite med skärpedjupet.
Bänkade det med hjälp av tumstock och stativ. Jag upptyckte till min glädje(missnöje?) att det var mig det var fel på =). Det finns ingen urskiljbar bak- eller frontfokus på mitt ex i alla fall.
Om ni läser tester mellan detta och tamronet så kom ihåg att sigmat med tillägget macro är ett annat än det utan tillägget. Tydligen skall detta med macrotillägget vara skarpare. Ni blir säkert nöjda med vilket som (tamron eller sigma), så välj det som har samma filterdiameter som ni redan har.
Jag får ett par rejäla flares i direkt motljus och liten bländare, men det är väl nästan ofrånkomligt.
Jag har inte testat sigmas HSM, men det hade ju varit trevligt att ha det i... I övrigt fungerar AF bra, men har kan ha lite väl svårt i mörker.
Liknande produkter: tamron 2,8
Köpt hos: B&H
Pris: 2800
MINUS: Fokus hamnar förvånandsvärt ofta fel.
Skärpan lämnar en hel del att önska. Man får helt enkelt vad man betalar för. Tror Tamron kanske hade varit ett bättre alternativ.
Liknande produkter: Tamron 17-50.
Kundtjänst: Snabb leverans, trevliga på telefon
Köpt hos: Kungsholms Foto
Pris: 3500
MINUS: Önskar att den hade haft HSM och att man kunde manuellt påverka fokus direkt, utan att ställa om till "M". Den enaste varianten av objektivet har ju HSM, men något sådant har inte jag.
Jag känner att jag måste skriva en recension jag också. Jag köpte detta objektiv på inrådan av Hegethorns foto, när jag returnerade en Nikon 17-55/f 2.8, som jag inte blev nöjd med (den presterade inte alls så bra som priset var högt - förmodligen ett dåligt exemplar). Jag tänkte då att "okej, den är väl kanske inte så bra den heller, men för drygt 4000:- kan det väl vara värt att pröva (jag hade ju just frigjort ca 15000, efter att ha lämnat tillbaka Nikkorn). Jagf behövde en glugg i det brännviddsområdet.
Jag blev dock mycket positivt överraskad av kvalitén på objektivet. Det slog för det första Nikkor-zoomen med hästlängder och var lika bra, och i de flesta fall bättre än mina motsvarande fasta objektiv!
Jag har lagt timmar på "pixel-peeping" för att utvärdera mina objektiv, då jag har ambitionen att minska antalet och/eller höja bildkvalitén.
Den är lite svagare i ena kanten, men i de flesta fall ändå bättre än de fasta objektiven jag jämfört med.
Kan inte annat än rekommendera ett köp!
Liknande produkter: Nikkor 17-55/f 2.8, Nikkor 24, 35, 50 mm fasta objektiv
Kundtjänst: Inte haft något behov.
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
Pris: 4000
MINUS: Hittar än sålänge inga negativa egenskaper.
Helnöjd med detta objektiv. Fyllde upp en lucka i brännvidd som jag saknade förut. Mycket bra optiska egenskaper. Känns väldigt gedigen och inte alls "budget". Får knivskarpa bilder på isortsett alla bländartal men framförallt från F/5 och uppåt. Ett bra normalobjektiv med viss vidvinkel. Dessutom följde det med ett praktiskt fodral att förvara objektivet i när det inte sitter på kameran vilket det gör för det mesta numera. Tillsammans med Tamron 28-75 är detta en oslagbar kombination till istorttsett ingen peng alls. Helnöjd.
Liknande produkter: Pentax 16-45, Tamron 17-50 mm.
Kundtjänst: Cyberphoto garanterar bra kundservice.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3750
MINUS: Kunde vara vädertätat och ha HSM (finns bara till Nikon än så länge). Möjligen kunde filtret var 77mm.... 72mm är godkänt.
Efter ett litet tag inser man ett detta obetydliga och lilla objektiv faktiskt kan prestera. Det kostar på tok för lite för att proffsen ska bry sig, men spöar dyrare saker. I någon recension jämförs det med Nikkor 17-55 2.8. Inte illa tycker jag. Det är ljusstarkt och ger en lagom skärpa på största bländare. Skärpan blir ännu bättre uppåt 8. Zoom omfånget är inte så man tappar hakan, men det funkar. EX serien känns välbyggda och funktionsdugliga. I en kombination med ex. 50-150 2.8 från Sigma så har man en bra uppsättning. Jag är nöjd.
Liknande produkter: Inget i samma prisklass
Kundtjänst: CyberPhoto ställer upp om det strular.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3650
MINUS: vikten kanske. motljusskyddet blockerar inbyggd blixt vid korta brännvidder.
Har haft det en vecka och hunnit med en 500 bilder. Är otroligt nöjd. Bilderna blir superb, speciellt om man bländar ner 1 eller 2 steg. Funkar för det mesta. Porträtt (blir mycket skönare bokeh än jag förväntat mig), konsertfoto, naturbilder. Byggkvaliteten är mycket förtroende ingivande. Känns stabil och tung. REKOMMENDERAS STARKT.
Liknande produkter: tamrons och tokinas liknande. nikon var inte så intressant pga priset.
Kundtjänst: Cyberphoto har superb kundtjänst.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3700
MINUS: Skulle vara 72mm filter
Har inte hunnit med så många bilder än, återkommer kanske senare med mer information.
Kundtjänst: Kommer förhoppningsvis inte behövas
Köpt hos: DK Butiken
Pris: 3495
MINUS: Inte den snabbaste AFen i dåligt ljus
Otroligt skarpt, mungiporna åkte ända upp till öronen när jag fick se hur bra bilderna blev.
Fokusringen är dämpad, zoomen är tillräckligt trög.
Liknande produkter: Tamron 17-50, Tokina 16-50, Canon 17-40.
Kundtjänst: Kundservicen är bra, inget krångel.
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 3495
MINUS: Har strulat lite vad gäller AF, får se hur det funkar med ny kamera.
Är jättenöjd med det, bra ljusstyrka. Har nu bytt upp mej vad gäller kamera, ska bli intressant att se om det även kan leverera när det nu sitter på ett bättre hus. De små problemen med AF vägs gott och väl upp av resultaten.
Kundtjänst: Ingen erfarenhet, men företaget levererar snabbt.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3919
MINUS: glider i zomen, vinjetering fult öppen
bra och ljusstracky objektiv
Liknande produkter: sony 18-70
Kundtjänst: mitt objektiv frontfokuserade vilket blev fixat på en och en halv vecka, hyffsat bra
Köpt hos: Dustin Home
Pris: 4000
MINUS: lite väl högljudd
Perfekt för konsert och livebilder.
Ljusstyrkan är nästan för bra i vissa förhållanden. Standardkitet till min 350-d har sett sina glansdagar nu.
Liknande produkter: Tamron 28-75/2,8
Sigma 24-70/2,8
Kundtjänst: Posten slarvade bort avi:n, men cyberphoto toppen som vanligt. Snickers i paketet :)
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3990
MINUS: dyra filters.
En riktigt skarp glugg som oftast sitter på nu. Riktigt fint att fota porträtt med. Fint att man fick med motljusskydd o mjuk väska (väskan kanske inte är nödvändig) .
Liknande produkter: tamrons 2.8
Kundtjänst: har inte kontaktat dem .
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4000
MINUS: Har inte hittat några ännu
Ett mycket bra objektiv med tanke på priset.(Nikkor 17-55 mm. 1:2,8 c:a 17000:-) Bra bildkvalitet,lätt (väger bara 450 gram) och enkelt handhavande.
Liknande produkter: Nikkor 17 - 55 1:2,8
Köpt hos: Expert Täby Centrum
Pris: 3990
MINUS: Inga ännu
Min favorit
Kollade för skojs skull med bekant som är yrkesfotograf och kör L-optik. Vi jämförde och Sigman är MINST lika skarp som vissa L!
Kundtjänst: Ingen aning om vad de sålde men det fanns ju kunder i butiken att diskutera med!
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 3995
MINUS:
Tillsammans med D200, tillräcklig snabb AF. Känns gediget och välbyggt.
Liknande produkter: Tamron, 17-50/2.8
Sigma 24-70/2.8
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 2995
MINUS: Objektivlocket borde kunna tas ut med motljusskydd på...
Ett verkligt skarpt objektiv - och ett fynd. Skarpt från f2,8-22, från 18 till 50. Jämfört med min tidigare arbetshäst Sigma 28-70/2,8 EX så är detta både mindre och skarpare. Även autofokusen jobbar snabbt. Vinjetteringen är måhända märkbar vid f2,8 och 18mm men försvinner sedan. Distorsionen är ganska liten. Närgränsen på 20cm är lyckad.
Liknande produkter: Pentax 16-45/4,0 ED AL
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 3995
MINUS: Inga ännu
Mycket bra objektiv med snabb fokusering och skärpa
Liknande produkter: Tamron
Kundtjänst: Scandinavian Photo har jag använt 15 år utan några problem
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 3995
MINUS: Inga än så länge
Ville ha ett bättre objektiv till min Olympus 500. än kit objektiven .Och nog är det skillnad det känns att det är bättre kvalitet än kit, ett kanon objektiv för dom pengarna.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 3995
MINUS: Ibland tar det en stund att hitta fokus (kan vara kameran också)
Trevlig normalzoom att jobba med.
Härlig ljusstyrka, kan vara lite soft vid f/2,8, men inget överdrivet.
Tillräckligt snabb autofukos, dock har jag problem att fokusera på vissa ytor (Det kan vara min kamera också)
Ett prisvärt objektiv
Liknande produkter: Canon EF 17-40 f/4L (ljusstyrkan vann)
Tamron SP AF 17-50/2,8 (känslan vann)
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 3995
MINUS: Efter en hel del användande så tycker jag autofocusen är rätt långsasam.
Har inte hårdtestat det ännu. Men hitils upplever jag det som väldigt skarpt,tillräckligt snabb. Har hört att den ska vara lite "mjuk"vid 2.8 men det har jag inte märkt ännu.Ljusstyrkan det stora plusset förutom priset. jag gillar sigma, känns dyrare än vad de är.
- instämmer med tidigare inlägg om att det var väldigt svårt att ta av objektivlocket när solskyddet satt på, Men det verkar vara sigma rent generelt
Liknande produkter: Nikon orginal,
Kundtjänst: ingen erfarenhet
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
Pris: 3875
MINUS: Kan vara lite mjuk vid 2.8. Svårt att plocka av frontskyddet med motljusskyddet monterat, löste genom att köpa ett hama skydd med klämmorna i mitten istället för på sidan.
Superglugg!
Presterar generellt mycket bra. Sitter man och djupforskar i testbilder så kan man tycka att den är lite mjukare vid 2.8 men i praktiken har det inte stört mig.
Priset är inget att klaga på och för pengarna är byggkvaliteten bra.
Komplettera med någon form av canon 70-200 och man har det mesta som behövs.
Liknande produkter: Tamron 18-50 2.8. Canon 17-55 2.8 IS.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4300