PLUS: Skärpa, kontrast, färger och att det är kompakt. MINUS: Lite svag i motljus (men även min nikkor är det).
Mycket bra skärpa. Kontrasten är fin och färgerna är mättade och naturliga. Liten och kompakt men mycket kompetent.
Gjorde några enkla tester mot min Nikkor 105/2.5 (som är mycket bra objektiv). Jag märkte ingen skillnad mellan dem två på alla bländare.
PLUS: Skarp, bra byggkvalitet. Billig på begagnatmarknaden. MINUS: Trög i fokuseringen, vilket skapar glapp i adapterringen efter ett tag(om man har den på en digital dvs)
I allmänhet väldigt bra. Dock har den redan efter ett par månaders användning börjat glappa i fattningarna(använder den med adapterring på en EOS). Enda minuset jag har märkt än så länge.
Har testat den nu rätt så ingående, å den hänger med bra trots att den är rätt så gammal. Genomgående bra bett i bilderna, men lite väl känslig i motljus. Men min 100:a är av den lite äldre varianten single-coated. Redan på bl 2.8 så är den ganska bra faktiskt. Ett riktigt hyfsat kort teleobjektiv. Mitt objektiv kärvar lite vid bl 16 men det gör inte så mycket, använder sällan bl 16, dessutom så fick jag den gratis.
PLUS: Skarp, lätt, kompakt MINUS: Lite bökigt med filtergängade motljusskydd
Jag hade en sådan här i MC-version för länge, länge sedan. Mitt intryck då skulle därför kanske inte stå sig nu. Jag tyckte i alla fall mycket om den. Sannolikt skulle den få pisk i jämförelse med min nuvarande EF 100/2,0, men Zuikon är ju gammal. Det var en mycket trevlig optik; skarp, lätt och väldigt kompakt. Det var dock synd att bländaruppgift inte sändes till sökaren.
PLUS: bra skärpa och kontrast MINUS: lite känslig för motljus (gammal version)
Ett fint porträttele, liten och lätt att ha i fotoväskan.
Tyvärr lite motljuskänslig som dom flesta Olympusgluggar utan flerskiktsantireflex, men nu är det en MC-version på väg hem till mig, då ska vi se.
Tja, bättre är den, men inte så mycket bättre. Jag är klart besviken. Jämför den nån gång med Nikons 2,5/105. En gammal 60-talare med helt outstanding prestanda.
Köpt hos: har flera
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Lite svag i motljus (men även min nikkor är det).
Mycket bra skärpa. Kontrasten är fin och färgerna är mättade och naturliga. Liten och kompakt men mycket kompetent.
Gjorde några enkla tester mot min Nikkor 105/2.5 (som är mycket bra objektiv). Jag märkte ingen skillnad mellan dem två på alla bländare.
MINUS: Trög i fokuseringen, vilket skapar glapp i adapterringen efter ett tag(om man har den på en digital dvs)
I allmänhet väldigt bra. Dock har den redan efter ett par månaders användning börjat glappa i fattningarna(använder den med adapterring på en EOS). Enda minuset jag har märkt än så länge.
Köpt hos: Tradera
Pris: 285
MINUS:
Ett litet och bra objektiv. Förvånansvärt lätt och kort. Bra skärpa i bilderna.
Pris: 850
MINUS: ?
Har testat den nu rätt så ingående, å den hänger med bra trots att den är rätt så gammal. Genomgående bra bett i bilderna, men lite väl känslig i motljus. Men min 100:a är av den lite äldre varianten single-coated. Redan på bl 2.8 så är den ganska bra faktiskt. Ett riktigt hyfsat kort teleobjektiv. Mitt objektiv kärvar lite vid bl 16 men det gör inte så mycket, använder sällan bl 16, dessutom så fick jag den gratis.
Köpt hos: Privat.
MINUS: Lite bökigt med filtergängade motljusskydd
Jag hade en sådan här i MC-version för länge, länge sedan. Mitt intryck då skulle därför kanske inte stå sig nu. Jag tyckte i alla fall mycket om den. Sannolikt skulle den få pisk i jämförelse med min nuvarande EF 100/2,0, men Zuikon är ju gammal. Det var en mycket trevlig optik; skarp, lätt och väldigt kompakt. Det var dock synd att bländaruppgift inte sändes till sökaren.
Pris: 700
MINUS: lite känslig för motljus (gammal version)
Ett fint porträttele, liten och lätt att ha i fotoväskan.
Tyvärr lite motljuskänslig som dom flesta Olympusgluggar utan flerskiktsantireflex, men nu är det en MC-version på väg hem till mig, då ska vi se.
Tja, bättre är den, men inte så mycket bättre. Jag är klart besviken. Jämför den nån gång med Nikons 2,5/105. En gammal 60-talare med helt outstanding prestanda.
Köpt hos: har flera