PLUS: Skärpa som matchar dagens motsvarighet. MINUS: Högljudd relativt långsam fokus.
Jag hade tittat efter detta objektiv i många år och hittade till slut ett riktigt billigt i toppskick men där autofokusen inte fungerade. Toppkvalitet på skärpan utan att ha gjort något tegelväggstest. Macroläget är också bra. Närgränsen är förstås begränsad i jämförelse med micro-Nikkor.
Zoomomfånget 35-70 hade jag inte haft sedan tiden med Nikon FM. Det är praktiskt även om jag inte saknat det. Jag skaffade sedan ett modernare 24-70 och i jämförelse nedbländat är 35-70 lika skarpt som 24-70.
35-70 är lättare, mindre och billigare än 24-70 och har dessutom makroläget. Jag har nu även ett 35-70 med fungerande autofokus som passar bra till min gamla Nikon F100, men fungerar lika bra på D810 om man står ut med ljudet från skruvfokusen. Eller som manuellt fokuserat på t.ex FM eller F3. Motljusskyddet HB-1 är tillverkad i äggskalstunn plast och hade gått sönder i postgången när jag köpte objektivet. Med andra ord lite väl ömtåligt. Byggkvaliten är annars rejäl och består av 700 gram metall och glas. Flimsig fokusring som brukligt på tidiga AF-objektiv. Jag är inte heller helt förtjust i skjutzoom.
PLUS: Optisk kvalitet, byggkvalitet och smidighet i jämförelse med efterföljarna. MINUS: Autofokusens hastighet då kamerans motor står för driften och att 35 mm är väl långt för en normalzoom på ett DX-hus. På ett FX-hus är den här optiken än bättre.
Gamla normalzoomen för proffsen som sedemera ersattes av haubitspjäsen AF-S 28-70/2.8. Den senare har förvisso en häpnadsväckande optisk kvalitet, men det har gamla skjutzoomen också till en mycket lägre kostnad och vikt. Egentligen finner jag bara två nackdelar med optiken: 1) Zoomomfånget är ett problem när man har DX-kamera. 35 mm är normal/kort tele. 2) Autofokusen sköts av kamerans motor och den är inte snabbast.
PLUS: f/2.8, helt i metall, otroligt robust, kan användas på manuella filmkameror, mjuk och len bokeh, skarpt, väldigt marginell distortion på DX MINUS: Lite drömsk vidöppen vid 70 mm, roterande frontelement, pumpar in damm på sensorn om man inte är varsam
Jag köpte det här objektivet i samband med att jag började läsa på distans vid Högskolan för Fotografi i Göteborg, och har använt det i ca 9 månader och tagit ca 20 000 bilder med det. Objektivet har hittills levererat skarpa och högupplösta bilder, avsevärt bättre än vad min kitzoom gjorde (18-135/3,5-5,6). Skärpan är som bäst vidöppen vid 35 mm och som sämst vid 70 mm. Den är trots det, i mitt tycke aningen bättre, vid 70/2,8 än vad Nikkor 50 mm f/1,8 AF-D är vidöppen.
För mig var det bästa försäljningsargumentet att den är robust som in i Norden (jag är aldrig rädd att den ska gå sönder om den kommer åt något), f/2,8 i hela området så att man kan blända ned och ändå bibehålla mycket av ljuset, och att man kan använda den på analoga kameror.
Jag har fotat lite med den på min Nikon FG och fått enastående bilder. Att fokusera manuellt går bra och känns hyggligt skönt, trots att det är ett autofokusobjektiv. Dock är det ironiskt att objektivet är värt 10 ggr mer än kameran :p
Bokehn är väldigt fin, och mjuk. Dock kan grenar odyl som ligger precis bakom skärpedjupet te sig lite hårda, speciellt när man närmar sig 70 mm, men de blir mjukare ju längre bort de är. Efter en viss gräns flyter allt bara ihop.
En del klagar på objektivets bristande motljusegenskaper. Visst alstrar den en hel del solkatter om man riktar den mot solen samtidigt som man har många mörka element i bilden, men envisas egentligen med att ha starkt motljus i sina bilder? I praktiken är detta inte ett problem. Soldränkta landskap är aldrig ett problem. Motljusskyddet ligger hemma och samlar damm.
Manualen till min D90 varnar för att kameran ibland inte hittar rätt fokus kring 70 mm och f/2,8, vilket får bilden att verka lite drömsk. Dock försvinner problemet om man fokuserar i liveview.
Jag använder det här objektivet till 90% för porträtt på min D90. Resterande 10% är fördelat mellan tramsbilder och landskap. Den har konkurrerat ut min 50/1,8D en aning, som mest kommer fram när jag vill ha extremt raka linjer, eller ännu skarpare foton vid f/2,8.
Med tanke på dess ringa vikt (670 g) och att dess optiska egenskaper inte är nämnvärt sämre än de hos Nikkor 24-70 mm f/2,8 AF-S, så kommer jag vara tämligen obenägen att köpa den senare när jag väl uppgraderar till en D800.
Liknande produkter: Nikkor 35 mm f/2,0 AF-D, Nikkor 85 mm f/1,8 AF-D, Nikkor 24 mm f/2,8 AF-D
Ett underbart bra objektiv, Såväl när det gäller skärpa som. färger.Objektivet är dessutom betydligt smidigare en nikons andra och senare mod 2,8. Visst skulle jag vilja ha mer vidvinkel, men varför inte ett hus till, och nikons DX 12-24/ 4, som också ärett alldeles utmärkt.objektiv.
PLUS: Ljusstark och skarp och inte allt för tung MINUS: Roterande frontlins kanske om man nu måste skriva något här
Visste egentligen inte vad jag skulle ha den till när jag köpte den, men den har hittat en platts i mitt hjärta nu och kommer förmodligen inte att bli en hyllvärmare som jag först trodde.
Kanske jag fått tag på ett extrav bra ex men faktum är att den är grymt skarp och klart ett bättre alternativ för plånboken än den betydligt dyrare 24-70an
Kan rekomenderas istället för en ljussvagare budget variant om man nu kan leva med att den inte är av senaste modell
PLUS: bra ljusstyrka, mycket glas & metall istället för dagens plast gluggar.. skjutzoom. MINUS: Att det saknas linjer för skärpedjupet som mina gamla 80-tals gluggar.
Har haft detta ett tag tills jag nyligen uppdaterade till en annan, ett objektiv med mycket fina skärpa och en byggkvalitet som inte är vanlig längre.. Fick turen att få en som är i grymt bra skick utan ens damm emellan linserna.. Tyst & fin gång.. Den som tycker denna glugg låter måste ha ett slitet exemplar.. Har använt detta vid sidan om min fasta 50mm som är favoriten.
Macroläget är helt ok..
Till er som undrar är det denna jag säljer inte den andra.
PLUS: Skärpa, gedigen, ergonomisk, stabil MINUS: lite tung, skjutzoom(jag stör mig inte dock)
Har använt den en del och är ett kalasbra mitten objektiv även om det blir lite mer zoom med min D200. Lätt med skjutzoom och den känns bra och inte alltför tung med tanke på att den inte är gjord av plast. Får bra skärpa med det här objektivet och det gör sitt jobb för det mesta. Funkar minst lika bra som nyare modeller. Storleken är lagom tycker jag.
PLUS: Byggkvalite som inte finns idag, Snabb och säker af MINUS: Skjut zoom, Roterande frontlins,ljudigt af(dock lider all AF/AF-D optik av det), inget sk "avståndsglas"
Ett gammalt och välbyggt proffsobjektiv med "hemsk" skjutzoom. Helt ok bildkvalite trots att mitt ex har helt smutsig frontlins, får återkomma mer om det efter jag åtgärdat problemet
PLUS: Kompakt, välbyggd, bra ljusstyrka, skarpt, prisvärt MINUS: Brist på bra motljusskydd
Lite ovan i början att zooma "baklänges" men man vänjer sig fort. Ett skojigt objektiv som är mycket användbart på en DX-kamera. Jag väljer detta istället för 35/1.8 om jag misstänker att jag behöver räckvidd snarare än ljusstyrka (men 2.8 är ju ändå bra). Makro-läget funkar också bra.
Mitt enda problem är att jag saknar ett bra motljusskydd, vilket gör att jag ibland får dimmiga och kontrastlösa bilder utomhus.
I vissa lägen har jag fått lite softa bilder på 70mm vid 2.8 men jag vet inte om det är min teknik eller objektivet. Oftast är det superskarpt!
Liknande produkter: Nikon 24-70 och 28-70 kan inte tävla när det gäller pris och storlek.
PLUS: Ljustyrka,vikt,skärpa,AF, Användbart Macroläge MINUS: Brist på bra motljusskydd
Köpt för att vara ett ljusstarkt vardagsobjektiv. Ger bra bilder på alla brännvidder och Macroläget på 35 mm fungerar riktigt bra. Lätt att manuellt ställa in fokus.
Hitta ett bra exemplar som fortfarande har distinkt funktion i zoomen och man har ett optiskt mycket bra objektiv för en billig peng.
Tycker absolut det är ett alternativ att pröva om man vill ha ett 2,8 objektiv i väskan.
Har hittills använt det på D2H och D70s med utmärkt resultat.
PLUS: ljusstark, kompakt, mkt skarp, bra macro MINUS: lite klen vidvinkel kanske...
Det känns som den här gamla gluggen har fått nytt liv genom D700/D3. Den känns gedigen och tecknar förvånansvärt skarpt på 2.8 genom hela skalan. Har pga trist vinterväder inte kunnat testa i mer utmanade ljusförhållanden. Kan ju fås till riktigt bra beg-priser. Spara 10 000kr på att välja bort 24-70/2.8 och köp en 20-35/2.8 och en sån här till din FX-nikon och du är hemma!
Skön zoom som gjort att jag gillar skjutzoomar. Lite kort omfång och roterande frontlins.
Stadigt byggd, vilket en del kallar klumpig och tung.
Lite tveksamma motljusegenskaper tycker jag.
Sitter oftast på kameran nu för tiden, kit-gluggen 18-70 är förpassad till väskan.
PLUS: Skärpan och byggkvaliteten. Bra makroläge (manuell fokus) MINUS: Snävt zoomomfång, speciellt på DX-formatet. Makroläget bara på 35 mm - på 70 mm hade varit mer användbart.
Skjutzoom som hamnat i bakvattnet sedan DX-formatet kom. Suverän porträttglugg som kan hittas billigt. Själv gillar jag konstruktionen med skjutzoom medan andra inte gör det.
Liknande produkter: Skulle varit Nikons 28-70 men på tok för dyr
PLUS: Skarp, toksnabb MINUS: Är personligen inte så glad i skjutzoomar.
Köpt som ett mellanobjektiv mellan mitt 12-24 och 70-200.
Körde lite tester och på 70mm F2,8 är den lite "dimmig" men det går fortfarande att skärpa upp bra i efterhand. på F4 är den riktigt skarp och på F5,6 / 8 är den ruskigt skarp.
Började använda den på D70 och där kändes autofokusen ruskigt snabbt, klart i klass med 50/1,8 och 85/1,8. När jag sen satte den på min d1 så trodde jag kameran skulle slita sönder objektivet, det gick så snabbt att det verkligen bankade hårt när den kom till ändlägen. zip KLÅNK, zip KLÅNK.
Det är trevligt med "macro" på den, vet inte vilken avbildningsskala det är men gissar på ca 1:4 kanske. Klart tillräckligt om man bara vill leka lite, ska dock prova med försättslinser och se hur det blir.
Frågan är egentligen om det är värt alla extra tusenlappar för ett 28-70/2,8. Det är främst fokushastigheten som är viktig för mig och jag blev glatt överraskad här, räknade på förhand att det skulle vara lika slött som 70-210/4-5,6 och 70-300orna nikon har. De extra millimetrarna på vidvinkelsidan som 28-70 har vägs upp av ett 12-24 på ett andrahus.
PLUS: Ljusstyrkan, Skjutzoom MINUS: Har inte hitta några
Köpte det här objektivet som komplement till mitt 80-200/2,8. Hade ett 35-105/3,5-4,5D Innan.
Skärpe mässigt så är inte 35-70 objektivet så mycket bättre än 35-105:an
Men ljusstyrkan är ju skön att ha.
Skarpt på hela zoom omfånget redan på bländare 2,8,Liten försämring ljust vid 70-mm.Bländar man ner ett par hack så blir man defenitivt inte besviken på skärpan.
Jag har varianten utan D och en del skriver att det är långsam AF. Okej mellan ändlägen så tar det väll lite tid på sig, Men annars helt okej.
35 mm kan ju verka långt som minsta bränvidd men för min del räcker det väldigt långt. I mindre rum kan det ju bli lite bekymmer. Men är du nöjd med zooom omfånget så är det här ett helt klart prisvärt objektiv.
Inte lika skarpt som 80-200/2,8 men ändå väldigt bra.
Man bör ju också gilla skjut zomm om man skaffar detta, vilket jag tycker är det absolut bästa.
PLUS: Ljusstark med macro MINUS: Macro bara i 35 mm läget (1:2)
En bra och ljusstark glugg med macrofunktion. Min är en D modell.Känns gedigen
och välbyggd. Passar bra till allmänfotografering. Ganska skarp redan på full bländaröppning men redan på f5,6 är den knivskarpskarp men den är skarpast i 35 läget, En bra konsertglugg om man har tillgång till diket.
Köpt begagnad.
PLUS: En liten kompat Zoom med micro inställning.
En bra optik för porträtt, studio, begraving och bröllopp fotografering. MINUS: Optiken fungerar sämre för naturfotografering beroende av osärpa på högsta bländaröppningen.
Troligtvis kommer jag gå över till 17-35/2.8D för naturfotografering. Den är skarpare än 35-70 men har en högre vinjetering
Har haft denna lins sedan inköp 1990, skärpeinställning strulade för några år sedan och den skickades på service hos Nikon. Kom tillbaka som ny.
Detta är en glugg jag andvänt mycket och som alltid finns till hands. Först av allt så har du ett mycket bra och andvändbart brännviddsområde med en ljussyrka på 2,8.
I mitt tycke finns det inget som slår en välbyggd ljusstark zoom speciellt när man som jag gillar att resa.
Min är inte "D" versionen så jag funderar på att byta ut den till en nyare version så den matchar min F5
Jag tycker att detta är en skarp och välbyggd glugg och jag rekomederar den gärna .
PLUS: Mycket skarpt och f2.8. MINUS: För kort omfång; Lite lite vidvinkel och lite lite tele...
Om man är nöjd med zoomomfånget är detta en bra glugg.
Tyvärr passar 36-67mm (som jag tror de låg på de som mätte upp dem) mig dåligt, körde 50mm f1.8 istället. Billigare och ljusstarkare och lika kort zoom ;-)
PLUS: Gedigen, snabb, extremt skarp optik (även fullt öppen). Solskyddet är alltid med (vändbart) MINUS: Lite "Perspektiv-distorsion" vid 35mm
Denna linsen sitter alltid som förstaval på kameran. Mycket snabb (f/2.8 över hela br.viddsområdet) lins med väldigt bra skärpa.
Känns mycket gedigen och är tillverkad helt i metall (inget plast här inte). Push-pull zoomen är enligt mig bättre än vrid-dito (var i och för sig van vid min 80-200 sedan tidigare). Makroläget fungerar förbluffande bra.
Många klagar på det klena zoom-omfånget och visst finns det linser som är bättre på just det, men de är garanterat sämre optiskt sett. Köpte min begagnad för en spottstyver och kommer aldrig att sälja den igen (jaja, stor i orden var jag........nu är den såld.....snyft :-).
Liknande produkter: 35-70 f/4.5-5.6 Sigma ??-80 f/??
PLUS: Mycket bra objektiv. Har haft mitt i över 10 år och det har inte svikit mig en enda gång. Ett måste i kameraväskan MINUS: Något tungt och ej så ljudlöst som skulle kunna önskas
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Högljudd relativt långsam fokus.
Jag hade tittat efter detta objektiv i många år och hittade till slut ett riktigt billigt i toppskick men där autofokusen inte fungerade. Toppkvalitet på skärpan utan att ha gjort något tegelväggstest. Macroläget är också bra. Närgränsen är förstås begränsad i jämförelse med micro-Nikkor.
Zoomomfånget 35-70 hade jag inte haft sedan tiden med Nikon FM. Det är praktiskt även om jag inte saknat det. Jag skaffade sedan ett modernare 24-70 och i jämförelse nedbländat är 35-70 lika skarpt som 24-70.
35-70 är lättare, mindre och billigare än 24-70 och har dessutom makroläget. Jag har nu även ett 35-70 med fungerande autofokus som passar bra till min gamla Nikon F100, men fungerar lika bra på D810 om man står ut med ljudet från skruvfokusen. Eller som manuellt fokuserat på t.ex FM eller F3. Motljusskyddet HB-1 är tillverkad i äggskalstunn plast och hade gått sönder i postgången när jag köpte objektivet. Med andra ord lite väl ömtåligt. Byggkvaliten är annars rejäl och består av 700 gram metall och glas. Flimsig fokusring som brukligt på tidiga AF-objektiv. Jag är inte heller helt förtjust i skjutzoom.
Liknande produkter: Nikon 24-70/2,8
Pris: 800
MINUS: Autofokusens hastighet då kamerans motor står för driften och att 35 mm är väl långt för en normalzoom på ett DX-hus. På ett FX-hus är den här optiken än bättre.
Gamla normalzoomen för proffsen som sedemera ersattes av haubitspjäsen AF-S 28-70/2.8. Den senare har förvisso en häpnadsväckande optisk kvalitet, men det har gamla skjutzoomen också till en mycket lägre kostnad och vikt. Egentligen finner jag bara två nackdelar med optiken: 1) Zoomomfånget är ett problem när man har DX-kamera. 35 mm är normal/kort tele. 2) Autofokusen sköts av kamerans motor och den är inte snabbast.
Liknande produkter: Nikkor AF-S 28-70/2.8
Pris: 3500
MINUS: Lite drömsk vidöppen vid 70 mm, roterande frontelement, pumpar in damm på sensorn om man inte är varsam
Jag köpte det här objektivet i samband med att jag började läsa på distans vid Högskolan för Fotografi i Göteborg, och har använt det i ca 9 månader och tagit ca 20 000 bilder med det. Objektivet har hittills levererat skarpa och högupplösta bilder, avsevärt bättre än vad min kitzoom gjorde (18-135/3,5-5,6). Skärpan är som bäst vidöppen vid 35 mm och som sämst vid 70 mm. Den är trots det, i mitt tycke aningen bättre, vid 70/2,8 än vad Nikkor 50 mm f/1,8 AF-D är vidöppen.
För mig var det bästa försäljningsargumentet att den är robust som in i Norden (jag är aldrig rädd att den ska gå sönder om den kommer åt något), f/2,8 i hela området så att man kan blända ned och ändå bibehålla mycket av ljuset, och att man kan använda den på analoga kameror.
Jag har fotat lite med den på min Nikon FG och fått enastående bilder. Att fokusera manuellt går bra och känns hyggligt skönt, trots att det är ett autofokusobjektiv. Dock är det ironiskt att objektivet är värt 10 ggr mer än kameran :p
Bokehn är väldigt fin, och mjuk. Dock kan grenar odyl som ligger precis bakom skärpedjupet te sig lite hårda, speciellt när man närmar sig 70 mm, men de blir mjukare ju längre bort de är. Efter en viss gräns flyter allt bara ihop.
En del klagar på objektivets bristande motljusegenskaper. Visst alstrar den en hel del solkatter om man riktar den mot solen samtidigt som man har många mörka element i bilden, men envisas egentligen med att ha starkt motljus i sina bilder? I praktiken är detta inte ett problem. Soldränkta landskap är aldrig ett problem. Motljusskyddet ligger hemma och samlar damm.
Manualen till min D90 varnar för att kameran ibland inte hittar rätt fokus kring 70 mm och f/2,8, vilket får bilden att verka lite drömsk. Dock försvinner problemet om man fokuserar i liveview.
Jag använder det här objektivet till 90% för porträtt på min D90. Resterande 10% är fördelat mellan tramsbilder och landskap. Den har konkurrerat ut min 50/1,8D en aning, som mest kommer fram när jag vill ha extremt raka linjer, eller ännu skarpare foton vid f/2,8.
Med tanke på dess ringa vikt (670 g) och att dess optiska egenskaper inte är nämnvärt sämre än de hos Nikkor 24-70 mm f/2,8 AF-S, så kommer jag vara tämligen obenägen att köpa den senare när jag väl uppgraderar till en D800.
Liknande produkter: Nikkor 35 mm f/2,0 AF-D, Nikkor 85 mm f/1,8 AF-D, Nikkor 24 mm f/2,8 AF-D
Köpt hos: Mattsons foto, Lund
Pris: 3000
MINUS:
Ett underbart bra objektiv, Såväl när det gäller skärpa som. färger.Objektivet är dessutom betydligt smidigare en nikons andra och senare mod 2,8. Visst skulle jag vilja ha mer vidvinkel, men varför inte ett hus till, och nikons DX 12-24/ 4, som också ärett alldeles utmärkt.objektiv.
Liknande produkter: tamron,18-50 2,8.
Kundtjänst: Bäst!!
Köpt hos: Schönherrs Foto Online
MINUS: litet omfång
det objektiv jag kanske använder mest.
Liknande produkter: 28-70 2.8
Köpt hos: Privat
Pris: 2500
MINUS: Roterande frontlins kanske om man nu måste skriva något här
Visste egentligen inte vad jag skulle ha den till när jag köpte den, men den har hittat en platts i mitt hjärta nu och kommer förmodligen inte att bli en hyllvärmare som jag först trodde.
Kanske jag fått tag på ett extrav bra ex men faktum är att den är grymt skarp och klart ett bättre alternativ för plånboken än den betydligt dyrare 24-70an
Kan rekomenderas istället för en ljussvagare budget variant om man nu kan leva med att den inte är av senaste modell
Liknande produkter: Nikkor 24-70
Köpt hos: annons
MINUS: Att det saknas linjer för skärpedjupet som mina gamla 80-tals gluggar.
Har haft detta ett tag tills jag nyligen uppdaterade till en annan, ett objektiv med mycket fina skärpa och en byggkvalitet som inte är vanlig längre.. Fick turen att få en som är i grymt bra skick utan ens damm emellan linserna.. Tyst & fin gång.. Den som tycker denna glugg låter måste ha ett slitet exemplar.. Har använt detta vid sidan om min fasta 50mm som är favoriten.
Macroläget är helt ok..
Till er som undrar är det denna jag säljer inte den andra.
Köpt hos: Begagnat, privat
Pris: 2450
MINUS: lite tung, skjutzoom(jag stör mig inte dock)
Har använt den en del och är ett kalasbra mitten objektiv även om det blir lite mer zoom med min D200. Lätt med skjutzoom och den känns bra och inte alltför tung med tanke på att den inte är gjord av plast. Får bra skärpa med det här objektivet och det gör sitt jobb för det mesta. Funkar minst lika bra som nyare modeller. Storleken är lagom tycker jag.
Köpt hos: Beg.
Pris: 3000
MINUS: Skjut zoom, Roterande frontlins,ljudigt af(dock lider all AF/AF-D optik av det), inget sk "avståndsglas"
Ett gammalt och välbyggt proffsobjektiv med "hemsk" skjutzoom. Helt ok bildkvalite trots att mitt ex har helt smutsig frontlins, får återkomma mer om det efter jag åtgärdat problemet
Köpt hos: Privatperson
MINUS: Brist på bra motljusskydd
Lite ovan i början att zooma "baklänges" men man vänjer sig fort. Ett skojigt objektiv som är mycket användbart på en DX-kamera. Jag väljer detta istället för 35/1.8 om jag misstänker att jag behöver räckvidd snarare än ljusstyrka (men 2.8 är ju ändå bra). Makro-läget funkar också bra.
Mitt enda problem är att jag saknar ett bra motljusskydd, vilket gör att jag ibland får dimmiga och kontrastlösa bilder utomhus.
I vissa lägen har jag fått lite softa bilder på 70mm vid 2.8 men jag vet inte om det är min teknik eller objektivet. Oftast är det superskarpt!
Liknande produkter: Nikon 24-70 och 28-70 kan inte tävla när det gäller pris och storlek.
Köpt hos: Privatperson
Pris: 3000
MINUS: Brist på bra motljusskydd
Köpt för att vara ett ljusstarkt vardagsobjektiv. Ger bra bilder på alla brännvidder och Macroläget på 35 mm fungerar riktigt bra. Lätt att manuellt ställa in fokus.
Hitta ett bra exemplar som fortfarande har distinkt funktion i zoomen och man har ett optiskt mycket bra objektiv för en billig peng.
Tycker absolut det är ett alternativ att pröva om man vill ha ett 2,8 objektiv i väskan.
Har hittills använt det på D2H och D70s med utmärkt resultat.
Köpt hos: Beg hos privatperson
MINUS: lite klen vidvinkel kanske...
Det känns som den här gamla gluggen har fått nytt liv genom D700/D3. Den känns gedigen och tecknar förvånansvärt skarpt på 2.8 genom hela skalan. Har pga trist vinterväder inte kunnat testa i mer utmanade ljusförhållanden. Kan ju fås till riktigt bra beg-priser. Spara 10 000kr på att välja bort 24-70/2.8 och köp en 20-35/2.8 och en sån här till din FX-nikon och du är hemma!
Köpt hos: beg
Pris: 1700
Stadigt byggd, vilket en del kallar klumpig och tung.
Lite tveksamma motljusegenskaper tycker jag.
Sitter oftast på kameran nu för tiden, kit-gluggen 18-70 är förpassad till väskan.
Bra med macro-funktionen.
Köpt hos: Blocket
Pris: 1600
MINUS: Snävt zoomomfång, speciellt på DX-formatet. Makroläget bara på 35 mm - på 70 mm hade varit mer användbart.
Skjutzoom som hamnat i bakvattnet sedan DX-formatet kom. Suverän porträttglugg som kan hittas billigt. Själv gillar jag konstruktionen med skjutzoom medan andra inte gör det.
Liknande produkter: Skulle varit Nikons 28-70 men på tok för dyr
Köpt hos: Beg
Pris: 3000
MINUS:
Favoritobjektivet.
Ett allround objektiv som alltid finns med
MINUS: Är personligen inte så glad i skjutzoomar.
Köpt som ett mellanobjektiv mellan mitt 12-24 och 70-200.
Körde lite tester och på 70mm F2,8 är den lite "dimmig" men det går fortfarande att skärpa upp bra i efterhand. på F4 är den riktigt skarp och på F5,6 / 8 är den ruskigt skarp.
Började använda den på D70 och där kändes autofokusen ruskigt snabbt, klart i klass med 50/1,8 och 85/1,8. När jag sen satte den på min d1 så trodde jag kameran skulle slita sönder objektivet, det gick så snabbt att det verkligen bankade hårt när den kom till ändlägen. zip KLÅNK, zip KLÅNK.
Det är trevligt med "macro" på den, vet inte vilken avbildningsskala det är men gissar på ca 1:4 kanske. Klart tillräckligt om man bara vill leka lite, ska dock prova med försättslinser och se hur det blir.
Frågan är egentligen om det är värt alla extra tusenlappar för ett 28-70/2,8. Det är främst fokushastigheten som är viktig för mig och jag blev glatt överraskad här, räknade på förhand att det skulle vara lika slött som 70-210/4-5,6 och 70-300orna nikon har. De extra millimetrarna på vidvinkelsidan som 28-70 har vägs upp av ett 12-24 på ett andrahus.
Liknande produkter: -
Kundtjänst: -
Köpt hos: Privat
Pris: 2000
MINUS: Har inte hitta några
Köpte det här objektivet som komplement till mitt 80-200/2,8. Hade ett 35-105/3,5-4,5D Innan.
Skärpe mässigt så är inte 35-70 objektivet så mycket bättre än 35-105:an
Men ljusstyrkan är ju skön att ha.
Skarpt på hela zoom omfånget redan på bländare 2,8,Liten försämring ljust vid 70-mm.Bländar man ner ett par hack så blir man defenitivt inte besviken på skärpan.
Jag har varianten utan D och en del skriver att det är långsam AF. Okej mellan ändlägen så tar det väll lite tid på sig, Men annars helt okej.
35 mm kan ju verka långt som minsta bränvidd men för min del räcker det väldigt långt. I mindre rum kan det ju bli lite bekymmer. Men är du nöjd med zooom omfånget så är det här ett helt klart prisvärt objektiv.
Inte lika skarpt som 80-200/2,8 men ändå väldigt bra.
Man bör ju också gilla skjut zomm om man skaffar detta, vilket jag tycker är det absolut bästa.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Macro bara i 35 mm läget (1:2)
En bra och ljusstark glugg med macrofunktion. Min är en D modell.Känns gedigen
och välbyggd. Passar bra till allmänfotografering. Ganska skarp redan på full bländaröppning men redan på f5,6 är den knivskarpskarp men den är skarpast i 35 läget, En bra konsertglugg om man har tillgång till diket.
Köpt begagnad.
Köpt hos: Mattssons Foto ,Lund
Pris: 4995
MINUS: Oskarp vid stora bländare särskilt i 70 mm läget. Känns ömtålig i framkant.
Kundtjänst: Ej behövt.
Köpt hos: schönherrs
MINUS: Optiken fungerar sämre för naturfotografering beroende av osärpa på högsta bländaröppningen.
Troligtvis kommer jag gå över till 17-35/2.8D för naturfotografering. Den är skarpare än 35-70 men har en högre vinjetering
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Tung, klumpig
Har haft denna lins sedan inköp 1990, skärpeinställning strulade för några år sedan och den skickades på service hos Nikon. Kom tillbaka som ny.
Detta är en glugg jag andvänt mycket och som alltid finns till hands. Först av allt så har du ett mycket bra och andvändbart brännviddsområde med en ljussyrka på 2,8.
I mitt tycke finns det inget som slår en välbyggd ljusstark zoom speciellt när man som jag gillar att resa.
Min är inte "D" versionen så jag funderar på att byta ut den till en nyare version så den matchar min F5
Jag tycker att detta är en skarp och välbyggd glugg och jag rekomederar den gärna .
Köpt hos: MB
MINUS: För kort omfång; Lite lite vidvinkel och lite lite tele...
Om man är nöjd med zoomomfånget är detta en bra glugg.
Tyvärr passar 36-67mm (som jag tror de låg på de som mätte upp dem) mig dåligt, körde 50mm f1.8 istället. Billigare och ljusstarkare och lika kort zoom ;-)
Köpt hos: Voxxon?
Pris: 5500
MINUS:
Sitter alltid på det kamerahus som jag använder för dagen. Perfekt porträttglugg på D-100:an
Köpt hos: www.tradera.se
MINUS: Tung och långsam autofokus jämför med de nya objektiv på marknaden.
Detta är mitt favorit-objektiv som har haft i många år. Nästan 70% av mina bra/fina bilder har jag tagit med detta objektiv.
MINUS: lite plastigt första intryck
Ett skarpt, snabbt objektiv som alla kommer att gilla.
Har använt det på en lånad F100 iväntan på min F5:a
Köpt hos: beg.
Pris: 4200
MINUS: Tung
Köpt hos: Berlin
Pris: 8000
MINUS: Lite "Perspektiv-distorsion" vid 35mm
Denna linsen sitter alltid som förstaval på kameran. Mycket snabb (f/2.8 över hela br.viddsområdet) lins med väldigt bra skärpa.
Känns mycket gedigen och är tillverkad helt i metall (inget plast här inte). Push-pull zoomen är enligt mig bättre än vrid-dito (var i och för sig van vid min 80-200 sedan tidigare). Makroläget fungerar förbluffande bra.
Många klagar på det klena zoom-omfånget och visst finns det linser som är bättre på just det, men de är garanterat sämre optiskt sett. Köpte min begagnad för en spottstyver och kommer aldrig att sälja den igen (jaja, stor i orden var jag........nu är den såld.....snyft :-).
Liknande produkter: 35-70 f/4.5-5.6 Sigma ??-80 f/??
Köpt hos: Foto&Elektronik
Pris: 3500
MINUS: Något tungt och ej så ljudlöst som skulle kunna önskas