Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
PLUS: Flexibelt supertele, väldigt välbyggt, hög optisk prestanda MINUS: Stort, tungt, tydlig vinjettering, mycket hög prislapp
Jag har gjort ett helt test av objektivet, http://www.fotosidan.se/cldoc/test-canon-ef-200-400mm-f.htm Sedan dess har jag köpt ett eget begagnat exemplar.
Objektivet är gjort för press- och sportfotografer som tvingas stå på en plats och fotografera saker som far runt. Det kan Allsång på Skansen eller sportevenemang. Det finns många pressfotografer som älskar objektivet då det ofta kan täcka allt som händer på en scen eller en plan.
Det är alltså ett fånga-allt-objektiv till skillnad mot 400/2,8 eller 600/4 som istället ger snyggare, mer utstuddad, bakgrundsoskärpa tack vara ett stegs högre ljusstyrka. De fasta gluggarna är mer för dem som vill ha några supersnygga bilder från en tävling och inte bryr sig om att de missar avgörande (men kanske inte lika bildmässiga) händelser.
För naturfotografen går det att dra flera paralleller. Zoomen ger olika utsnitt från gömslet, men ger inte samma ljusstyrka och inte samma utsuddade bakgrundsoskärpa som de större superteleobjektiven.
Canon EF 200-400/4L har utmärkt optiska prestanda, men är inte perfekt. 400/2,8L IS II och 600/4L IS II är aningen skarpare och ger inte lika mycket vinjettering. Den inbyggda konvertern ger mycket liten skärpeförlust och det går att använda en EF 1,4x III-telekonverter om 560 mm inte räcker till.
Mekaniskt är EF 200-400/4L lika välbyggd som de större supertelena. Det gör objektivet stort och tungt. En 500/4L IS II är lättare och billigare. Skillnaden i vikt och storlek mot nya EF 400/4 IS DO II är enormt. Det krävs alltså att man verkligen har nytta av den flexibiliteten som zoomen ger för att motivera köpet.
Kort sagt: En superb, men dyr, arbetshäst för den som behöver objektivet. Men glöm inte alternativen.
Otroligt objektiv som ger ett område från 200 - 560 mm om man använder extendern.
Med tanke på vikten så behöver man ett stadigt stativ gärna med en gimbal för att röra objektivet lättare.
Fungerar givetvis också att fotografera handhållet, fast vikten gör det tungt.
Jag tycker objektivet är värt sina pengar även om det är många många goa slantar.
För mig gäller Canons L-optik, vädertätningen är viktig.
PLUS: Suverän bildkvalitet, både foto o video. Enormt bränn-viddsomfång tills. m ytterligare Ext. och med nästa bibehållen bildkvalitet. MINUS: Kan ibland vara svårt att fokusera med objektivet på en beanbag
Outstanding! För mig = drömoptiken
Se vidare min kommentar:
http://www.fotosidan.se/cldoc/test-canon-ef-200-400mm-f.htm
Kundtjänst: Utmärkt kundtjänst!
Pris: 117990
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Stort, tungt, tydlig vinjettering, mycket hög prislapp
Jag har gjort ett helt test av objektivet, http://www.fotosidan.se/cldoc/test-canon-ef-200-400mm-f.htm Sedan dess har jag köpt ett eget begagnat exemplar.
Objektivet är gjort för press- och sportfotografer som tvingas stå på en plats och fotografera saker som far runt. Det kan Allsång på Skansen eller sportevenemang. Det finns många pressfotografer som älskar objektivet då det ofta kan täcka allt som händer på en scen eller en plan.
Det är alltså ett fånga-allt-objektiv till skillnad mot 400/2,8 eller 600/4 som istället ger snyggare, mer utstuddad, bakgrundsoskärpa tack vara ett stegs högre ljusstyrka. De fasta gluggarna är mer för dem som vill ha några supersnygga bilder från en tävling och inte bryr sig om att de missar avgörande (men kanske inte lika bildmässiga) händelser.
För naturfotografen går det att dra flera paralleller. Zoomen ger olika utsnitt från gömslet, men ger inte samma ljusstyrka och inte samma utsuddade bakgrundsoskärpa som de större superteleobjektiven.
Canon EF 200-400/4L har utmärkt optiska prestanda, men är inte perfekt. 400/2,8L IS II och 600/4L IS II är aningen skarpare och ger inte lika mycket vinjettering. Den inbyggda konvertern ger mycket liten skärpeförlust och det går att använda en EF 1,4x III-telekonverter om 560 mm inte räcker till.
Mekaniskt är EF 200-400/4L lika välbyggd som de större supertelena. Det gör objektivet stort och tungt. En 500/4L IS II är lättare och billigare. Skillnaden i vikt och storlek mot nya EF 400/4 IS DO II är enormt. Det krävs alltså att man verkligen har nytta av den flexibiliteten som zoomen ger för att motivera köpet.
Kort sagt: En superb, men dyr, arbetshäst för den som behöver objektivet. Men glöm inte alternativen.
MINUS:
Otroligt objektiv som ger ett område från 200 - 560 mm om man använder extendern.
Med tanke på vikten så behöver man ett stadigt stativ gärna med en gimbal för att röra objektivet lättare.
Fungerar givetvis också att fotografera handhållet, fast vikten gör det tungt.
Jag tycker objektivet är värt sina pengar även om det är många många goa slantar.
För mig gäller Canons L-optik, vädertätningen är viktig.
Liknande produkter: Canon EF 600 mm f/4 IS
Kundtjänst: Goecker är kanon
Köpt hos: Goecker
Pris: 110000
MINUS: Kan ibland vara svårt att fokusera med objektivet på en beanbag
Outstanding! För mig = drömoptiken
Se vidare min kommentar:
http://www.fotosidan.se/cldoc/test-canon-ef-200-400mm-f.htm
Kundtjänst: Utmärkt kundtjänst!
Pris: 117990