Kompakt, högpresterande 100–400 mm zoomobjektiv som är perfekt för fotografer som tar sport-, action- och naturbilder. Bildstabilisator i fyra steg och högkvalitativ optik ger enastående skärpa.
PLUS: Skärpan, snabb och säker autofokus MINUS: Lite tung att bära på hela dagen. Luckan i motljusskyddet
Haft objektivet sedan 2015 och har varit nöjd sedan första dagen.
Använder den mest som fågelobjektiv på en 7D2. I början använde jag EF 1.4x III extender men autofokusen blev för långsam och skärpan blev lidande. På en 5D3 blir skärpeförsämringen inte lika markant men autofokusen är fortfarande lite långsam att jaga flygande fågel.
Liknande produkter: Canon 400mm f/5.6 L och 400mm f/4 L DO. Sigmas och Tamrons 150-600
Canons bästa zoom under 100000kr ;)
Detta är nog det bästa objektivet jag ägt och sitter ofta på min kamera har nästan helt slutat använda 70-200 f2.8 L IS II USM ute till fördel för denna. Närgränsen och skärpan gör att man dreglar och den är kanon från 100-400mm med måttlig vinjett. Min kommer dock ligga ute till försäljning då jag byter till Sony från Canon som så många andra.
Liknande produkter: 400mm f5.6 men nej!
Sigma 150-600 sport men för stor och tung.
PLUS: Skarpt. Snabb, exakt och tyst fokus. Fenomenal IS, tyst även den. Bra lösning med stativfästet. MINUS: Vinjettering på 400mm (Som man i tex. LR trollar bort på någon sekund)
Efter att använt linsen någon månad så måste jag säga att detta är en fantastisk lins.
Superskarpa bilder på alla brännvidder. Bildstabilisering fungerar riktigt bra. Handhållet upp till för mig riktigt långa slutartider med fin skärpa.
Linsen tillsammans med 5DM3 är en fin kombo tack vare bra brushantering vid moderata ISO-nivåer.
Passar bra med Extender 1,4 II (f/8 som största bländaröppning).
En del klagar på vikten, men vad är det man jämför med i så fall? Jag tycker att för den vikten man bär runt på inte är så farlig sett till den prestanda som objektivet levererar. Linsen kostar en del, men priset glöms snabbt när man inser vilka bilder som kommer ur den. Lägg in en bevakning på tex. Prisjakt så tids nog kommer den ner i riktigt bra pris.
Rekommenderas skarpt!
Liknande produkter: Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM
PLUS: Superskarpt och supersnabbt, bra IS, vridzoom, mångsidigt MINUS: Priset för att nämna något, det var en rejäl höjning mot föregångaren...
Har kört på detta snart ett år och har varit en fantastisk bekantskap!
Det fokuserar riktigt snabbt, IS fungerar fantastiskt bra, jag gillar Mode 3 som låter mig hålla flygande fåglar i siktet utan att kasta runt bilden då IS då bara jobbar när avtryckaren trycks ned. Skärpan är helt underbar, den är väl t o m i klass med det fasta 400 5,6 trots att detta är en zoom. Närgränsen på 98 cm är också den mycket bra med tanke på brännvidden, detta objektiv går därför bra att kombinera för fågelfoto och minst halvdana fjärilsfoton.
Alla bilder jag har uppe nu är tagna med detta objektiv.
Vad jag såg på Öland i höstas så är det definitivt på väg att bli det nya "folkhemsobjektivet" bland fågelskådare som vill kunna dokumentera sina fynd med snygga bilder utan att släpa på så tunga grejor att tubkikaren blir kvar i bilen.
Det är tyngre än det fasta 400 5,6, så pass mycket tyngre att det är klart märkbart i början, men fortfarande gott och väl så att man kan släpa runt på det handhållet hela dagar utan att bli trött.
Jag har ingenting att anmärka på vad gäller kvaliteten. Som med alla Canongrejor känns och ser det som nytt ut, smuts har t om svårt att fastna på det trots mycket ålande i terrängen.
Det enda lilla är möjligen att jag någon gång använt ofrivilligt kort brännvidd då zoomen roterat tillbaka ned mot 300 trots att jag alltid har vredet i "Tight". Samt att den lilla filterluckan på motljusskyddet ofta öppnar sig.
Liknande produkter: Tamron och Sigma 150-600 4,5-6,3.
Mycket nöjd med detta objektiv. Har fotograferat med det under större delen av 2016 inom vind, kitesurfing och segling. Riktigt nöjd som helhet förutom att det kanske är något tungt.
PLUS: Riktigt bra som 400mm teleobjektiv på normala avstånd. MINUS: Vikten samt de sämre makroegenskaperna och stativfästet.
Objektivet presterar riktigt bra i längre teleläge på normala avstånd, skarpt och kontrastrikt. Köpte detta för att komma närmare skygga större insekter så på närgränsen ser första bilderna bra ut men i jämförelse med 180 makrot är det mycket som saknas. Brännvidsförändring en är halverad vid 400mm och närgränsen, dvs. samma bildutsnitt som 180mm.
Stativfästet är en katastrof då det är sammansatt av flera delar och lossar från varandra stup i ett. Är det inte den löstagbara delen som lossar lossnar de inbyggda plastdelarna som sitter med småskruvar så de får dras åt med jämna mellanrum.
Nu i vinter har jag dragit åt skruvarna i kyla, då sitter det bra även i tropisk värme.
Liknande produkter: Det gamla 100-400 jag hade innan.
PLUS: Skärpa MINUS: Tyngre än den tidigare modellen
Canon förbättrade 100-400 rejält mot den tidigare modellen speciellt skärpan i 400 läget. Känns mycket mera rejäl och stabil. Jag tyckte inte skjutzoomen var ett problem i sig. Jag fick byta tätning på den gamla modellen.
Jag rekomenderar den. Ett bra reseobjektiv för djur och fågelfotografering.
PLUS: Ett utomordentligt skarpt objektiv och går lätt att arbeta med! Objektivet använt med Canon 5DMKII, 1DMKIII, 550D, 760D med mycket bra resultat. Objektivet är dock ännu oprövat med 7D. MINUS: Har inte hittat några ännu!
Hej! Jag har varit lite kritisk till det gamla Canon EF 100-400mm eftersom jag jämfört det med 300mm/2,8 så efter att ha provet det gamla så skaffade jag det inte. Jag har genom åren haft två referensobjektiv för mig själv, dessa har varit Canon ef 70-200mm/f4 IS L USM och Canon ef 300mm/f2,8 IS L USM. Dessa har i mitt tycke varit oslagbara vad skärpa och kontraster beträffar. Med stor osäkerhet skaffade jag denna vår ett 100-400 F/4.5-5.6 L IS II USM. Jag har inte ångrat en sekund detta köp. Mitt nya objektiv har en fantastisk skärpa i alla Zoomlägen. Helt jämförbart med min gamla zoom 70-200. Jag påstår även nu att denna nya zoom är både skarpare och har bättre kontrast än mitt Canon 500mm/f4(som överlag har varit en besvikelse. Har provat några andra 500mm och de har inte presterat så överdrivet bra. Jag har haft mitt 500mm + kamera på inställningsreparation men det hjälpte inte). Jag är otroligt nöjd nu med min nya zoom, auto focusen är snabb, zoomen är lätt att manövrera. Objektivet köpte jag från Tyskland. Bra att jag inte behövde sända det tillbaka på grund av oskärpa! Lätt att hålla med om allt positivt som skrivits om detta objektiv.
PLUS: Autofokus, bildstabilisering, vikt, byggkvalitet och allmän bildkvalitet. MINUS: Skärpan är inte vad jag hoppats på.
Använt kamerahus: 7D och 7D MK II
Autofokus och bildstabilisering är mycket bra, men skärpan på mitt ex. är inte mer än OK mellan 200 och 400mm. (som i verkligheten är ca 375mm)
Mitt Tamron 150-600 är märkbart skarpare vid 375 och 400mm vid f/7.1 och f/8 än Canon är vid någon bländare.
Canon är något bättre än Tamron vid f/5.6 och 375mm. Canons skärpa är mer i paritet med mitt gamla Canon 100-400mm L MK I mellan 300 och 400mm.
I kombination med Canon Extender 1.4x MK III, vilket konstigt nog ger hela 550mm, har Canon ingen chans mot Tamron vid 550mm. (när det gäller skärpa/upplösning)
Har som hastigaste prövat ett annat ex av Canon 100-400mm L MK II och det var faktiskt skarpare än mitt ex vid "400mm" och f/5.6 - f/8, vilket stör mig.........
Observera att något lägre skärpa/upplösning inte med nödvändighet ger sämre bildkvalitet per definition....
Jag upplever Canons totala "IQ" över hela zoom-området som likvärdigt, och eller bättre än Tamrons dito.
Tillkommer att Tamrons frontlins är större än Canons, och upplösning hos en lins är en direkt funktion av linsdiametern givet att alla andra parametrar är likvärdiga.
Sigma 150-600 Sport har tex större frontlins än Tamron,
vilket bör ge möjligheten till ännu bättre upplösning/skärpa.
Liknande produkter: Canon 400mm f/5.6 L och 400mm f/4 L DO
PLUS: autofocus, bildstablisering, skärpa över hela registret. MINUS:
Har haft den äldre version av 100-400mm sen det kom och använt det ganska sparsamt. Det har mest varit ett "allround" objektiv, när man är ute och promenerar och träffar på något intressant att fotografera. Men går jag ut i naturen som är mitt huvudintresse att fotografera i, så har min Canon 500mm varit mitt "enda objektiv", för att fånga främst däggdjur.
Strax före jul kom nu detta nya "underverk" i brevlådan, nu är det nästan det enda objektiv jag använder (ibland med konverter). Jag är inget proffs, men det har en gudomlig skärpa, bildstabliseringen fungerar fantastiskt. Men det som riktigt sticker ut är autofocusen, den är extremt snabb! Jag älskar objektivet och tror Canon lite skjutit sig själv i foten, då detta objektiv är i princip lika bra som deras 200-400mm. Finns intresse för en bra zoom? KÖP!
Kundtjänst: Canons kundservice har fungerat oerhört bra, kanske för jag bor nära Göteborg, men de har fixat det jag behövt under dagen. 5+
PLUS: Alla minus en! MINUS: Luckan i motljusskyddet lever sitt eget liv.
Först vill jag hälsa till föregående recensent då vi är bekanta i ett helt annat sammanhang för ett antal år sedan. Vilket sammanträffande! Jag är övertygad om att du kommer att finna stor glädje i detta objektiv på dina fjärilsjakter.
Detta är ett makalöst allroundobjektiv. Det borde tilldelas en extra stjärna, minst. Fantastisk bildkvalitet oavsett brännvidd. Skärpa, färger, kontrast och bakgrundsoskärpa är sagolika. Jag tycker att detta objektiv direkt kan ersätta 70-200/4 IS och 300/4 IS och 400/5,6 utan att göra avkall på bildkvalitet. Det är till och med optiskt bättre än somliga, och det är lätt nog att använda på fri hand under långa pass. Andra egenskaper som verkligen har praktisk betydelse är zoomomfånget, närgränsen samt en löjligt effektiv bildstabilisering!
Två saker vill jag nämna särskilt.
1. Lägg till en 1,4x extender utan att tappa märkbar bildkvalitet. Ingen kromatisk abberation med 1,4 II. Man kan inte säga nej till 560/8 IS och fortfarande en relativt snabb autofokus genom mittpunkten (5DIII, 7DII, 1Dx).
2. Sätt istället på en 31mm mellanring och få 0,5x förstoring och ett justerbart arbetsavstånd genom zoomning. Detta är helt enkelt för bra för att vara sant.
Det här objektivet känner liksom inte till några gränser. Kvaliteten på den invändiga konstruktionen saknar dessutom motstycke. Googla på "100-400 teardown". Sett till vad man som fotograf kan göra med detta objektiv, och det är ju det som betyder någonting, så ser jag inte att det finns några likvärdiga alternativ på marknaden.
PLUS: Skärpa,fokusering, närgräns. Behändigt att handskas med. MINUS: Vinjettering.
Utomordentlig skärpa och kontrast på alla brännvidder redan på full öppning. Diffraktionen sätter in först på relativt höga bländartal. Bildstabiliseringen mycket effektiv, går bra att ta på 1/30 vid 400 mm.
God bokeh , bra närgräns och god skärpa vid närgränsen. Snabb autofokus. Objektivet vinjetterar märkbart på främst 400 mm. Distortionen inget problem. Det torde bli ett bra fjärilsobjektiv och förhoppningsvis kan fokuseringen även fungera på flygande trollsländor och fjärilar.
Motljusskyddet är praktiskt , man behöver inte ta av det om det inte behövs, det är bara att minska motståndet på zoomen vilket kan göras när motljusskyddet sitter på och och sedan dra ut objektivet.Bra med låsknapp på motljusskyddet.
Liknande produkter: Motsvarande Tamron och Sigma men för stora.
PLUS: Lätt att ta med sig, inte för stor och tung.
Bildkvaliteten, Skärpan fenomenal.
Närgränsen och "pseudomakro"
Stabilizer Mode 3! MINUS: Det skulle vara priset då.
Ett riktigt bra objektiv som överträffade mina förväntningar i bildkvalitet, framförallt skärpan i mitt ex håller riktigt hög nivå, klart bättre än mitt EF 300 f/4 som jag hade förut!
Har lagt lite testbilder tagna idag 2012-12-29 från Råstasjön på:
http://www.fotosidan.se/member/photos/view.htm?ID=365077
Liknande produkter: Föregångaren 100-400.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Lite tung att bära på hela dagen. Luckan i motljusskyddet
Haft objektivet sedan 2015 och har varit nöjd sedan första dagen.
Använder den mest som fågelobjektiv på en 7D2. I början använde jag EF 1.4x III extender men autofokusen blev för långsam och skärpan blev lidande. På en 5D3 blir skärpeförsämringen inte lika markant men autofokusen är fortfarande lite långsam att jaga flygande fågel.
Liknande produkter: Canon 400mm f/5.6 L och 400mm f/4 L DO. Sigmas och Tamrons 150-600
Köpt hos: Eggeborns
MINUS: Vinjeterar en del
Canons bästa zoom under 100000kr ;)
Detta är nog det bästa objektivet jag ägt och sitter ofta på min kamera har nästan helt slutat använda 70-200 f2.8 L IS II USM ute till fördel för denna. Närgränsen och skärpan gör att man dreglar och den är kanon från 100-400mm med måttlig vinjett. Min kommer dock ligga ute till försäljning då jag byter till Sony från Canon som så många andra.
Liknande produkter: 400mm f5.6 men nej!
Sigma 150-600 sport men för stor och tung.
Pris: 21000
MINUS: Vinjettering på 400mm (Som man i tex. LR trollar bort på någon sekund)
Efter att använt linsen någon månad så måste jag säga att detta är en fantastisk lins.
Superskarpa bilder på alla brännvidder. Bildstabilisering fungerar riktigt bra. Handhållet upp till för mig riktigt långa slutartider med fin skärpa.
Linsen tillsammans med 5DM3 är en fin kombo tack vare bra brushantering vid moderata ISO-nivåer.
Passar bra med Extender 1,4 II (f/8 som största bländaröppning).
En del klagar på vikten, men vad är det man jämför med i så fall? Jag tycker att för den vikten man bär runt på inte är så farlig sett till den prestanda som objektivet levererar. Linsen kostar en del, men priset glöms snabbt när man inser vilka bilder som kommer ur den. Lägg in en bevakning på tex. Prisjakt så tids nog kommer den ner i riktigt bra pris.
Rekommenderas skarpt!
Liknande produkter: Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM
Pris: 17000
MINUS: Priset för att nämna något, det var en rejäl höjning mot föregångaren...
Har kört på detta snart ett år och har varit en fantastisk bekantskap!
Det fokuserar riktigt snabbt, IS fungerar fantastiskt bra, jag gillar Mode 3 som låter mig hålla flygande fåglar i siktet utan att kasta runt bilden då IS då bara jobbar när avtryckaren trycks ned. Skärpan är helt underbar, den är väl t o m i klass med det fasta 400 5,6 trots att detta är en zoom. Närgränsen på 98 cm är också den mycket bra med tanke på brännvidden, detta objektiv går därför bra att kombinera för fågelfoto och minst halvdana fjärilsfoton.
Alla bilder jag har uppe nu är tagna med detta objektiv.
Vad jag såg på Öland i höstas så är det definitivt på väg att bli det nya "folkhemsobjektivet" bland fågelskådare som vill kunna dokumentera sina fynd med snygga bilder utan att släpa på så tunga grejor att tubkikaren blir kvar i bilen.
Det är tyngre än det fasta 400 5,6, så pass mycket tyngre att det är klart märkbart i början, men fortfarande gott och väl så att man kan släpa runt på det handhållet hela dagar utan att bli trött.
Jag har ingenting att anmärka på vad gäller kvaliteten. Som med alla Canongrejor känns och ser det som nytt ut, smuts har t om svårt att fastna på det trots mycket ålande i terrängen.
Det enda lilla är möjligen att jag någon gång använt ofrivilligt kort brännvidd då zoomen roterat tillbaka ned mot 300 trots att jag alltid har vredet i "Tight". Samt att den lilla filterluckan på motljusskyddet ofta öppnar sig.
Liknande produkter: Tamron och Sigma 150-600 4,5-6,3.
Kundtjänst: Inte behövt
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 20000
MINUS: Tungt
Mycket nöjd med detta objektiv. Har fotograferat med det under större delen av 2016 inom vind, kitesurfing och segling. Riktigt nöjd som helhet förutom att det kanske är något tungt.
MINUS: Vikten samt de sämre makroegenskaperna och stativfästet.
Objektivet presterar riktigt bra i längre teleläge på normala avstånd, skarpt och kontrastrikt. Köpte detta för att komma närmare skygga större insekter så på närgränsen ser första bilderna bra ut men i jämförelse med 180 makrot är det mycket som saknas. Brännvidsförändring en är halverad vid 400mm och närgränsen, dvs. samma bildutsnitt som 180mm.
Stativfästet är en katastrof då det är sammansatt av flera delar och lossar från varandra stup i ett. Är det inte den löstagbara delen som lossar lossnar de inbyggda plastdelarna som sitter med småskruvar så de får dras åt med jämna mellanrum.
Nu i vinter har jag dragit åt skruvarna i kyla, då sitter det bra även i tropisk värme.
Liknande produkter: Det gamla 100-400 jag hade innan.
Köpt hos: Privat
MINUS: Tyngre än den tidigare modellen
Canon förbättrade 100-400 rejält mot den tidigare modellen speciellt skärpan i 400 läget. Känns mycket mera rejäl och stabil. Jag tyckte inte skjutzoomen var ett problem i sig. Jag fick byta tätning på den gamla modellen.
Jag rekomenderar den. Ett bra reseobjektiv för djur och fågelfotografering.
MINUS: Har inte hittat några ännu!
Hej! Jag har varit lite kritisk till det gamla Canon EF 100-400mm eftersom jag jämfört det med 300mm/2,8 så efter att ha provet det gamla så skaffade jag det inte. Jag har genom åren haft två referensobjektiv för mig själv, dessa har varit Canon ef 70-200mm/f4 IS L USM och Canon ef 300mm/f2,8 IS L USM. Dessa har i mitt tycke varit oslagbara vad skärpa och kontraster beträffar. Med stor osäkerhet skaffade jag denna vår ett 100-400 F/4.5-5.6 L IS II USM. Jag har inte ångrat en sekund detta köp. Mitt nya objektiv har en fantastisk skärpa i alla Zoomlägen. Helt jämförbart med min gamla zoom 70-200. Jag påstår även nu att denna nya zoom är både skarpare och har bättre kontrast än mitt Canon 500mm/f4(som överlag har varit en besvikelse. Har provat några andra 500mm och de har inte presterat så överdrivet bra. Jag har haft mitt 500mm + kamera på inställningsreparation men det hjälpte inte). Jag är otroligt nöjd nu med min nya zoom, auto focusen är snabb, zoomen är lätt att manövrera. Objektivet köpte jag från Tyskland. Bra att jag inte behövde sända det tillbaka på grund av oskärpa! Lätt att hålla med om allt positivt som skrivits om detta objektiv.
MINUS: Skärpan är inte vad jag hoppats på.
Använt kamerahus: 7D och 7D MK II
Autofokus och bildstabilisering är mycket bra, men skärpan på mitt ex. är inte mer än OK mellan 200 och 400mm. (som i verkligheten är ca 375mm)
Mitt Tamron 150-600 är märkbart skarpare vid 375 och 400mm vid f/7.1 och f/8 än Canon är vid någon bländare.
Canon är något bättre än Tamron vid f/5.6 och 375mm. Canons skärpa är mer i paritet med mitt gamla Canon 100-400mm L MK I mellan 300 och 400mm.
I kombination med Canon Extender 1.4x MK III, vilket konstigt nog ger hela 550mm, har Canon ingen chans mot Tamron vid 550mm. (när det gäller skärpa/upplösning)
Har som hastigaste prövat ett annat ex av Canon 100-400mm L MK II och det var faktiskt skarpare än mitt ex vid "400mm" och f/5.6 - f/8, vilket stör mig.........
Observera att något lägre skärpa/upplösning inte med nödvändighet ger sämre bildkvalitet per definition....
Jag upplever Canons totala "IQ" över hela zoom-området som likvärdigt, och eller bättre än Tamrons dito.
Tillkommer att Tamrons frontlins är större än Canons, och upplösning hos en lins är en direkt funktion av linsdiametern givet att alla andra parametrar är likvärdiga.
Sigma 150-600 Sport har tex större frontlins än Tamron,
vilket bör ge möjligheten till ännu bättre upplösning/skärpa.
Liknande produkter: Canon 400mm f/5.6 L och 400mm f/4 L DO
Pris: 22995
MINUS:
Har haft den äldre version av 100-400mm sen det kom och använt det ganska sparsamt. Det har mest varit ett "allround" objektiv, när man är ute och promenerar och träffar på något intressant att fotografera. Men går jag ut i naturen som är mitt huvudintresse att fotografera i, så har min Canon 500mm varit mitt "enda objektiv", för att fånga främst däggdjur.
Strax före jul kom nu detta nya "underverk" i brevlådan, nu är det nästan det enda objektiv jag använder (ibland med konverter). Jag är inget proffs, men det har en gudomlig skärpa, bildstabliseringen fungerar fantastiskt. Men det som riktigt sticker ut är autofocusen, den är extremt snabb! Jag älskar objektivet och tror Canon lite skjutit sig själv i foten, då detta objektiv är i princip lika bra som deras 200-400mm. Finns intresse för en bra zoom? KÖP!
Kundtjänst: Canons kundservice har fungerat oerhört bra, kanske för jag bor nära Göteborg, men de har fixat det jag behövt under dagen. 5+
Pris: 24995
MINUS: Luckan i motljusskyddet lever sitt eget liv.
Först vill jag hälsa till föregående recensent då vi är bekanta i ett helt annat sammanhang för ett antal år sedan. Vilket sammanträffande! Jag är övertygad om att du kommer att finna stor glädje i detta objektiv på dina fjärilsjakter.
Detta är ett makalöst allroundobjektiv. Det borde tilldelas en extra stjärna, minst. Fantastisk bildkvalitet oavsett brännvidd. Skärpa, färger, kontrast och bakgrundsoskärpa är sagolika. Jag tycker att detta objektiv direkt kan ersätta 70-200/4 IS och 300/4 IS och 400/5,6 utan att göra avkall på bildkvalitet. Det är till och med optiskt bättre än somliga, och det är lätt nog att använda på fri hand under långa pass. Andra egenskaper som verkligen har praktisk betydelse är zoomomfånget, närgränsen samt en löjligt effektiv bildstabilisering!
Två saker vill jag nämna särskilt.
1. Lägg till en 1,4x extender utan att tappa märkbar bildkvalitet. Ingen kromatisk abberation med 1,4 II. Man kan inte säga nej till 560/8 IS och fortfarande en relativt snabb autofokus genom mittpunkten (5DIII, 7DII, 1Dx).
2. Sätt istället på en 31mm mellanring och få 0,5x förstoring och ett justerbart arbetsavstånd genom zoomning. Detta är helt enkelt för bra för att vara sant.
Det här objektivet känner liksom inte till några gränser. Kvaliteten på den invändiga konstruktionen saknar dessutom motstycke. Googla på "100-400 teardown". Sett till vad man som fotograf kan göra med detta objektiv, och det är ju det som betyder någonting, så ser jag inte att det finns några likvärdiga alternativ på marknaden.
Liknande produkter: Inga.
MINUS: Vinjettering.
Utomordentlig skärpa och kontrast på alla brännvidder redan på full öppning. Diffraktionen sätter in först på relativt höga bländartal. Bildstabiliseringen mycket effektiv, går bra att ta på 1/30 vid 400 mm.
God bokeh , bra närgräns och god skärpa vid närgränsen. Snabb autofokus. Objektivet vinjetterar märkbart på främst 400 mm. Distortionen inget problem. Det torde bli ett bra fjärilsobjektiv och förhoppningsvis kan fokuseringen även fungera på flygande trollsländor och fjärilar.
Motljusskyddet är praktiskt , man behöver inte ta av det om det inte behövs, det är bara att minska motståndet på zoomen vilket kan göras när motljusskyddet sitter på och och sedan dra ut objektivet.Bra med låsknapp på motljusskyddet.
Liknande produkter: Motsvarande Tamron och Sigma men för stora.
Kundtjänst: Bra
MINUS: Det skulle vara priset då.
Ett riktigt bra objektiv som överträffade mina förväntningar i bildkvalitet, framförallt skärpan i mitt ex håller riktigt hög nivå, klart bättre än mitt EF 300 f/4 som jag hade förut!
Har lagt lite testbilder tagna idag 2012-12-29 från Råstasjön på:
http://www.fotosidan.se/member/photos/view.htm?ID=365077
Liknande produkter: Föregångaren 100-400.