PLUS: Fina vidvinkelbilder. MINUS: Lite långsam, men det hör ju till årsmodellen.
Efter en tre fyra år och överkörd av en bil för ett år sen har min coolpix nu givit nu idagarna givit upp. Den är död. Men minnet av min första digitalkamera varar. Den har gjort mycket bra reklam för Nikon. Jag kommer säkert att köpa en ny en vacker dag. Kanske lite modernare dock.
Liknande produkter: Nästan lika bra som min Canon Powershot A40.
PLUS: Går ned i fickor på jeans. Godkänd ergonomi. Skaplig bildkvalitet. MINUS: Kan ej själv välja iso-känslighet. Tiff saknas. Aningen softa bilder fastän skärpningen står på normal. Uppstart tar 4sec. En aning osäker AF, + allmänt långsam.
Zoom för oljud fastän inget är fel.
Min trogna Coolpix 700 ådrog sig en fuktskada, så jag köpte den här kameran för att ha tills vidare.
Fastän 700an är äldre tycker jag att den överlag är bättre vid en direkt jämförelse.
Cp 2100 en aning bättre, men bilderna blir inte riktigt lika skarpa, fastän filstorleken blir ungefär densamma och att båda har 300dpi. (bägge är 2mp)
2100 Går betydligt lättare ned i jeansFickor tack vare mindre rundat grepp för högerhanden.
Det går inte själv att välja iso (Har letat noga, men kan trots det ha missat, mindre troligt dock) på Cp2100 vilket i sin tur går ut över bildkvaliten. (På 700an finns både auto och manuell iso)
Förvisso använde jag sällan Tiff på 700an. Men det bör ändå finnas, om man nu skulle vilja göra förstoringar, eller hårdare redigering.
2100 har zoom, vilket jag uppskattar. Dock tycks skärpan bli en aning lidande.
Dessutom för den oljud vid zoomning, fastän inget är galet - "JJJJJiiiii". Mycket irriterande och odiskret.
AF är ungefär densamma på bägge kamerorna, dock har 2100 längre slutarLagg.
2100 tycker jag skriver aningen snabbare till kortet, dock är det ingen skillnad att gnälla över då cp2100 skriver på 1sec, och 700an på 1.5sec.
Menyer: Logiska och tydliga på bägge kameror.
Att däremot 2100an inte ger info om slutartid i displayen är dock inte vidare kul.
LCD: Liten, men ändå ganska tydlig och utan störande eftersläpningar på bägge 2.
Längre slutartider: bägge kameror tycks brista vad signalhantering beträffar då det uppstår små ljusa prickar och dylikt vid tider på cirka 1.5sekunder eller längre. (Tror dem att det är ljust ute dygnet runt!?)
Blixten kan jag dock inte uttala mig om, då jag använder den för sällan, oavsett kamera.
Vet bara att bägge har extra-funktion för att motverka röda ögon.
PLUS: Liten, billig och kompakt med hyfsatt bra bildegenskaper MINUS: batteritid och snabbhet
En överlag ganska så bra och robust kamera som duger gott för fotografen som inte ställer några alltför höga krav.
Kameran ger ganska bra bilder som dock inte har alltför hög skärpa till följd av den pixelfattiga bildsensorn och den något begränsade bländaröppningen. Makro funkar bra ned till ungefär 3 cm, vilket torde täcka mångas krav. Den är inte alltför liten och ligger därigenom någornlunda stadigt i handen.
Den stora missen är batteritiden och snabbheten, ca 80 bilder per laddning och en uppstartningstid på många sekunder är föga intressant om man har tänkt fånga motivet.
Men men, får du den begagnad för en billig slant så är det inte något dåligt köp. I den prisklassen finns det betydligt sämre kameror.
PLUS: Liten smidig med bra grepp och bra vid gynsamma ljusförhållanden MINUS: Långsam och skör
Liten och ligger bra i händerna.Kameran som gjorde att jag började fota igen efter sådär tjugofem års uppehåll.Den tar
bilder jag varit nöjd med när ljusförhållanden har varit goda. Irriterande är att den tar tid på sig att vara klar för fotografering och ( missat en del bilder ) sparsystemet för batterier, samma sak där. Kameran är inteheller speciellt hållbar. Numera sitter en bit eltejp på den för att hålla batteriluckan på plats. De små låspiggarna gick sönder. Den är okej som partykamera eller för minnesbilder i allmänhet. Mer leksak än kamera.
En perfekt nybörjarkamera. Köpte den till dottern och den har definitivt orsakat att vi har en 13 årig fotograf här på sidan. Själv hade jag länge en Konica 3,6 Mp kompaktkamera som fickkamera och den kom inte upp i samma klass på bilderna som den här. Har också jämfört med Minolta kompaktkameror för betydligt mer pengar och även här vinner Nikon. Fin skärpa och bra färger. Den kunde ha varit snabbare och då fått högsta betyg.
PLUS: Hyfsad bildkvalitet (2 M) MINUS: Urusel batterilivslängd. Batteriluckan trillade av (pga alltför frekventa batteribyten?).
Nu är det ju ett tag sedan denna kamera lanserades. Uppenbarligen är erfarenheterna mycket varierande. Kvalitetsproblem från Nikon? Mitt ex gav visserligen acceptabla bilder, men slukade batterier! Mindre än 20 exponeringar per laddning. Roade mig därför med att mäta strömförbrukningen. I avstängt läge pulserar korta strömpulser med frekvens ca 1 Hz. Detta visar sig vara tillräckligt för att dränera batterierna i AVSTÄNGT LÄGE på ca 1 vecka! Detta gjorde kameran mer eller mindre obrukbar från början.
Jag anser faktiskt att kameran inte fungerar så bra överhuvudtaget, inget som jag skulle råda någon till att köpa överhuvudtaget, det finns andra då som är mycket bättre, det går väll an att använda bilderna om man ska ta kort på sig själv eller ta med en kamera på fest och seda slänga upp på en hemsida men överlag så är den ingen höjdare.
PLUS: Hållbar, lätt att förstå och använda, användbara förinställningar. MINUS: Svår att fota med i mörker, svag och långsam blixt, få manuella inställningar.
Köpte min Nikon Coolpix 2100 i oktober 2003 och den har fortfarande inte gått sönder på något sätt. Rekommenderas starkt som första digitalkamera. Är det bra ljus och övriga förhållanden kan man få riktigt snygga foton. Sportfunktionen är väldigt bra!
PLUS: Suverän trots bara 2Mpixel. Har kört ut ok 30*40 men då finns ju inget utrymme för att beskära MINUS: Placeringen av On/off knappen (sätt lätt på i en liten väska)
Skulle definitivt kolla på Coolpix igen om det blir en ny Digitalkompakt.
PLUS: Mycket smidig, kompakt, reglagen är lättåtkomliga. MINUS: Kan vara lite "seg" ibland, autofocusen är seg när man använder sig av det vanliga sökarfönstret.
Min första digitalkamera, och jag tycker mycket om den!
Man kan ha med sig den överallt, te.x i jackfickan.
Perfekt komplement till en systemkamera, lämpar sig jättebra när man skall göra rena dokumentationer, för att inte tala om rena semesterbilder!
Något som jag har använt mig av är kamerans macrofunktion, som är jättebra. Har satt kameran på ett litet stativ och tagit små pyttiga stilleben! Vi snackar en närgräns på 4 cm här!
Kamerans 2,1 megapixel räcker för mig, hostar man upp en slant till så finns 3100 versionen med 3,1 megapixel i exakt samma utförande!
PLUS: Mycket bra närgräns 4cm, liten & ergonomiskt mycket bra att hålla. Jag upplever att den har god skärpa & kontrast. MINUS: Gjord i plast, batteri luckan är en mindre lyckad konstruktion. Saknar filter gänga. Endast program auto.
Bra kamera för sånn som jag som använder den till att sälja grejor på nätet & plåta ungarna med.
Jag är hängiven anhängare av att anv analoga kameror & riktig film för att ta "riktiga "bilder med än så länge iallafall.
Om jag skulle satsa lite seriösare med en dyrare Digital kompakt zoom kamera skulle valet vara Canon G5 eller liknande.
Liknande produkter: Digitala IXUS av olika slag.
Jag föredrog ergonomin & närgränsen hos Coolpix 2100
PLUS: Liten men ändå greppvänlig. Ger färgrika bilder i bra kvalitet. Kamerans alla motivprogram. MINUS: Blixten är inte tillräkligt bra. Hudtonerna kan bli något röda vid dåligt ljus. Saknar vissa manuella inställningar.
En mycket bra sikta-och-knäpp-kamera som lämpar sig utmärkt för nybörjare. För att vara en 2 megapixlar-kamera så ger den riktigt bra bilder. Jag rekommenderar den skarpt.
PLUS: En bra kamera om man vill ha en digitalkamera som man kan fota allmänt med. MINUS: Lite för lite inställningsmöjligheter om man vill fota avancerat.
Liknande produkter: Canon A70, Nikon Coolpix 3100
Kundtjänst: Köpte kameran hos Scandinavian Photo i Bankeryd, dom är väldigt bra att ha att göra med.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 2700
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Lite långsam, men det hör ju till årsmodellen.
Efter en tre fyra år och överkörd av en bil för ett år sen har min coolpix nu givit nu idagarna givit upp. Den är död. Men minnet av min första digitalkamera varar. Den har gjort mycket bra reklam för Nikon. Jag kommer säkert att köpa en ny en vacker dag. Kanske lite modernare dock.
Liknande produkter: Nästan lika bra som min Canon Powershot A40.
Kundtjänst: Har ej behövt.
Köpt hos: Expert Globen
Pris: 2500
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 3
MINUS: Kan ej själv välja iso-känslighet. Tiff saknas. Aningen softa bilder fastän skärpningen står på normal. Uppstart tar 4sec. En aning osäker AF, + allmänt långsam. Zoom för oljud fastän inget är fel.
Min trogna Coolpix 700 ådrog sig en fuktskada, så jag köpte den här kameran för att ha tills vidare.
Fastän 700an är äldre tycker jag att den överlag är bättre vid en direkt jämförelse.
Cp 2100 en aning bättre, men bilderna blir inte riktigt lika skarpa, fastän filstorleken blir ungefär densamma och att båda har 300dpi. (bägge är 2mp)
2100 Går betydligt lättare ned i jeansFickor tack vare mindre rundat grepp för högerhanden.
Det går inte själv att välja iso (Har letat noga, men kan trots det ha missat, mindre troligt dock) på Cp2100 vilket i sin tur går ut över bildkvaliten. (På 700an finns både auto och manuell iso)
Förvisso använde jag sällan Tiff på 700an. Men det bör ändå finnas, om man nu skulle vilja göra förstoringar, eller hårdare redigering.
2100 har zoom, vilket jag uppskattar. Dock tycks skärpan bli en aning lidande.
Dessutom för den oljud vid zoomning, fastän inget är galet - "JJJJJiiiii". Mycket irriterande och odiskret.
AF är ungefär densamma på bägge kamerorna, dock har 2100 längre slutarLagg.
2100 tycker jag skriver aningen snabbare till kortet, dock är det ingen skillnad att gnälla över då cp2100 skriver på 1sec, och 700an på 1.5sec.
Menyer: Logiska och tydliga på bägge kameror.
Att däremot 2100an inte ger info om slutartid i displayen är dock inte vidare kul.
LCD: Liten, men ändå ganska tydlig och utan störande eftersläpningar på bägge 2.
Längre slutartider: bägge kameror tycks brista vad signalhantering beträffar då det uppstår små ljusa prickar och dylikt vid tider på cirka 1.5sekunder eller längre. (Tror dem att det är ljust ute dygnet runt!?)
Blixten kan jag dock inte uttala mig om, då jag använder den för sällan, oavsett kamera.
Vet bara att bägge har extra-funktion för att motverka röda ögon.
Liknande produkter: Coolpix 700
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 3
MINUS: batteritid och snabbhet
En överlag ganska så bra och robust kamera som duger gott för fotografen som inte ställer några alltför höga krav.
Kameran ger ganska bra bilder som dock inte har alltför hög skärpa till följd av den pixelfattiga bildsensorn och den något begränsade bländaröppningen. Makro funkar bra ned till ungefär 3 cm, vilket torde täcka mångas krav. Den är inte alltför liten och ligger därigenom någornlunda stadigt i handen.
Den stora missen är batteritiden och snabbheten, ca 80 bilder per laddning och en uppstartningstid på många sekunder är föga intressant om man har tänkt fånga motivet.
Men men, får du den begagnad för en billig slant så är det inte något dåligt köp. I den prisklassen finns det betydligt sämre kameror.
Pris: 2200
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 2
MINUS: Långsam och skör
Liten och ligger bra i händerna.Kameran som gjorde att jag började fota igen efter sådär tjugofem års uppehåll.Den tar
bilder jag varit nöjd med när ljusförhållanden har varit goda. Irriterande är att den tar tid på sig att vara klar för fotografering och ( missat en del bilder ) sparsystemet för batterier, samma sak där. Kameran är inteheller speciellt hållbar. Numera sitter en bit eltejp på den för att hålla batteriluckan på plats. De små låspiggarna gick sönder. Den är okej som partykamera eller för minnesbilder i allmänhet. Mer leksak än kamera.
Köpt hos: Expert Örebro
Pris: 2500
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Långsam
En perfekt nybörjarkamera. Köpte den till dottern och den har definitivt orsakat att vi har en 13 årig fotograf här på sidan. Själv hade jag länge en Konica 3,6 Mp kompaktkamera som fickkamera och den kom inte upp i samma klass på bilderna som den här. Har också jämfört med Minolta kompaktkameror för betydligt mer pengar och även här vinner Nikon. Fin skärpa och bra färger. Den kunde ha varit snabbare och då fått högsta betyg.
Liknande produkter: Konica revio 300. Minolta Z1
Batterilivslängd: 1 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 2
MINUS: Urusel batterilivslängd. Batteriluckan trillade av (pga alltför frekventa batteribyten?).
Nu är det ju ett tag sedan denna kamera lanserades. Uppenbarligen är erfarenheterna mycket varierande. Kvalitetsproblem från Nikon? Mitt ex gav visserligen acceptabla bilder, men slukade batterier! Mindre än 20 exponeringar per laddning. Roade mig därför med att mäta strömförbrukningen. I avstängt läge pulserar korta strömpulser med frekvens ca 1 Hz. Detta visar sig vara tillräckligt för att dränera batterierna i AVSTÄNGT LÄGE på ca 1 vecka! Detta gjorde kameran mer eller mindre obrukbar från början.
Kundtjänst: Inga fel kunde konstateras...
Köpt hos: SIBA
Batterilivslängd: 1 Bildkvalitet: 2 Hållbarhet: 2
MINUS:
Jag anser faktiskt att kameran inte fungerar så bra överhuvudtaget, inget som jag skulle råda någon till att köpa överhuvudtaget, det finns andra då som är mycket bättre, det går väll an att använda bilderna om man ska ta kort på sig själv eller ta med en kamera på fest och seda slänga upp på en hemsida men överlag så är den ingen höjdare.
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Svår att fota med i mörker, svag och långsam blixt, få manuella inställningar.
Köpte min Nikon Coolpix 2100 i oktober 2003 och den har fortfarande inte gått sönder på något sätt. Rekommenderas starkt som första digitalkamera. Är det bra ljus och övriga förhållanden kan man få riktigt snygga foton. Sportfunktionen är väldigt bra!
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS: batterilängden, zoom, priset
bra kamera men för liten zoom för min del och priset var lite väl högt.
Köpt hos: Expert
Pris: 2495
Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 3
MINUS: När man fotar så har kameran en fördröjning.
Köpt hos: Expert
Pris: 2500
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Placeringen av On/off knappen (sätt lätt på i en liten väska)
Skulle definitivt kolla på Coolpix igen om det blir en ny Digitalkompakt.
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Batteriet håller inte så länge.
Det är en jätte bra kamera om man fotar djur och natur utomhus!
Liknande produkter: hm inga.
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Inte mycket till zoom.
Den är väldigt enkel att använda, en nybörjarkamera skulle man kunna säga.
Tar mycket fina bilder utomhus, men väldigt rödtonade inomhus.
Pris: 2900
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS: Kan vara lite "seg" ibland, autofocusen är seg när man använder sig av det vanliga sökarfönstret.
Min första digitalkamera, och jag tycker mycket om den!
Man kan ha med sig den överallt, te.x i jackfickan.
Perfekt komplement till en systemkamera, lämpar sig jättebra när man skall göra rena dokumentationer, för att inte tala om rena semesterbilder!
Något som jag har använt mig av är kamerans macrofunktion, som är jättebra. Har satt kameran på ett litet stativ och tagit små pyttiga stilleben! Vi snackar en närgräns på 4 cm här!
Kamerans 2,1 megapixel räcker för mig, hostar man upp en slant till så finns 3100 versionen med 3,1 megapixel i exakt samma utförande!
Liknande produkter: Nikon Coolpix 3100
Köpt hos: Expert
Pris: 2995
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 3
MINUS: Gjord i plast, batteri luckan är en mindre lyckad konstruktion. Saknar filter gänga. Endast program auto.
Bra kamera för sånn som jag som använder den till att sälja grejor på nätet & plåta ungarna med.
Jag är hängiven anhängare av att anv analoga kameror & riktig film för att ta "riktiga "bilder med än så länge iallafall.
Om jag skulle satsa lite seriösare med en dyrare Digital kompakt zoom kamera skulle valet vara Canon G5 eller liknande.
Liknande produkter: Digitala IXUS av olika slag.
Jag föredrog ergonomin & närgränsen hos Coolpix 2100
Köpt hos: Expert i Uppsala
Pris: 2495
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5
MINUS: Blixten är inte tillräkligt bra. Hudtonerna kan bli något röda vid dåligt ljus. Saknar vissa manuella inställningar.
En mycket bra sikta-och-knäpp-kamera som lämpar sig utmärkt för nybörjare. För att vara en 2 megapixlar-kamera så ger den riktigt bra bilder. Jag rekommenderar den skarpt.
Köpt hos: Hegethorns Foto
Pris: 2545
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5
MINUS: Lite för lite inställningsmöjligheter om man vill fota avancerat.
Liknande produkter: Canon A70, Nikon Coolpix 3100
Kundtjänst: Köpte kameran hos Scandinavian Photo i Bankeryd, dom är väldigt bra att ha att göra med.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 2700