Recension / Test / Priser / Fakta
Nikon Coolpix 2100
Summering
Lätt och kompakt, 3x optisk zoom-Nikkor-objektiv och 14 motivtyper. 2,0 effektiva Megapixlar.Mer info
Lätt och kompakt, 3x optisk zoom-Nikkor-objektiv och 14 motivtyper. 2,0 effektiva Megapixlar.
Tillverkare: Nikon
Tillverkarens produktsida
Tillverkare: Nikon
Tillverkarens produktsida
Forumdiskussioner Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.
Till salu i Köp&Sälj Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.
Bilder tagna med produkten
Ägare
| Medlem | Lagd i kameraväska + |
|---|---|
| sloda | 2003-09-02 22:11:41 |
| Backa | 2003-11-16 16:07:10 |
| FredL | 2004-01-08 02:09:33 |
| Anna Alf | 2004-01-23 21:41:05 |
| oskar_lund | 2004-01-25 13:11:08 |
| nattfjäril | 2004-02-17 21:30:42 |
| vance_01 | 2004-02-21 13:53:32 |
| plastinator | 2004-02-23 14:48:27 |
| Sanoj | 2004-03-11 13:01:18 |
| Peter Kratz | 2004-04-02 13:23:55 |
| pseudonym | 2004-04-14 23:16:57 |
| Jeanette80 | 2004-04-22 13:49:01 |
| Buldfot | 2004-04-27 22:35:29 |
| sjoch | 2004-05-25 10:05:26 |
| sjödda | 2004-05-26 00:52:14 |
| golvad | 2004-06-30 21:47:25 |
| emelie-k | 2004-07-01 00:25:50 |
| lilla J | 2004-07-07 23:33:58 |
| Berzecer | 2004-07-12 13:53:57 |
| Snurpa | 2004-07-21 19:16:03 |
| gustavz | 2004-09-21 20:45:52 |
| phatzui | 2004-10-14 18:31:16 |
| ChrilleC | 2004-12-04 16:47:19 |
| SimonB | 2004-12-13 09:25:41 |
| Sephan | 2004-12-30 23:43:57 |
| Jenkins | 2005-01-07 02:49:02 |
| Anna_hanna | 2005-02-12 11:16:35 |
| Merrick | 2005-02-25 16:39:30 |
| Hampus_Lj | 2005-03-05 23:41:15 |
| Sweetny | 2005-03-16 14:59:13 |
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Lite långsam, men det hör ju till årsmodellen.
Efter en tre fyra år och överkörd av en bil för ett år sen har min coolpix nu givit nu idagarna givit upp. Den är död. Men minnet av min första digitalkamera varar. Den har gjort mycket bra reklam för Nikon. Jag kommer säkert att köpa en ny en vacker dag. Kanske lite modernare dock.
Liknande produkter: Nästan lika bra som min Canon Powershot A40.
Kundtjänst: Har ej behövt.
Köpt hos: Expert Globen
Pris: 2500
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 3
MINUS: Kan ej själv välja iso-känslighet. Tiff saknas. Aningen softa bilder fastän skärpningen står på normal. Uppstart tar 4sec. En aning osäker AF, + allmänt långsam. Zoom för oljud fastän inget är fel.
Min trogna Coolpix 700 ådrog sig en fuktskada, så jag köpte den här kameran för att ha tills vidare.
Fastän 700an är äldre tycker jag att den överlag är bättre vid en direkt jämförelse.
Cp 2100 en aning bättre, men bilderna blir inte riktigt lika skarpa, fastän filstorleken blir ungefär densamma och att båda har 300dpi. (bägge är 2mp)
2100 Går betydligt lättare ned i jeansFickor tack vare mindre rundat grepp för högerhanden.
Det går inte själv att välja iso (Har letat noga, men kan trots det ha missat, mindre troligt dock) på Cp2100 vilket i sin tur går ut över bildkvaliten. (På 700an finns både auto och manuell iso)
Förvisso använde jag sällan Tiff på 700an. Men det bör ändå finnas, om man nu skulle vilja göra förstoringar, eller hårdare redigering.
2100 har zoom, vilket jag uppskattar. Dock tycks skärpan bli en aning lidande.
Dessutom för den oljud vid zoomning, fastän inget är galet - "JJJJJiiiii". Mycket irriterande och odiskret.
AF är ungefär densamma på bägge kamerorna, dock har 2100 längre slutarLagg.
2100 tycker jag skriver aningen snabbare till kortet, dock är det ingen skillnad att gnälla över då cp2100 skriver på 1sec, och 700an på 1.5sec.
Menyer: Logiska och tydliga på bägge kameror.
Att däremot 2100an inte ger info om slutartid i displayen är dock inte vidare kul.
LCD: Liten, men ändå ganska tydlig och utan störande eftersläpningar på bägge 2.
Längre slutartider: bägge kameror tycks brista vad signalhantering beträffar då det uppstår små ljusa prickar och dylikt vid tider på cirka 1.5sekunder eller längre. (Tror dem att det är ljust ute dygnet runt!?)
Blixten kan jag dock inte uttala mig om, då jag använder den för sällan, oavsett kamera.
Vet bara att bägge har extra-funktion för att motverka röda ögon.
Liknande produkter: Coolpix 700
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 3
MINUS: batteritid och snabbhet
En överlag ganska så bra och robust kamera som duger gott för fotografen som inte ställer några alltför höga krav.
Kameran ger ganska bra bilder som dock inte har alltför hög skärpa till följd av den pixelfattiga bildsensorn och den något begränsade bländaröppningen. Makro funkar bra ned till ungefär 3 cm, vilket torde täcka mångas krav. Den är inte alltför liten och ligger därigenom någornlunda stadigt i handen.
Den stora missen är batteritiden och snabbheten, ca 80 bilder per laddning och en uppstartningstid på många sekunder är föga intressant om man har tänkt fånga motivet.
Men men, får du den begagnad för en billig slant så är det inte något dåligt köp. I den prisklassen finns det betydligt sämre kameror.
Pris: 2200
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 2
MINUS: Långsam och skör
Liten och ligger bra i händerna.Kameran som gjorde att jag började fota igen efter sådär tjugofem års uppehåll.Den tar
bilder jag varit nöjd med när ljusförhållanden har varit goda. Irriterande är att den tar tid på sig att vara klar för fotografering och ( missat en del bilder ) sparsystemet för batterier, samma sak där. Kameran är inteheller speciellt hållbar. Numera sitter en bit eltejp på den för att hålla batteriluckan på plats. De små låspiggarna gick sönder. Den är okej som partykamera eller för minnesbilder i allmänhet. Mer leksak än kamera.
Köpt hos: Expert Örebro
Pris: 2500
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Långsam
En perfekt nybörjarkamera. Köpte den till dottern och den har definitivt orsakat att vi har en 13 årig fotograf här på sidan. Själv hade jag länge en Konica 3,6 Mp kompaktkamera som fickkamera och den kom inte upp i samma klass på bilderna som den här. Har också jämfört med Minolta kompaktkameror för betydligt mer pengar och även här vinner Nikon. Fin skärpa och bra färger. Den kunde ha varit snabbare och då fått högsta betyg.
Liknande produkter: Konica revio 300. Minolta Z1
Batterilivslängd: 1 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 2
MINUS: Urusel batterilivslängd. Batteriluckan trillade av (pga alltför frekventa batteribyten?).
Nu är det ju ett tag sedan denna kamera lanserades. Uppenbarligen är erfarenheterna mycket varierande. Kvalitetsproblem från Nikon? Mitt ex gav visserligen acceptabla bilder, men slukade batterier! Mindre än 20 exponeringar per laddning. Roade mig därför med att mäta strömförbrukningen. I avstängt läge pulserar korta strömpulser med frekvens ca 1 Hz. Detta visar sig vara tillräckligt för att dränera batterierna i AVSTÄNGT LÄGE på ca 1 vecka! Detta gjorde kameran mer eller mindre obrukbar från början.
Kundtjänst: Inga fel kunde konstateras...
Köpt hos: SIBA
Batterilivslängd: 1 Bildkvalitet: 2 Hållbarhet: 2
MINUS:
Jag anser faktiskt att kameran inte fungerar så bra överhuvudtaget, inget som jag skulle råda någon till att köpa överhuvudtaget, det finns andra då som är mycket bättre, det går väll an att använda bilderna om man ska ta kort på sig själv eller ta med en kamera på fest och seda slänga upp på en hemsida men överlag så är den ingen höjdare.
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Svår att fota med i mörker, svag och långsam blixt, få manuella inställningar.
Köpte min Nikon Coolpix 2100 i oktober 2003 och den har fortfarande inte gått sönder på något sätt. Rekommenderas starkt som första digitalkamera. Är det bra ljus och övriga förhållanden kan man få riktigt snygga foton. Sportfunktionen är väldigt bra!
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS: batterilängden, zoom, priset
bra kamera men för liten zoom för min del och priset var lite väl högt.
Köpt hos: Expert
Pris: 2495
Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 3
MINUS: När man fotar så har kameran en fördröjning.
Köpt hos: Expert
Pris: 2500