PLUS: Smidig och kvick att arbeta med.
MINUS: Kräver gott ljus för att hålla nere ISO.

Med denna kamera började jag mitt fotograferande. och jag har nu haft den i 10år utan tekniska problem. Jag fotar i RAW och det drar lite mera ur batteriet.

Kameran matchar inte dagens kompaktkameror men fotokvaliteten står sig väl gentemot mobilkameror. Kameran behöver ha gott ljus och får problem med höga isotal i skymning och gryning. Fotot blir då tydligt grynigt.

Kameran är smidig att ha i fickan och kommer snabbt till skott. Den fungerar mycket bra om man vill ta foton obemärkt. Jag har glasögon och saknar därför inte att kameran är utan ett™nyckelhål™ att spana igenom. Displayen gör jobbet tillräckligt väl.

Liknande produkter: -

Kundtjänst: -

Köpt hos: Köpt begagnad av yrkesfotograf

PLUS: Liten, Fullt manuell, Snygg, 16:9 sensor
MINUS: Brusig på högre iso, Liten sensor(jämfört med system)=långt skärpedjup

Denna har varit min trotjänare sedan 2007 och det kommer den att fortsätta vara tills den slutar fungera.

Den är fullt manuell vilket gör att kreativitsfaktorn är hög.
Tar bra bilder på låga ISO. På högre är den brusig. ska man använda över 800 får man göra en grej av det och se bruset som en cool effekt.

Jag är mycket nöjd med kameran,

Kundtjänst: Ej använt

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 4500

PLUS: Användarvänligheten, det låga bruset! (trots all kritik). Tyngden. Vidvinkeln, samt det höga MB-talet. RAW möjlighet.
MINUS: Greppet, kanske inte samma ergonomi som i Canons Powershot. Men vill man ha ett riktigt skönt grepp så är det bara en systemkamera som gäller. Jag väntar tills Panasonic fixat fram en liten, kompakt systemkamera med Leicaoptik i kitet. Visst saknar kameran den känsla som en systemare gör, speciellt saknar jag sökaren. Men med lite träning får man rätt känsla och då blir bilderna bra trots allt.

Jag lånade kameran under ett dygn och kunde konstatera att skärmen och vidvinkel var fantastisk. Kameran var visserligen liten och platt men den fungerade utmärkt. Det enda jag kunde klaga på var färgåtergivningen samt skärpan, som inte fanns någonstans i bilden. Det var typ en billig pocket utan någon direkt skärpa. Jag blev mycket besviken! Annars hade den ingenting övrigt att klaga på, den var snabb och visade direkt var överexponeringen fanns. Som RAWkamera var den hyfsat OK, det enda jag kunde klaga på var just skärpan, den var kass. Kanske det beror på att jag är van vid dslr eller så var detta ett måndagsexemplar. Annars en kanonkamera, speciellt för den som gillar widescreen.
Edit 080325
Tydligen var ovan ett handhavandefel!
Nu blev det så att jag köpte kameran och har haft den ett kort tag. Min utvärdering blir att jpeg bilderna är helt OK, men RAW-bilderna är i samma klass som en bra systemare. Ju mer jag använder och lär mig kameran desto mer imponerad blir jag av dess möjligheter! Man brukar ju säga att om du vill ha svartvita bilder, kör i färg och konvertera i Ps. Glöm det, den här kameran fixar det direkt. Nu har min fotoglädje kommit tillbaks, äntligen. DETTA ÄR EN RIKTIG GATUFOTOKAMERA.
Hittar du en begagnad så köp den! Du lär inte ångra dig.
Dessutom kan man använda sig av bruset som uppstår vid högre ISO-tal på ett positivt sätt. Det är absolut inte fel, ungefär som att nyttja svartvitt 800-film och dra upp bilden med dess kornighet.

Liknande produkter: Jag kollade på Canon Powershot A640 men hittade ingen begagnad, för den kan man cracka så att man får raw... Dessutom Ricoh med 28 mm fast optik, men Panasonicen (Leica) verkade bättre.

Kundtjänst: Det har jag inte behövt ännu, kameran är helt ny och funkar ypperligt.

Köpt hos: Privat, med minneskort

Pris: 3000

PLUS: Man kan använda ISO 800 och 1600. Fotar man i RAW och processar i CS3 eller Lightroom får man mycket högklassigt resultat, se nedan. Man kan fota utan skakningsoskärpa ned till cirka 1/15 sekund och har man auto-ISO påslaget väljer kameran automatiskt, omkring 4000 gånger/sek, rätt ISO beroende på skakning eller rörelse. Mycket bra. Håller man stadigt i kameran kommer man sällan upp i dom höga ISOna som ger mycket brus.
MINUS: Har inte ProPhoto RGB och Adobe RGB möjlighet, bara S-RGB Har inte heller DNG-möjlighet direkt ur kameran av RAW-bilder. Kan dock åtgärdas i efterprocess, se nedan.

För bästa resultat på ISO 200-1600 skall man ALLTID överexponera cirka 1/3 till 1 EV och exponera i RAW. Vid efterbehandlingen återställer man EV.

Efter processningen i CS3 eller LR kan man välja om man vill ha färgrymd ProPhoto-RGB, Adobe-RGB eller sRGB. Bilderna kan då överföras till t.ex. CS3 i 8 eller 16 bits upplösning för vidarebearbetning.

Använder man denna process får man förstklassiga bilder ur kameran.

Kamerans egenprocessade JPG-bilder utom dom på ISO 100 får för min del ligga kvar i kameran för att tas bort vid nästa minnesrensning.

Liknande produkter: Finns ingen annan kompaktkamera som ger lika bra resultat när man processar som beskrivits ovan.

PLUS: unik camera i 16:9 format, otrolig genomtänkt, många inställningar, ISO 100-3200, 28mm objektiv, OIS, o mycket mer! !
MINUS: fortfarande brus - men bättre än LX1. Venus engine III är både bättre och mindre bra.

Pan-Leica Lumix LX2 - är helt klart en förbättring gentemot föregångaren LX1. Jag har köpt den svarta versionen - och den känns syndig elegant som bara den. Jag älskade redan LX1, men LX2 har förbättrats på ett intuitivt sätt; styrkan ligger i hur förbättringarna har lagts till - utan att förändra det eleganta utseende eller dess huvudsakliga funktionerna.

Den nu äkta 16:9 skärmen hela 2.8" stor.... ah... en sann glädje att komponera med ! Dessutom ser man nu mera i lägre ljusnivåer. Det var ofta svart i LX1:an.

Konstruktionen/elegansen med Lumix LX 2 känns i andan som en mix av Apple och Leica. Känsla och teknisk innovation i ett.
Och det poängteras ofta i media, att LX serien hör till de finaste skapelserna, verkligen genomtänkt i detalj - allt i ett litet skal !

Det ökända bruset - som var LX1 enda stora svaghet - har faktiskt förbättrats ! Jag använder mig av ISO 400 betydligt oftare - inte bara på skämt som tidigare.

I och med att det har tillkommit ISO 800 och ISO 1600 - så ökar förstås bruset väsentligt - men det är fortfarande användbart. Inte alls i samma fina klass som Fuji F11 och F30 förstås. Dessa är ju fortfarande bästa på höga ISO.Se Lumix LX 2:ans höga ISO som en bonus, som du kan använda sig av, antingen i kreativt syfte, eller om du verkligen inte har något annat val.

Det finns även ett ISO 3200 läge, där man använder sig av "pixelbinning" - och resultatet är hårresande. Men också kul faktiskt, i alla fall för mindre bilder, eller om du förminskar bilder för webben. Personligen älskar jag ISO 3200 läget :-D Det påminner om resultatet från mobiltelefoner i ISO 400 läget. Det finns mycket att berätta om den här kameran. Jag rekommenderar att du tittar på olika reviews på nätet (DPreview).

I Lumix LX2 har jag hittat min nya "Street camera" med Panorama Touch, skulle man kunna säga - och jag använder den extremt flitig (tillsammans med EOS D1 Mark II) LX2 känns faktiskt ännu bättre än LX1 (och LX1 var redan bra !)

Till vem är Lumix LX2 ?

Inte den spontana, då och då fotografen som bara vill göra lite bilder. Det finns bättre alternativ till bättre priser.

Men den som älskar widescreen bilder - och en tekniskt nästintill perfekt liten kamera - med RAW - lär hitta en liten juvel. Var gärna experiment lysten - och du inser att du kan göra det mesta. Man bör ta bruset vid höga ISO med en nypa salt, och istället utnyttja det kreativt.

Vill man ha brusfria bilder, använder man t.ex. en EOS.

Liknande produkter: Panasonic Lumix LX1 alt. Leicas motsvarighet

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 5300