PLUS: Utseende, Kvalitetskänsla, Utseende, En riktigt bra kamera, Utseende MINUS: Priset, skapar ha-begär, skapar stöld-begär, ej väderskyddad, vissa ergonomiska och praktiska missar, dålig batterikapacitet. Avsaknad av mic-ingång. Utsatt stativfäste. Det finns bättre kameror fr. samma tillverkar till ett betydligt billigare pris. ”Kräver” matchande kameraväska, Billingham, ONA, eller liknande vilka inte är helt billiga.
Jag har inte använt kameran så värst mycket men ett första omdöme är enkelt att ge, rent av i affären.
Jag äger en E-PL5, en E-M1, en E5 och en X-Z1 av fabrikat Olympus, varför i hela friden springer man iväg till affären och köper ytterligare en PEN-kamera, som dessutom kostar skjortan?? Kan man ju undra. Återkommer till det.
Men först lite om kameran.
Den blandar en mängd avancerade egenskaper med en del smärre missar.
T.ex. Den har en väldigt förnämlig bildstabilisering och en videokvalitet som är helt ok, men kameran saknar mic-ingång.
Bra med stativgänga (fattas bara annat!) men den sitter så grunt att ett monterat lite grövre objektiv riskerar att ta i stativ-huvudets fästplatta. Föreslår därför tillbehöret ECG 4 KAMERAGREPP vilket lyfter objektivet fr. stativhuvudet. Har dock inte använt greppet skälv skall tilläggas.
Mkt bra, tydlig vinklingsbar skärm som kan fällas in i skyddat läge, men varför så svår att greppa för att vinkla ut den? Kunde varit ett bättre grepp eller flik som man kunde få tag i a nya OMD E-M1 MK II. Skärmen är tryckkänslig men varför så få funktioner som kan nås på det sättet?
Den elektroniska sökaren är riktigt bra.
Kameran saknar inbyggd blixt men det medföljer en alldeles utmärkt lös blixt som kan vinklas både åt sidan, uppåt och bakåt. Mkt bra och distinkta rattar och reglage (andas verkligen kvalitet) men ratten för exp. kompensationen hade jag gärna sett på annan plats då jag gärna vill ka koll på exponeringen med kameran vid öga, vilket medför att ratten sitter lite avigt till. Vredet på framsidan för olika bildstilar har jag inte vant mig vid än då jag normalt inte plåtar ”konstfoto” men jag förstår att den faktiskt kan vara riktigt användbar för de mer kreativa bildkonstnärerna som kanske även sysslar med gatufoto där vissa ”effekter” kan vara gångbara.
För en gång skull har man använt ett batteri som även passar annan äldre modell (EM-1) men redan här hade man kritik för dess dåliga batteritid. Köp gärna till ett extra att ha i reserv !
Visst borde det till en dylik kamera medfölja någon form av fodral i matchande kvalitet?
Andra utmärkande egenskaper är WiFi, HDR, Keystonekomp, möjlighet att få till högupplösta bilder med en funktion som tar 8 bilder i följd med en lite sensor förskjutning mellan exponeringarna vilka sedan läggs samman till en högupplöst bild. Mkt användbart för dem som vill göra större utskrifter eller kraftigt beskära. Kräver dock stabilt underlag som stativ eller dylikt. Men knappast ngt jag kommer att använda mig av då den normala upplösningen räcker till och blir över för min del.
Som sagt, kameran är nedlusad av funktioner vilka jag inte går in på här och det är inte av den anledningen jag handlade den här kameran då det finns andra bättre alternativ såsom OMD E-M5 Mark II som har ytterligare ett antal funktioner såsom vädertätning, mm, dock färre antal pixlar, 16.
Varför handlade jag då kameran?
Jag lär knappast få bättre bilder med den här än med min E-PL5, Nej, det handlade mer om ren fåfänga, fick man väl klämma på kameran blev jag såld, det var lite av att hålla en Leica M av äldre snitt, Rollei 35 eller för all del en analog OM-1. Kameran känns som ett stycke finskulpterad solid metall med en extremt hög kvalitetskänsla. Spakar, rattar och reglage har den där distinkta känslan. Utseendet är inte annat än utsökt men påminner mer om, som även andra påpekat, en Leica M2/M3, än en gammal PEN-F (som fortfarande ligger i designtoppen). Skall man vara frekvent med fåfängan är det endast tre M.Zuiko objektiv som för närvarande matchar: 12 mm f/2.0, 17 mm f/1,8 och 75 mm f/1,8. Andra M.Zuiko objektiv är antingen för plastiga eller platsar bättre på en OMD. Nu menar jag inte funktions/prestanda-mässigt då de flesta objektiv från Olympus presterar överlag riktigt bra utan rent designmässigt/kvalitetskänsla ligger de en klass lägre. Men vi får även räkna in OM- och PEN-objektiv vilka i och för sig kanske inte matchar dagens konstruktioner men väl utseendemässigt. Andra tillverkare är Voigtländer och Leica som har en del objektiv som gör sig bra på kameran och presterar riktigt bra.
Sätt på ovan nämnda 12 mm med monterat motljusskydd och du behöver vare sig minneskort eller batteri! Kameran gör sig nämligen väldigt bra över axeln som den är, förutsatt att kavajen, jackan, skorna, slipsen etc. matchar läderklädseln på kameran och dess rem, om ni förstår vad jag menar…
Liknande produkter: Ingen
Kundtjänst: Bra erfarenhet av Olympus service
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
Att använda: 3 Hållbarhet: 5
MINUS: Priset, skapar ha-begär, skapar stöld-begär, ej väderskyddad, vissa ergonomiska och praktiska missar, dålig batterikapacitet. Avsaknad av mic-ingång. Utsatt stativfäste. Det finns bättre kameror fr. samma tillverkar till ett betydligt billigare pris. ”Kräver” matchande kameraväska, Billingham, ONA, eller liknande vilka inte är helt billiga.
Jag har inte använt kameran så värst mycket men ett första omdöme är enkelt att ge, rent av i affären.
Jag äger en E-PL5, en E-M1, en E5 och en X-Z1 av fabrikat Olympus, varför i hela friden springer man iväg till affären och köper ytterligare en PEN-kamera, som dessutom kostar skjortan?? Kan man ju undra. Återkommer till det.
Men först lite om kameran.
Den blandar en mängd avancerade egenskaper med en del smärre missar.
T.ex. Den har en väldigt förnämlig bildstabilisering och en videokvalitet som är helt ok, men kameran saknar mic-ingång.
Bra med stativgänga (fattas bara annat!) men den sitter så grunt att ett monterat lite grövre objektiv riskerar att ta i stativ-huvudets fästplatta. Föreslår därför tillbehöret ECG 4 KAMERAGREPP vilket lyfter objektivet fr. stativhuvudet. Har dock inte använt greppet skälv skall tilläggas.
Mkt bra, tydlig vinklingsbar skärm som kan fällas in i skyddat läge, men varför så svår att greppa för att vinkla ut den? Kunde varit ett bättre grepp eller flik som man kunde få tag i a nya OMD E-M1 MK II. Skärmen är tryckkänslig men varför så få funktioner som kan nås på det sättet?
Den elektroniska sökaren är riktigt bra.
Kameran saknar inbyggd blixt men det medföljer en alldeles utmärkt lös blixt som kan vinklas både åt sidan, uppåt och bakåt. Mkt bra och distinkta rattar och reglage (andas verkligen kvalitet) men ratten för exp. kompensationen hade jag gärna sett på annan plats då jag gärna vill ka koll på exponeringen med kameran vid öga, vilket medför att ratten sitter lite avigt till. Vredet på framsidan för olika bildstilar har jag inte vant mig vid än då jag normalt inte plåtar ”konstfoto” men jag förstår att den faktiskt kan vara riktigt användbar för de mer kreativa bildkonstnärerna som kanske även sysslar med gatufoto där vissa ”effekter” kan vara gångbara.
För en gång skull har man använt ett batteri som även passar annan äldre modell (EM-1) men redan här hade man kritik för dess dåliga batteritid. Köp gärna till ett extra att ha i reserv !
Visst borde det till en dylik kamera medfölja någon form av fodral i matchande kvalitet?
Andra utmärkande egenskaper är WiFi, HDR, Keystonekomp, möjlighet att få till högupplösta bilder med en funktion som tar 8 bilder i följd med en lite sensor förskjutning mellan exponeringarna vilka sedan läggs samman till en högupplöst bild. Mkt användbart för dem som vill göra större utskrifter eller kraftigt beskära. Kräver dock stabilt underlag som stativ eller dylikt. Men knappast ngt jag kommer att använda mig av då den normala upplösningen räcker till och blir över för min del.
Som sagt, kameran är nedlusad av funktioner vilka jag inte går in på här och det är inte av den anledningen jag handlade den här kameran då det finns andra bättre alternativ såsom OMD E-M5 Mark II som har ytterligare ett antal funktioner såsom vädertätning, mm, dock färre antal pixlar, 16.
Varför handlade jag då kameran?
Jag lär knappast få bättre bilder med den här än med min E-PL5, Nej, det handlade mer om ren fåfänga, fick man väl klämma på kameran blev jag såld, det var lite av att hålla en Leica M av äldre snitt, Rollei 35 eller för all del en analog OM-1. Kameran känns som ett stycke finskulpterad solid metall med en extremt hög kvalitetskänsla. Spakar, rattar och reglage har den där distinkta känslan. Utseendet är inte annat än utsökt men påminner mer om, som även andra påpekat, en Leica M2/M3, än en gammal PEN-F (som fortfarande ligger i designtoppen). Skall man vara frekvent med fåfängan är det endast tre M.Zuiko objektiv som för närvarande matchar: 12 mm f/2.0, 17 mm f/1,8 och 75 mm f/1,8. Andra M.Zuiko objektiv är antingen för plastiga eller platsar bättre på en OMD. Nu menar jag inte funktions/prestanda-mässigt då de flesta objektiv från Olympus presterar överlag riktigt bra utan rent designmässigt/kvalitetskänsla ligger de en klass lägre. Men vi får även räkna in OM- och PEN-objektiv vilka i och för sig kanske inte matchar dagens konstruktioner men väl utseendemässigt. Andra tillverkare är Voigtländer och Leica som har en del objektiv som gör sig bra på kameran och presterar riktigt bra.
Sätt på ovan nämnda 12 mm med monterat motljusskydd och du behöver vare sig minneskort eller batteri! Kameran gör sig nämligen väldigt bra över axeln som den är, förutsatt att kavajen, jackan, skorna, slipsen etc. matchar läderklädseln på kameran och dess rem, om ni förstår vad jag menar…
Liknande produkter: Ingen
Kundtjänst: Bra erfarenhet av Olympus service