Jonas.W

Är amatörfotograf med intresse mot natur / landskaps fotografering. Även viss macrofotografering intresserar mig.

Tycker att efterbehandling i PS är helt OK (kan delvis liknas vid traditionell mörkrumshantering). Speciellt om det görs för att få bilden bli mer lik det ögat ser i verkligheten. Alltså HDR, beskärning, brusborttag, skärpa, mild färgjustering mm helt OK om använt med omdöme. Om man tänker efter har ju kameran själv inbyggda skärpe / kontrast / färg filter, färgrymder, mm. (Detta inser ju vem som helst som tittat på en verklig raw-bild, nästan att jämföra med ett traditionellt negativ). Så varför inte kunna ändra detta själv i PS, varför nöja sig med kamerans begränsade tolkning? Allt som sker efter det att sensorn reagerat med fotonerna och kameran sparat undan de olika intensitetsvärdena som RGBG raw-data är "efterbehandling", vare sig den sker i kameran eller i PS!

Min nuvarande utrustning passar mig perfekt. Kamerahuset Canon 450eosD är extremt lättanvänt och fyller alla mina behov, kör nästan uteslutande i bländarförvals-läget. Ett skarpt sigma 10-20 som klarar extrem vidvinkel. En normalzoom Tamron 17-50 tjänstgör som mitt standardobjektiv. Canon 55-250 IS blir mitt verktyg för tele-lägen, ett objektiv som var mycket bättre än jag förväntat mig, superklass (att den är plastig / billig i konstruktionen gör ju bara att den blir lätt, en klar fördel!). Dessutom har jag den lilla Canon 50mm 1.8 II, en riktig pärla, som ger en så härlig bakgrundsoskärpa och är knivskarp i fokus.

Vad mera? Jo en uppsättning cokinfilter, polariserings filter, gradueringsfilter, blå-gul polarisering, mm. Allt detta går ner i en Samsonite enrems kamera-ryggsäck. Jag kan dessutom få med mig mitt aluminium HAMA stativ i väskans uteficka, med ett resårband som hjälp. Ganska nöjd med allt detta.