Grupper

Har i stort sett gått över från zoomoptik till fasta gluggar med möjlighet till macro. Vilken skillnad det blev, så mycket skarpare även vid fotografering på längre avstånd. Ett macro tecknar ju skarpt från 1:1 till oändligt.
Ett tips till dig Gustav: prova att blända ner till minst 8 gärna 11 lägg skärpan 1/3 in på det du vill plåta, blir skärpdjupet för stort öppna bländaren ett steg. Stativ är ofta en nödvändighet eftersom slutartiderna kan bli långa, samt vindskydd om det blåser. Det blir viktigare desto längre brännvidd man använder.

Jag tycker också att det låter intressant att höra lite tips och trix från både system och kompaktkameraanvändare. allt från fokusinställningar, bländarinstänningar till ljus och liknande. Själv har jag arbetat mest med autofokus och nästan alltid största bländare och längsta brännvidd, men det beror väl på att jag kör kitoptiken med största bländare 5.6 på 55mm och ingen direkt macro närgräns.

detta inlägget var med tanke på de som kör med systemkameror men jag är väldigt nyfiken också på er som, liksom jag, kör med kompaktkamera av något slag.

Kanske det räcker med ett bra kamerahus + en bra macroglugg? Allt hänger väl på hur mycket man vill pyssla med tekniken. Det där med fokuseringen är ju väldigt avgörande i sammanhanget; kanske det är allra bäst att sköta det manuellt, som Monica gör? Som jag rdean nämnt, och säkert det flesta vet, så är ju fokuseringsfunktionerna på moderna kameror inte altid vad man hoppas på. Kanskebättre då att klara den biten själv och låta kameran anpassa slutare, bländare och känslighet. Fast...bländaren är ju också väldigt avgörande för skärpedjupet....
Vore kl om några av er berttar vad ni prioriterar för funktioner och hur ni arbetar när ni plåtar smått i naturen.

Mina närbilder plåtar jag med ett gammalt manuellt makroobjektiv, dvs jag använder bara manuell fokus. Det funkar så bra så. :o)

Nä jag skulle nog inte hålla på med närbildsfoto om jag skulle behöva bära runt på en massa blixtar och olika objektiv &stativ, det ska va lätt, smidigt, enkelt och lekfullt annars kan det va, har man en liten kamera och ett macroobjektiv så kan man väl ta macrobilder i världsklass om man e duktig, är det inte det som är charmen med macro, att bara kunna springa ut i gräset och fota när ljuset är fint. Själv har jag inte ens skaffat ett macro än, kör med 18-55an. Men snart blir det nog ett riktigt macroobjektiv & då blir bilderna jättebra :P
/Gurra

Va kul med alla bra synpunkter ni för fram; Tobias, Annika, Maria, Inger och Gustav!´

Jag tycker Inger slår huvet på spiken med sitt konstaterande att kompaktkamerorna "bestämmer en massa saker själva". Samtidigt är det ju lite av poängen med dem; jag kan koncentrera mig på objektet och mer eller mindre glömma tekniken. För den tekniskt intresserade är det naturligtvis omvänt...och jag förstår faktiskt också att man kan känna glädje över att pula med alla möjliga inställningar för att själv ha koll på vad som fastnar på "filmen". (Jag har haft en rad analoga systemkameror genom åren). För egen del irriterar jag mig mest på svårigheten att få igång exponeringen, det tar på tok för lång tid med min lilla P5000, och den är ändå rätt snabb. Samma gäller fokuseringen, som funkar hyfsat på P5000 men uselt på en del andra kompaktkameror. Likaså saknar jag möjligheten att snabbt ta flera bilder i rad. Jag väger det mot att ha en tung utrustning, för man vill väl ha med en massa kringutrusning som alternativa objektiv, stativ, blixt-paket, extra battteri-paket, osv?
Allt handlar väl, i slutändan av resonemanget, egentligen om hur mycket man vill (och kan) ägna sig åt den här speciella foto-nischen som vi kallar närbildsfotografi eller macro. Och vad man vill få ut av sitt bildskapande.
Jag övervägde myckat allvarligt att köpa en SLR-kamera innan jag "föll" för den lilla coolpixen, bla just för att kunna ta bättre insektsbilder. Förmodligen blir det också en sådan så småningom.

Jag blir tokig av att fotografera kreativt med kompaktkamera, då de lever sitt eget liv alldeles för mycket, och att inte kunna arbeta kreativt med oskärpa gör makrofotografering mycket svårt tycker jag då det blir väldigt svårt att få en ren bakgrund eller att isolera ett motiv på ett bra sätt. /Gurra

Hej Leif och ni andra!
Själv bär jag också omkring på 400D och Tamron 90 mm just nu. Fick gärna vara lättare men det är ingen större fara tycker jag. Har dessutom satt på ett batterigrep på kameran och tycker att det blev mycket bättre balans i det hela efter det. Vikt, strax över kilot antar jag. Alltså inte bara battergigreppet då :o)
Makro objektiv är väl inget måste men det underlättar väldigt tycker jag.

/Maria

Med en systemkamera/macrolins.(hade lite bråttom)/Annika

Hej!
Håller med er båda. Fördelen med en liten och lätt kamera är ju att du har den med dig jämt. Men det klart att det är nog lite lättare att få till riktigt bra macrobilder./Annika

Leif: Behöver kanske man inte gör men jag tycker det blir så mycket bättre med ett riktigt macro-objektiv jämfört med en kompaktkamera :)
Dessutom väger 400D + Tamron 90 mm bara runt 1 kg :)

Hejsan alla "närsynta" naturbildsvänner!
Nyss insläppt i detta forum kastar jag första brandfacklan genom att påstå att man inte behöver stor, tung och dyr utrustning för att ta bra bilder på de små nära tingen i naturen...även om det naturligtvis är en god hjälp.
Vad säger ni? Hur många kilo kamerutrustning bär ni omkring på? Själv nöjer jag mig med en liten Nikon P5000 som slinker ner i fickan.
Kanske det bara är så at jag är avundsjuk på alla som har systemkameror..... ;-)

Tack Kristina för ditt förlösande svar!
Jag har funderat länge på detta, nu vet jag i alla fall vilken ljusmätningsmetod det är frågan om. Jag har också tänkt att Nikon och Canon har olika benämningar som du säger tills dess att jag såg en bild här i denna intressegrupp som var fotad med Nikon och ljusmätningen var pattern, men det kan kanske vara så att han har engelsk meny i sin kamera, vad vet jag!
Jag är i alla fall glad och tacksam för ditt svar.
Mvh. Margita

Kul med en aktiv grupp med förkärlek för den lilla världen :o)
Jag tänker låta mig inspireras av alla era härliga bilder!
Hoppas ni har en härlig fotohöst!

/Maria

Hej alla!
Vill också uttrycka min förtjusning över denna aktiva och trevliga intressegrupp - härligt med ett forum där det går att frossa i fina macrobilder :o)
En respons och fundering på Margitas fråga om ljusmätning ett par inlägg ned i listan: I mitt fall står pattern för evaluerande mätning (den "vanliga metoden" där ljuset beräknas över större delen av sökaren). Ser att du Margita fotograferar med Nikon - kan det vara så att Nikon och Canon benämner metoderna olika (alltså att matrix och pattern är det samma)?
Mvh! Kristina

Hej värdinnan och alla andra macrofantaster!
Vad kul med små grupper så man lätt kan hitta det som står en närmast.
Så skönt att enkelt klicka sej fram till bilder man tycker om.
Tror detta blir jättebra!

Äntligen en macropool! Det var minsan på tiden, jag har redan blivit inspirerad av era fina bilder, och dessutom hittat för mig nya och duktiga macrofotografer! Mvh Sara

Hej Annika och alla andra!
Det är klart att vi ska kommentera, det är ju därför vi är här...för att lära av varandra. Trevligt är också att de flesta visar EXIF-data på sina bilder, jag kikar alltid nyfiket på den och hoppas att lära mig något av det. Jag har en undran på tal om det, men jag kanske inte borde ställa min fråga här...men gör det i alla fall.
Många använder sig av ljusmätningsmetoden Pattern, någon som kan förklara för mig vad det betyder? De mätmetoder jag känner till är matrix, centrumvägd och spot.
Dum fråga kanske men den som inte frågar får heller inget veta!
Mvh. Margita

Hej på er!
Tycker att det är kul att vi är så flitiga med att kommentera varandras bilder.
Mvh Annika