Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Angående Crimson poster 4 för 100:- +frakt så testade jag det i förra veckan och vill bara säga SUPERNÖJD...jag hade inte så stora förväntningar för jag ville bara testa och tog bilder som jag fixat med och med storlek ca 1024pix x ca 700/800pix och ca 300kB på varje bild inget märkvärdigt alltså och jag blev jättenöjd och snabbt gick det när man betalde direkt via konto så 2:a dagen låg dom i brevlådan. Kanonservice tycker jag:-)
/// Monika
/// Monika
jag skulle gärna köpa mig en bra skrivare så jag enkelt kunde dra ut mina favoriter på papper, men jag har prioriterat kamerautrustning och mjukvara hittills. Känns lite omständigt att skicka iväg för utskrift. Så jag har inte tagit ut ett enda foto på papper än. Har funderat på att ta ut alla semesterbilder på små kopior att ha i album dock, behöver ju inte bli så dyrt.
till Lars-Åke: man...eller i alla fall fattiga amatörer, tänkte sig för flera gånger innan man tryckte av, väl medveten som man var att varje ruta kostade pengar. Nu är det ju i stort sett "bara" kostnaden för kamera med tillbehör man behöver ta hänsyn till. Jag blev smärtsamt påmind om detta förra sommaren när jag fick gräva fram min gamla analoga Pentax med utbytesobjektiv. En lösning var att köra med dia-film, som på något sätt gav mer för pengarna, åtminstonde kvalitetsmässigt.
Nu känns det väldigt bra att kunna "bränna v" hur många rutor som helst, enda begränsningen är ju egentligen minnet och batteriet.
Vill man sedan tafram papperskopior på sina digitalbilder börjar ju pengarna rulla igen, men man tar ju bara fram sina allra bästa bilder.
Hur många av er brukar förresten kopiera upp på papper? Sjäv gör jag det mycket sällan och då bara så bra kort att jag kan dra upp dem till A4 ialla fall.
Nu känns det väldigt bra att kunna "bränna v" hur många rutor som helst, enda begränsningen är ju egentligen minnet och batteriet.
Vill man sedan tafram papperskopior på sina digitalbilder börjar ju pengarna rulla igen, men man tar ju bara fram sina allra bästa bilder.
Hur många av er brukar förresten kopiera upp på papper? Sjäv gör jag det mycket sällan och då bara så bra kort att jag kan dra upp dem till A4 ialla fall.
När jag började plåta räknade man beroende på film 1,50:- 3:- / bild, betänk att det var början på 70 talet och en månadslön på den tiden var ca 4000:-. Man var väldigt noga!!!
Skillnaden mellan proffs och amatör var himmelsvid då, när jag tog 5 bilder tog proffset 5 rullar med 36 bilder / rulle.
Klatrt som f.. att proffsen låg miltals före alltid blev ju någon av 160 bilder bra.
Skillnaden mellan proffs och amatör var himmelsvid då, när jag tog 5 bilder tog proffset 5 rullar med 36 bilder / rulle.
Klatrt som f.. att proffsen låg miltals före alltid blev ju någon av 160 bilder bra.
Lite filosoferande kring macrofotografering.
Digitaltekniken har ju inneburit en revolution jämfört med den analoga.
Kanske inte för att man tar bättre bilder idag, men för amatören är kostnadsaspekten himmelsvidd,ja rent av gratis om man bortser från hårdvarukostnaden.
PÅ den analoga tiden gick väl ingen ut och
brände av 36 bilder,för att efter framkallning kasta allt i soptunnan.
Undrar hur noggran man var på den tiden.
Digitaltekniken har ju inneburit en revolution jämfört med den analoga.
Kanske inte för att man tar bättre bilder idag, men för amatören är kostnadsaspekten himmelsvidd,ja rent av gratis om man bortser från hårdvarukostnaden.
PÅ den analoga tiden gick väl ingen ut och
brände av 36 bilder,för att efter framkallning kasta allt i soptunnan.
Undrar hur noggran man var på den tiden.
Hej igen!
Lars-Åke: Inte nödvädigtvis, däremot om du kopplar på en mellanring.
Gustav: Ju kortare brännvidd ju längre skärpdjup. (gäller all fotografering inte bara macro eller närbild) Du kan ju titta på mina bild "Orkidé" 60mm och lämföra med
"Höstlöv" 180mm. Ingen av dom är riktig macro utan närbilder för att få en uppfattning om skillnaden i skärpdjup med olika brännvidder.
Lars-Åke: Inte nödvädigtvis, däremot om du kopplar på en mellanring.
Gustav: Ju kortare brännvidd ju längre skärpdjup. (gäller all fotografering inte bara macro eller närbild) Du kan ju titta på mina bild "Orkidé" 60mm och lämföra med
"Höstlöv" 180mm. Ingen av dom är riktig macro utan närbilder för att få en uppfattning om skillnaden i skärpdjup med olika brännvidder.