Grupper

Godkände precis Mikael Leijon eftersom han hade fått ett förkrossande bifall.

Det tycks finnas lika många viljor som själar. Jag skulle därför vilja att alla synpunkter på DHS samlas i den här tråden: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=84682

Gillar inte detta förfarande med 20 förslag som jag skrivit tidigare, 20 * 20 * 20...... snart får vi söka oss fotografer på hittills okända världar. Tycker inte heller om stressmomentet som kommit in där det känns lite som om man vill piska fram både nya medlemmar och kreativitet hos de befintliga.

Jag tror dessutom att det är så att många av de "bästa" inte kan "klämma ur sig" bra arbeten på beställning, utan att det kommer i det tempo det gör.

I skrivande stund är det endast 10-13 personer som tycks rösta. Men det är ju på sätt och vis okej eftersom det endast är 15-20 medlemmar som är aktiva. Resten vet jag inte vad de gör, men den diskussionen skulle vi ju låta bero ett tag.
U

5 för, 6 mot är ett givet nej tycker jag. De blanka bör inte ha någon betydelse i räkningen. Hur många har varit aktiva att rösta på förslagen hittills? Det ultimata vore ju egentligen att minst 50% av medlemmarnas engagemang att delta i var krävdes för att intagning ska ske, men det kanske är en omöjlighet?

Bra fråga. I de flesta fall är det dock ganska tydligt vartåt det lutar (typ 8 för, 1 emot och 1 blank) men fortfarande ligger det två kandidater för omröstning där det står och väger (typ 5 för, 6 emot och 2 blanka). Vad tycker ni att jag ska göra då?
U

jag håller med alf - varför i all världens dagar ska man kunna bjuda in 20 medlemmar? det verkar ju helt absurt..

Varför i hela friden skall man kunna föreslå 20 nya medlemmar?? Tyckte att ett förslag per medlem skulle vara bra, om inte förslaget antas kan ju medlemmen få göra ett nytt.

Verkar som att det är väldans bråttom att få in så många som möjligt, varför inte låta det ta sin tid?

Tror personligen mer på kvalitet än kvantitet både när det gäller medlemmar och aktivitet.
-affe

Jag ser gärna bra naturfoto och har även föreslagit en duktig naturfotograf idag, men tycker faktiskt att propopotionerna av diskussionerna där mer natur krävs har blivit på tok för stora. Det finns så många andra grupper som är betydligt mindre representerade ändå här och som inte efterlyses.

Nu tänker jag vårda mina 17 kvarstående lika ömt som jag gjort med de tre förbrukade.

Ett annat önskemål är att fler av oss ser sig omkring på FS efter utpräglade naturfotografer och gärna föreslår några kandidater för omröstning.
U

Har godkänt ytterligare några förslag idag, men det är två som står och väger. Kanske några fler skulle kunna lägga sin röst?
U

Tycker inte det ska stressas fram nåt i början, låt den sätta sig först och ge det ett par månader.
Gillar det lungna flödet så man kan njuta av bilderna sen kan jag inte låta bli att tänka på vad en känd fotograf sa "tar man 20 bra bilder/år så är man jävligt duktig"
;-)

Är kanske onödigt 'på' och ska ge frågan tid. Ni som är passiva kan vara det ett bra tag till då ;) Men, by the end of the day så kommer jag inte att acceptera helt och hållet passiva medlemmar. Låt säga att man en bit in på nästa år fortfarande inte lagt upp en endaste bild och inte heller givit en enda lite kommentar, ja då tycker jag att man får lämna sin plats. Allra helst frivilligt. Låter det fair?
U

Jag tycker precis som jag skrev i tråden. Tycker att andra uttryckt det bra här med. Allt behöver sin tid och det kommer nog bli bra det här. Man kan ju hoppas att alla kommer delta någon gång, men jag tror på känsla framför tvång.

Som medlem i DHS förväntar jag mig ett engagemang. Annars kan man lika gärna ge sin plats åt någon annan. Svårare än så är det inte. DHS ska vara en liten men aktiv grupp av fotografer, som alla bidrar till att öka intresset för bild. I den planen platsar inte passiva medlemskap. Det är min uppfattning.
U

Det kommer att bli en hög kvallitet och bra aktivitet i DHS men det tar sin lilla tid innan det kommer igång. Tills dess så tagga ner och hetsa inte på, Uffe, för alla medlemmar i sällskapet har valt detta själv och jag är övertygad om att detta kommer att bli riktigt spännande och med hög och kvallitet. Ha det bra go´vänner! / Roger

Relax Ulf ;)
Låt alla ta det i sitt tempo, dessutom har de ju redan valt iom accepterandet av inbjudan. Tror det kan bli fel om folk börjar känna en stress över att man måste vara aktiv. Invald är invald tills dess att denne själv eventuellt av olika anledningar väljer att lämna, det är vad jag tycker.
-affe

Har precis gått igenom alla medlemmar (i DHS) och ser att några av de helt inaktiva medlemmarna i DHS är *aktiva* på FS. Nu undrar jag om det i dessa fall finns något verkligt intresse av medlemskapet... Vad tycker ni att jag ska göra?
U

Mejla mig förslag på kandidater så lägger jag upp dem för omröstning. I slutändan ska jag försöka se till att det blir en hygglig representation.
U

Det finns ju flera riktigt duktiga naturfotografer här på FS. Ingen som lobbar för någon sådan?
När det gäller röstningsförfarandet tycker jag det är ok, men tror att redaktören eller någon måste få ansvaret att se till att det inte blir för kraftig slagsida på medlemmarna. Det är lätt att prioritera sådana fotografer vars fotografi man själv är intresserad av.