Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Bara så at det är klart för alla. Jag flyttade inte Marcus' bild till porträttpoolen. Det tror jag inte ens att David Elmfeldt kan göra. Jag tog däremot bort den från gatufotopoolen eftersom jag tycker att det är ett typiskt porträtt. Detta hindrar förstås inte Marcus att lägga upp den i gatufotopoolen igen. Eller vilken annan pool som helst för den delen. Det hindrar honom inte heller från att skicka mig ett personligt mejl och ifrågasätta beslutet.
Att vara poolvärd är inte lätt. Historien känner vi dock alla till. Gatufotopoolen har haft problem med gränserna och har många gånger fått agera fotosidans inofficiella 'slasktratt'. Vi har sett allsköns arkitektur-, porträtt-, landskaps- och dokumentärbilder genom åren. Min ambition har därför varit att renodla poolen så långt det går. Självklart blir det vissa felbedömningar och övertramp ibland, men i det långa loppet är jag övertygad om att poolen kommer att kännas mer gatufotografi än slasktrattografi.
Hav tröst, kära medlemmar :)
U
Att vara poolvärd är inte lätt. Historien känner vi dock alla till. Gatufotopoolen har haft problem med gränserna och har många gånger fått agera fotosidans inofficiella 'slasktratt'. Vi har sett allsköns arkitektur-, porträtt-, landskaps- och dokumentärbilder genom åren. Min ambition har därför varit att renodla poolen så långt det går. Självklart blir det vissa felbedömningar och övertramp ibland, men i det långa loppet är jag övertygad om att poolen kommer att kännas mer gatufotografi än slasktrattografi.
Hav tröst, kära medlemmar :)
U
Ja jag säger då det :)
Måste allt alltid utmynna i osämja och skyttegravskrig? Ok, jag kan väl tycka att Ulf gjorde fel i sin bedömning i detta fall, men det finns väl egentligen ingen anledning att flyga i taket för det. Vi som håller på med detta gör det ju för att vi tycker att det är kul och vi har också lite olika åsikter om gränsdragningarna? Sedan tror jag att Ulf och Marcus är vuxna nog att lösa detta själva?
Men jag tycker att frågan aktualiserar behovet av en pool för situationsbilder/snapshots som kanske inte är vare sig renodlade gatufoton eller porträtt som det definieras i porträtt poolen.
-affe
Måste allt alltid utmynna i osämja och skyttegravskrig? Ok, jag kan väl tycka att Ulf gjorde fel i sin bedömning i detta fall, men det finns väl egentligen ingen anledning att flyga i taket för det. Vi som håller på med detta gör det ju för att vi tycker att det är kul och vi har också lite olika åsikter om gränsdragningarna? Sedan tror jag att Ulf och Marcus är vuxna nog att lösa detta själva?
Men jag tycker att frågan aktualiserar behovet av en pool för situationsbilder/snapshots som kanske inte är vare sig renodlade gatufoton eller porträtt som det definieras i porträtt poolen.
-affe
Jo, klart. När det gäller gränsfall, som i det här fallet, så kan man ju först låta fotografen få förklara sig, innan man plockar bort bilden. Och man ska ju absolut inte flytta bilden till en annan pool utan att ha rådfrågat fotografen först.
Men samtidigt så hade samma fotograf (om jag inte minns fel) en bild uppe i gatupoolen tidigare, föreställande baguetter med ost på, "Frukost på stan" tror jag den hette. Och där svarade inte fotografen på, varför han såg den som ett gatufoto, trots att alla som skrev kommentarer (inkl Ulf) var ifrågasättande!
Hade han svarat då, eller tagit bort bilden självmant, så hade säkert inte poolvärden handlat så som han gjorde nu. Eller hade du det, Ulf?
Men samtidigt så hade samma fotograf (om jag inte minns fel) en bild uppe i gatupoolen tidigare, föreställande baguetter med ost på, "Frukost på stan" tror jag den hette. Och där svarade inte fotografen på, varför han såg den som ett gatufoto, trots att alla som skrev kommentarer (inkl Ulf) var ifrågasättande!
Hade han svarat då, eller tagit bort bilden självmant, så hade säkert inte poolvärden handlat så som han gjorde nu. Eller hade du det, Ulf?
Ulf Börjesson 2008-11-19 10:59 i Gatufoto (0)
Besvara
Hej Marcus, det här är en intressant bild eftersom du har haft för avsikt att porträttera personen. Det tycks också ligga en tanke och ett arrangemang bakom bilden i form av pose, ljus och komposition. 'Modellen' är dessutom medveten om din kamera. Mycket talar alltså för att bilden hör hemma i porträttpoolen.
Vad tycker du själv?
U :)
Svar från Marcus Johansson 2008-11-19 17:16 redigera
Tack Ulf,
Detta är GATUFOTO i allra högsta grad! Märkligt att du låter ditt omdöme styras av vad du felaktigt tycker dig förstå av bilden, vilket iofs är okej, Men att sedan ta beslut om och handgripligen flytta bilden i rasande fart till en annan pool med referens till att du diskuterat saken med B Sorkin gör mig förvånad med stort F. Dessutom underminerar ni min intelligens och kunskapsnivå på ett sätt som jag finner ovärdigt.
Bilden är ett Porträtt av folk som lever på gatan i Paris, Människor som jag i förbifarten dokumenterar på sin egen lilla plats i stan bestående av ett par parkbänkar lite i skymundan.
Här är bilden
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1518399.htm
//M
Besvara
Hej Marcus, det här är en intressant bild eftersom du har haft för avsikt att porträttera personen. Det tycks också ligga en tanke och ett arrangemang bakom bilden i form av pose, ljus och komposition. 'Modellen' är dessutom medveten om din kamera. Mycket talar alltså för att bilden hör hemma i porträttpoolen.
Vad tycker du själv?
U :)
Svar från Marcus Johansson 2008-11-19 17:16 redigera
Tack Ulf,
Detta är GATUFOTO i allra högsta grad! Märkligt att du låter ditt omdöme styras av vad du felaktigt tycker dig förstå av bilden, vilket iofs är okej, Men att sedan ta beslut om och handgripligen flytta bilden i rasande fart till en annan pool med referens till att du diskuterat saken med B Sorkin gör mig förvånad med stort F. Dessutom underminerar ni min intelligens och kunskapsnivå på ett sätt som jag finner ovärdigt.
Bilden är ett Porträtt av folk som lever på gatan i Paris, Människor som jag i förbifarten dokumenterar på sin egen lilla plats i stan bestående av ett par parkbänkar lite i skymundan.
Här är bilden
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1518399.htm
//M
Hmm.. Det var ju synd att Roger, J-O och Alf skulle komma med sina expertutlåtanden. Annars tyckte jag att tilägget "..så med urban miljö menar vi platser som tillverkats (och utnyttjas) av människan - om det så är en stad eller en park.." lät så bra. Så då är det kanske dags att byta ut ordet Urban i ingressen med nåt annat ord? Skulle finnas nåt ord som betyder "där människor finns" eller nåt liknande. För jag personligen tycker att det är viktigt att vi får med sånt som stränder, parker, musikfestivaler, marknader osv (och kanske även landsbygden). Vad tycker ni?
Annelie, du har varit medlem på fs sedan 2004 (ett år tidigare än mig) så dina försök att verka 'ny' är inte särskilt trovärdiga i mina ögon...;)
Dina åsikter väger såklart lika tungt som nån annans och de är faktiskt värda sin vikt i guld eftersom jag anser att diskussionen om gatufotografi - särskilt i den här poolen - måste leva vidare!
U :)
Dina åsikter väger såklart lika tungt som nån annans och de är faktiskt värda sin vikt i guld eftersom jag anser att diskussionen om gatufotografi - särskilt i den här poolen - måste leva vidare!
U :)
Nej Annelie, nu har du skrivit så många inlägg så nu är du inte längre "ny här".
Nej - jag kan inte se att det skulle vara stora problem med "fel" bilder.
Däremot är det lite kul (inte viktigt) för grälsjuka gubbar att slå definitioner i huvet på varandra :) och då inte bara kan man gå - utan alla går - mer eller mindre vilse.
Nej - jag kan inte se att det skulle vara stora problem med "fel" bilder.
Däremot är det lite kul (inte viktigt) för grälsjuka gubbar att slå definitioner i huvet på varandra :) och då inte bara kan man gå - utan alla går - mer eller mindre vilse.
Roger har rätt:
urba´nus 'som hör till staden' av urbs 'stad'
Enligt FN:s rekommendationer definieras en stad som en ort med minst 20000 inv.
Egentligen skulle man kanske kunna säga att gatufotografen är någon sorts socialantropolog, eller en naturfotograf med människan som intresse? ;)
Kanske kunde man helt skippa den inledande meningen?
-affe
urba´nus 'som hör till staden' av urbs 'stad'
Enligt FN:s rekommendationer definieras en stad som en ort med minst 20000 inv.
Egentligen skulle man kanske kunna säga att gatufotografen är någon sorts socialantropolog, eller en naturfotograf med människan som intresse? ;)
Kanske kunde man helt skippa den inledande meningen?
-affe
Nja - har du nu tagit fan i båten....och börjat definiera....så...
Tveksam till din tolkning av urban miljö gick jag till dagens visdomskälla Wikipedia och:
"Begreppet urbanitet (av latin: urbanus, "relaterat till staden") syftar på människors interaktion i det offentliga rummet i staden. Historiskt har begreppet inte bara stått i motsatsförhållande till landsbygd utan även fått representera kultur och civilisation i kontrast till både barbari och idyll."
Detta tolkar jag då som att en park bara kan vara en urban miljö om den mycket tydligt är insprängd i och är en del av en stad. Tantolunden ej - kungsträdgården ok.
Strand kan bara vara urban om den är byggd (som t.ex. en kaj) i direkt anslutning till stadsmiljö.
Bara det faktum att en människa byggt eller anlagt något räcker inte för att miljön ska kunna betraktas som urban.
(För en rännstensunge är det här en fullständig självklarhet).
Din definition av berättelser är helt ok..!
Fler bud..??..
Tveksam till din tolkning av urban miljö gick jag till dagens visdomskälla Wikipedia och:
"Begreppet urbanitet (av latin: urbanus, "relaterat till staden") syftar på människors interaktion i det offentliga rummet i staden. Historiskt har begreppet inte bara stått i motsatsförhållande till landsbygd utan även fått representera kultur och civilisation i kontrast till både barbari och idyll."
Detta tolkar jag då som att en park bara kan vara en urban miljö om den mycket tydligt är insprängd i och är en del av en stad. Tantolunden ej - kungsträdgården ok.
Strand kan bara vara urban om den är byggd (som t.ex. en kaj) i direkt anslutning till stadsmiljö.
Bara det faktum att en människa byggt eller anlagt något räcker inte för att miljön ska kunna betraktas som urban.
(För en rännstensunge är det här en fullständig självklarhet).
Din definition av berättelser är helt ok..!
Fler bud..??..
Det verkar som att den nuvarande ingressen hållen än.
Skönt, för jag hade inte orkat skriva om den...;)
Okej, så med urban miljö menar vi platser som tillverkats (och utnyttjas) av människan - om det så är en stad eller en park eller en strand.
Och med berättelser syftar vi på den mänskliga aspekten - händelser, situationer och interaktioner i vardagen.
Invändningar?
U
Skönt, för jag hade inte orkat skriva om den...;)
Okej, så med urban miljö menar vi platser som tillverkats (och utnyttjas) av människan - om det så är en stad eller en park eller en strand.
Och med berättelser syftar vi på den mänskliga aspekten - händelser, situationer och interaktioner i vardagen.
Invändningar?
U
Jag är så ny i den här poolen och "genren" i sig att jag inte vet om jag ska yttra mig eller inte.Men tänker att det kan ju vara bra med en nybörjares åsikt också!
Jag tycker den beskrivningen som finns nu gör det tydligare för mig just som ny.
Den andra är lite för kort och reser mer frågor än svar för mig.
Sen tycker jag att det är självklart att gränserna inte alltid är självklara och det är väl det som gör det spännande.
Att det finns lite spännvidd är inspirerande för en som är ny.
PS. Måste säga att jag tycker gatupoolens klotterplank lever! Det är roligt att läsa.
Poolens deltagare verkar kunna hantera situationer om bilder när de dyker upp på ett bra sätt
DS
Jag tycker den beskrivningen som finns nu gör det tydligare för mig just som ny.
Den andra är lite för kort och reser mer frågor än svar för mig.
Sen tycker jag att det är självklart att gränserna inte alltid är självklara och det är väl det som gör det spännande.
Att det finns lite spännvidd är inspirerande för en som är ny.
PS. Måste säga att jag tycker gatupoolens klotterplank lever! Det är roligt att läsa.
Poolens deltagare verkar kunna hantera situationer om bilder när de dyker upp på ett bra sätt
DS
Jag håller med Roger.
Den aktuell ingressen säger väl egentligen allt som behövs och jag tycker att poolen funkar bra om man kollar de bilder som laddas upp. Jag tycker också att de eventuella gränsfall som dyker upp är ganska marginella. Och som någon sagt, om det inte finns gränser att tänja är risken att genren stelnar.
Nuförtiden tycker jag inte heller att man ser bilder som absolut inte hör hemma i poolen, så för mig funkar det bra som det är.
Jag tror inte att den nuvarande ingressen är speciellt svår att ta till sig, utan jag tycker att den på ett enkelt och klart sätt sammanfattar vad det hela handlar om. Dessutom finns ju hänvisningar man kan gå in och titta på om man vill.
Sedan ligger det lite i sakens natur att vi har lite olika uppfattningar om detta "vad är gatufoto?" Och det behövs nog om genren skall hållas levande.
-affe
Den aktuell ingressen säger väl egentligen allt som behövs och jag tycker att poolen funkar bra om man kollar de bilder som laddas upp. Jag tycker också att de eventuella gränsfall som dyker upp är ganska marginella. Och som någon sagt, om det inte finns gränser att tänja är risken att genren stelnar.
Nuförtiden tycker jag inte heller att man ser bilder som absolut inte hör hemma i poolen, så för mig funkar det bra som det är.
Jag tror inte att den nuvarande ingressen är speciellt svår att ta till sig, utan jag tycker att den på ett enkelt och klart sätt sammanfattar vad det hela handlar om. Dessutom finns ju hänvisningar man kan gå in och titta på om man vill.
Sedan ligger det lite i sakens natur att vi har lite olika uppfattningar om detta "vad är gatufoto?" Och det behövs nog om genren skall hållas levande.
-affe
