Grupper

Ja det va trevligt att möta er som kom till Slussen idag. Ni verkar vara sunda dårar.
Ser fram mot nästa gång
/Micke

Ok Johan, Summitar.
Intressant konstruktion från sent 1930-tal.
Å på sent 1940-tal, då Zeiss varit tvungen att släppa sin antireflexbehndling till dom andra, kunde även Leica lägga det på sina gluggar.
Om den inte har antireflex,
så är det en kul, och bra glugg.
Är den antireflexbehandlad, så är den ännu bättre! :)
Är föregångaren till Summicron 50 mm. Man särade på några linser, räknade om, antireflexbehandlade, och så blev det Summicron!
Oj, det blev mycket tekniksnack här i Dogma, inte bra!
Ursäkta!!
Men vill bara hjälpa en medlem att komma igång! ;)
Ursäkta igen!!!;)
Men vad gäller Summitaren, allt beror på pris/skick!
Men en kul/intressant glugg att ha!
Jag har en! :)
/Bengan

Nä, förlåt mig Bengan. Det var nog en Summitar 50/2! Heter den så, en infällbar (collapsible) alltså?

Johan Pihl :)
Summarit 50 mm den e på 1,5!
Har dom skrivit fel hos LP?
/Bengan

Ja, precis. Man kan ju inte gå från starköl till folköl, utan att det märks. Det bästa är att ta några mellanöl emellan! :)

Själv är jag lite sugen på en 50;a. Såg att LP-foto har en Summarit 50/2 inkl. M-adapter på sin auktion. Nån som vet nåt om den, tecknar den skarpt?

Kommer nog att köra en del 35 igen på gatan vad det lider. Jag tror att den brännvidden egentligen passar mig bäst för gatufoto, ett naturligt perspektiv och snabbare än 50:an. Men som sagt det gäller att bli intuitiv och då får man bita i ;)

Det lustiga var att just denna "fota genom ett rör" känsla har jag aldrig fått tidigare. Men det beror nog på att det var första gången jag fotat så intensivt med 28:an utan att använda något annat under en längre tid. Man får ändrade perspektiv med ökad erfarenhet, såväl i foto som allt annat ;)
-affe

Jag har upplevt samma sak Alf, men tvärtom. Hade problem att byta tillbaks till 28:an efter använt 50:an. Så därför kör jag nu mittemellan, med 35:an! :)

Förresten, nån Dogmait som har koll på vad som gäller ang DIN och film. Är det ok att använda olika DIN och två olika filmer, eller hur blev det?

Affe.
Varför inte öppna upp med 28:an igen då..?
Om du menar att 50:an blir litet som att fota "i ett rör.."?
Du kanske vant dig med 28:an och dess bildvinkel?
/Bengan

Lustigt, efter att jag kört ganska mycket med 28:an tycker jag nu att 50:an till och med efter en månad känns "trång". Det har jag aldrig upplevt tidigare, någon annan som gjort liknande erfarenheter?
Får nog pressa mig själv ytterligare lite och köra med 75:an i stället ;)
-affe

Suck! Min Pentax 55/1.8 har lite ålderskrämpor/värmeslag och har fått problem med fokuseringen så jag går tillbaka till Sigma 28/2.8.

Klostervänner!! ;)
Onsdagen den 4:e Juni har en träff i Slussen! (Stockholm)
Vi möts nere vid Saltsjöbanan vid den lilla väntsalen/
fiket Kl. 17.00.
Mer info finns i Johans och min Blogg!
/Bengan

Det stämmer, Andreas. Det är ok att köra olika bländare! :)

Välkommen!

Mitt första löfte då
1. Franka Solida II Twin-View Finder
2. Isconar 75/3,5
3. HP5+ ASA 400 (120-film)

Som jag tolkar det är det ok att köra olika bländare?

Hej,
byter till Leica M3, Summicron 50/2 och Kodak BW400CN för Dogma ;)

Nytt Dogmalöfte.
Leica M6 Summicron 50/2 och HP5+ som ny film.
Göran Olofsson

Finemang, då vet jag vad som gäller ;)
-affe

Hej alla!
Alf - du tolkar det helt rätt! Vi tittar på en ännu enklare formulering, det är alltid svårt att "skala av" språket.

Tyvärr tror jag inte att bara "S/V eller färg" räcker med tanke på digitaltekniken osv. Men det är ju enkelheten som eftersträvas och om den var helt självklar så skulle ju "Dogma 07" inte alls behövas, eller hur? ;-)
Mvh
Johan E

Skall jag tolka det nya förslaget som att det är ok att välja olika filmer om det görs med omdöme och så att uttrycket i bilderna inte markant förändras?

I så fall är det helt ok för mig. Kanske tycker jag att formuleringen kunde förenklas så att den sa just detta. Men jag kommer att även i fortsättningen välja film efter hur mycket ljus jag har. Om detta inte passar dogma får någon tjoa till.
-affe

"vårt fokus är på bilden ,inte tekniken"

Tycker det mest handlar om teknik än hit än dit.En kamera, en brännvidd, sv/v eller färg hade räckt.
Mvh/Gunte..

Jag tror att det skulle funka lika bra (eller bättre) om ni i stället angav grundtanken i löftet. Något i stil med att grundtanken är att man skall lära sig sitt material så väl att det inte står i vägen för bildskapandet.

När det gäller den tekniska biten tycker även jag att det skulle räcka med en kamera, en brännvidd och sv/v eller färg. Som jag ser det är det viktiga egentligen att man tvingar sig att göra bilden färdig i exponeringsögonblicket och inte micklar med den efteråt mer än justering av nivåer, kontrast och färger.

-affe