Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Svar till Mikael Gustavsson angående Tranor och Sångsvan, se dessa länkar.
http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/nyheter/sofs-nyhetsarkiv-visaren/?item=art_art-s1%2F2747
http://www.sofnet.org/sof/huvudnyhet/huvudnyhet/ingen-svanesang-for-sangsvanen-veckans-fagel-(12)/
http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/nyheter/sofs-nyhetsarkiv-visaren/?item=art_art-s1%2F2747
http://www.sofnet.org/sof/huvudnyhet/huvudnyhet/ingen-svanesang-for-sangsvanen-veckans-fagel-(12)/
På 70-talet var det mycket ovanligt att få se Sångsvanar och Tranor här i Vetlandatrakten (Småland), men nu finns det flera platser där båda arterna häckar härikring. Lite märkligt att det blivit så med tanke på den "globala uppvärmningen", det borde ju vara tvärt om då dessa arter är förknippade med norra delarna av Skandinavien.
Finns det någon som har någon förklaring till detta ?
Finns det någon som har någon förklaring till detta ?
Idag var det en stor dag! Jag har för första gången sett och fotat svarthakedoppingar! Det vår några fina timmar tillsammans med en annan värmländsk fågelfotograf vid en fin lokal här i Värmland. Vilka fantastiska fåglar med de granna mustiga färgerna - inte minst de knallröda ögonen! Liten men naggande god kan väl passa som epitet till denna lilla fina fågel! Tuff också. Kniporna jagades bort utan pardon! :)
Jag såg det här med plast i albatrossernas magar för ganska länge sedan fast då som stillbilder. Jag blev förbannad och fick tårarna i ögonen. Skickade länken till tidningar och tv men ingen tog in det. Jag blir förbannad och ledsen även nu när en båtägare reagerar mest på att någon säger att båtfolket/sjöfarten och även fisket svinar ner. Om du inte kastar något eller svinar ner så är det bra men ingen får mig att tro att inte mängder dumpas från olika fartyg och båtar. Alla borde istället sprida detta och själv vara bra förebilder istället för att gå i försvar för svineriet.
Tack Iskander Roetemeijer för att du la in filmen.
Tack Iskander Roetemeijer för att du la in filmen.
Det här är ett mycket större och mer skrämmande problem än de flesta är medvetna om. Och Stefan, det är nog varken sommarstugeägare eller båtfolk som i någon högre grad har dumpat sådär 100 000 000 ton plast i Stilla havet eller något annat hav. Det får nog vi över 6 miljarder andra ta på oss? Hur som helst så är sådana här bilder nog ett effektivt sätt att få oss medvetna om att det verkar finnas ett problem här... Kanske effektivare än ord och siffror.
Men läs ändå detta och begrunda: http://temfunderingar.wordpress.com/2008/02/07/sopberg-dubbelt-sa-stort-som-usa-flyter-flyter-i-stilla-havet/
Men läs ändå detta och begrunda: http://temfunderingar.wordpress.com/2008/02/07/sopberg-dubbelt-sa-stort-som-usa-flyter-flyter-i-stilla-havet/
Ja det är för jävligt.
Men vi är nog alla mer eller mindre skyldiga till sådant här. Tänk bara på hur våra sopor hanteras runt om i världen. Vare sig man bor i stad eller på landet. Sopor som fraktas till Afrika. Vad sätter djuren i sig där? Eller här.
Alla vi som reser på olika sätt, flyg båt tåg eller bil. Hur mycket påverkar en flygresa över Atlanten med avgasutsläpp rätt ut i luften.
Vi som handlar grejer från andra sidan jordklotet till våra hobbies. Det är en indirekt påverkan av miljön.
Fiske hur mycket kasserade fisklinor hittar man inte utmed sjö eller strand och vattendrag. Jakt? Hagelskott vad ställer det till med. Bly och metaller.
Så hur ska man leva?
Jag reser med buss, flyg ,tåg och bil. Jag älskar min segelbåt, som förresten ska få däckstömmning till toaletten. Jag är ute och tittar på fåglar och djur med min japanska kamera och kikare från Österike.
Men har köpt mig en miljöbil som slänger lite mindre skit omkring sig men ändå förorenar en hel del.
Allt det här påverkar miljö och djur omkring oss, och våra efterlevande.
,
Men vi är nog alla mer eller mindre skyldiga till sådant här. Tänk bara på hur våra sopor hanteras runt om i världen. Vare sig man bor i stad eller på landet. Sopor som fraktas till Afrika. Vad sätter djuren i sig där? Eller här.
Alla vi som reser på olika sätt, flyg båt tåg eller bil. Hur mycket påverkar en flygresa över Atlanten med avgasutsläpp rätt ut i luften.
Vi som handlar grejer från andra sidan jordklotet till våra hobbies. Det är en indirekt påverkan av miljön.
Fiske hur mycket kasserade fisklinor hittar man inte utmed sjö eller strand och vattendrag. Jakt? Hagelskott vad ställer det till med. Bly och metaller.
Så hur ska man leva?
Jag reser med buss, flyg ,tåg och bil. Jag älskar min segelbåt, som förresten ska få däckstömmning till toaletten. Jag är ute och tittar på fåglar och djur med min japanska kamera och kikare från Österike.
Men har köpt mig en miljöbil som slänger lite mindre skit omkring sig men ändå förorenar en hel del.
Allt det här påverkar miljö och djur omkring oss, och våra efterlevande.
,
Som väntat lät inte svaret dröja från båtbranschen....
Det framgår inte någonstans i artikeln att det är "någon sommarstugeägare i Vilhelmina" som har bridagit till aktuella sopor på världshaven, tvärtom! Det nämns vid upprepade tillfällen om "dumpningar till havs", vilket utan vetenskapliga rapporter torde innebära från och av sjötrafiken..... Därmed inte sagt att ALLA i båt är skyldiga (vilket jag heller inte skrev i mitt föregående inlägg).
Ta exempelvis scenen i videon där man ser alla lurviga albatross-kids tassa runt en mängd flöten som hör havsfisket till. En av många indicier på vilka som är den största (inte alla, okej?) boven... Det behövs inga doktorsavhandlingar för att dra slutsatserna på den punkten.
Vidare har vi det besvärande faktumet att gänget som häckar på Midway har hyfsade avstånd att tillryggalägga för att komma i kontakt med flytande sopor härrörande från land..... Jag undrar vem som är naiv här....
/Oscar
Det framgår inte någonstans i artikeln att det är "någon sommarstugeägare i Vilhelmina" som har bridagit till aktuella sopor på världshaven, tvärtom! Det nämns vid upprepade tillfällen om "dumpningar till havs", vilket utan vetenskapliga rapporter torde innebära från och av sjötrafiken..... Därmed inte sagt att ALLA i båt är skyldiga (vilket jag heller inte skrev i mitt föregående inlägg).
Ta exempelvis scenen i videon där man ser alla lurviga albatross-kids tassa runt en mängd flöten som hör havsfisket till. En av många indicier på vilka som är den största (inte alla, okej?) boven... Det behövs inga doktorsavhandlingar för att dra slutsatserna på den punkten.
Vidare har vi det besvärande faktumet att gänget som häckar på Midway har hyfsade avstånd att tillryggalägga för att komma i kontakt med flytande sopor härrörande från land..... Jag undrar vem som är naiv här....
/Oscar
Hemskt, vill jag först av allt säga. Sedan vill jag rikta en uppmaning till Stefan Oscarsson vilken även han reagerat på detta inlägg. Skaffa fram fakta som stöder ditt uttal om att merparten av dessa sopor skulle härröra från båtfolket/sjöfarten först.
Detta är ett jätteproblem det vet jag, men att påstå att denna grupp skulle ligga bakom merparten av problemet är nog ganska naivt. Kolla denna artikel som exempel så kanske du får en annan syn på problemet. http://digitaljournal.com/article/327400
Som varande båtägare känner jag absolut inte igen mig eller mina båtägande vänner i din beskrivning.
Men din slutkläm kan jag hålla med om. Förbannade svinerier!!!!
Detta är ett jätteproblem det vet jag, men att påstå att denna grupp skulle ligga bakom merparten av problemet är nog ganska naivt. Kolla denna artikel som exempel så kanske du får en annan syn på problemet. http://digitaljournal.com/article/327400
Som varande båtägare känner jag absolut inte igen mig eller mina båtägande vänner i din beskrivning.
Men din slutkläm kan jag hålla med om. Förbannade svinerier!!!!
Hej!
Har funderat lite på detta med kommentarerna..
Kanske kunde man ha en sharktank..( vet inget bra svenskt uttryck) där man lägger in bilder endast för att få konstruktiv kritik, en del har drivit det så att man bara får neg kritik men det är kanske ett bra sätt att få reda på vad man kan göra bättre., Denna tank behöver då bemannas av de mest erfarna fotograferna kan jag tänka mig
Jag skulle personligen mycket väl kunna tänka mig att lägga bilder i en sån tank
Som det är nu känns det ofta rätt meningslöst ur utvecklingssynpunkt.
Gissar att många med mig känner att de inte har tillräcklig erfarenhet för att tillföra något med sin kommentar och därför blir det mest positiva utlåtanden av typen som Daniel nämnde
Har funderat lite på detta med kommentarerna..
Kanske kunde man ha en sharktank..( vet inget bra svenskt uttryck) där man lägger in bilder endast för att få konstruktiv kritik, en del har drivit det så att man bara får neg kritik men det är kanske ett bra sätt att få reda på vad man kan göra bättre., Denna tank behöver då bemannas av de mest erfarna fotograferna kan jag tänka mig
Jag skulle personligen mycket väl kunna tänka mig att lägga bilder i en sån tank
Som det är nu känns det ofta rätt meningslöst ur utvecklingssynpunkt.
Gissar att många med mig känner att de inte har tillräcklig erfarenhet för att tillföra något med sin kommentar och därför blir det mest positiva utlåtanden av typen som Daniel nämnde
Kjell ..
jag fortsätter tycka litet till här, fast jag inte är veteran här.
1) Håller med dig i varje ord. För mig kan en kort uppskattande kommentar ge en bra skjuts till eget konstruktivt tänkande! Medan rå kritik får mig bedrövad.
Språket är begränsat. Det är inte fel att upprepa "vackert" - bättre det än ge sig ut på osäker is. Själv är jag ordrik i kommentarer för att som icke - proffs kunna förmedla mina intryck. Men undviker säkra påståenden. Lagom är bäst!
2) Man ser litet olika på betyg. Den risken måste man ta och ser ju hur olika kommentatorer fungerar. Ofta tycker jag en bild är värd 5 även om den inte är utstickande. Ett av mina "mått" är:
"Hur ser bilden kanske ut i en finare tidskrift?", för allmänheten? Hur når den ut psykologiskt - pedagogiskt? (Har läst dessa ämnen ..)
Där hittar jag svaret och kan ge en femma. Är den uttrycksfull och går hem kan den få högt betyg liksom om den känns "ärlig", återger verkligheten. Eller betonar den med risker.
Här finns många 5 - fotografer!
Jag blir glad varje dag av att vara här.
jag fortsätter tycka litet till här, fast jag inte är veteran här.
1) Håller med dig i varje ord. För mig kan en kort uppskattande kommentar ge en bra skjuts till eget konstruktivt tänkande! Medan rå kritik får mig bedrövad.
Språket är begränsat. Det är inte fel att upprepa "vackert" - bättre det än ge sig ut på osäker is. Själv är jag ordrik i kommentarer för att som icke - proffs kunna förmedla mina intryck. Men undviker säkra påståenden. Lagom är bäst!
2) Man ser litet olika på betyg. Den risken måste man ta och ser ju hur olika kommentatorer fungerar. Ofta tycker jag en bild är värd 5 även om den inte är utstickande. Ett av mina "mått" är:
"Hur ser bilden kanske ut i en finare tidskrift?", för allmänheten? Hur når den ut psykologiskt - pedagogiskt? (Har läst dessa ämnen ..)
Där hittar jag svaret och kan ge en femma. Är den uttrycksfull och går hem kan den få högt betyg liksom om den känns "ärlig", återger verkligheten. Eller betonar den med risker.
Här finns många 5 - fotografer!
Jag blir glad varje dag av att vara här.
Det är ytterst få i gruppen överhuvudtaget ger ärlig, kreativ och konstruktiv kritik och det är dags för de flesta som vill få mer aktivititet i denna grupp att ransaka sina egna kommentarer. Vad ger kommentarer som t.ex. mästerfotograf, wow, snyggt, vackert, läckert osv osv till en nybörjare, där bilden egentligen är rätt enahanda och medioker?
Jag kan hålla på bra mycket längre med exempel, men jag tror de flesta förstår vad jag menar. Ska mer erfarna fotografer orka vara kvar i gruppen och peppa mindre erfarna så behövs mer substans i kommenterandet, men även en vilja att ta till sig det en kommentator skriver och inte genast gå i försvar för den egna bilden - vilket händer allt för ofta om man skriver något som kan uppfattas som negativt.
Jag kan hålla på bra mycket längre med exempel, men jag tror de flesta förstår vad jag menar. Ska mer erfarna fotografer orka vara kvar i gruppen och peppa mindre erfarna så behövs mer substans i kommenterandet, men även en vilja att ta till sig det en kommentator skriver och inte genast gå i försvar för den egna bilden - vilket händer allt för ofta om man skriver något som kan uppfattas som negativt.
Jag håller i allt väsentligt med Daniel, men det finns en hel del problem:
Det är enklare och blir ofta mer uppskattat om man sätter högt betyg och skriver några allmänt positiva kommentarer om en bild.
Ett högt betyg och en positiv kommentar ger ofta ett uppskattat tack från fotografen medan kritik oftast inte besvaras alls. Och vad lär man sig som kommenterare av det?
Många bilder är fantastiskt bra och jag kan, med min begränsade kunskap inte hitta något att kritisera i bilden.
Vad som är en bra eller dålig bild är mycket subjektivt och personligt, men visst blir man ibland lite förvånad över hur ganska medelmåttiga bilder får betyget 5 och massor med beröm. För mig betyder 5 att bilden är perfekt och att jag inte kan komma på något som kunde vara bättre i bilden. Det är inte så många bilder som klarar det betygskravet.
Det är enklare och blir ofta mer uppskattat om man sätter högt betyg och skriver några allmänt positiva kommentarer om en bild.
Ett högt betyg och en positiv kommentar ger ofta ett uppskattat tack från fotografen medan kritik oftast inte besvaras alls. Och vad lär man sig som kommenterare av det?
Många bilder är fantastiskt bra och jag kan, med min begränsade kunskap inte hitta något att kritisera i bilden.
Vad som är en bra eller dålig bild är mycket subjektivt och personligt, men visst blir man ibland lite förvånad över hur ganska medelmåttiga bilder får betyget 5 och massor med beröm. För mig betyder 5 att bilden är perfekt och att jag inte kan komma på något som kunde vara bättre i bilden. Det är inte så många bilder som klarar det betygskravet.
Jag är inte så ofta här i denna pool men följer intresserat med ändå.
Hör till dem som kommenterar mycket mer än levererar, trots många bilder.
Undrar hur du menar med följande:
"Skulle väl inte vara svårt att administrera rent tekniskt med ett slags spärr med (snäll) dialogruta."
Menas att man inte ska kunna lägga in en bild innan man avyttrat kommentarer kring t ex 5 bilder? Är inte risken att man skapar krystade åsikter då?
Skulle detta gälla inom en pool eller alla? Om man inte kommenterat i en pool är man alltså förhindrad att kommentera även i en annan?
Mycket att fundera över, hur det kan fungera praktiskt ...(men känner mig knappast personligt drabbad av ditt förslag!)
Hör till dem som kommenterar mycket mer än levererar, trots många bilder.
Undrar hur du menar med följande:
"Skulle väl inte vara svårt att administrera rent tekniskt med ett slags spärr med (snäll) dialogruta."
Menas att man inte ska kunna lägga in en bild innan man avyttrat kommentarer kring t ex 5 bilder? Är inte risken att man skapar krystade åsikter då?
Skulle detta gälla inom en pool eller alla? Om man inte kommenterat i en pool är man alltså förhindrad att kommentera även i en annan?
Mycket att fundera över, hur det kan fungera praktiskt ...(men känner mig knappast personligt drabbad av ditt förslag!)
Trodde jag (som en bland få) framförde ett konstruktivt förslag att komma tillrätta med bildkommenterandet eller snarare bristen på. Diskuterades detta förslag? Nä. Hur resonerar man då om man samtidigt tycker att diskussioner om bilder saknas, för lite bildkritik ges? Saknas vilja att diskutera överhuvud taget? Eller var förslaget så uruselt. eller redan provat? Det kanske är lättare att bara klaga och så gör man det. Ingenting händer och om ett år eller två kommer samma fråga upp på bordet igen... Eller har jag helt missförstått något här?
/ Deerhunter
/ Deerhunter
En sak att inte glömma ..
Ordet "Kritik" är ett neutralt, icke värdeladdat ord. Det kan betyda att någon ger positiv såväl som negativ kritik, eller båda.
Begreppet "Konstruktiv kritik" kan översättas med "Bra kritik", tydlig och välformulerad, för att underlätta förståelsen, här även: förslag till förbättringar.
Den negativa klang ordet fått kan bero på missbruk av ordet.
/Jeanna
Ordet "Kritik" är ett neutralt, icke värdeladdat ord. Det kan betyda att någon ger positiv såväl som negativ kritik, eller båda.
Begreppet "Konstruktiv kritik" kan översättas med "Bra kritik", tydlig och välformulerad, för att underlätta förståelsen, här även: förslag till förbättringar.
Den negativa klang ordet fått kan bero på missbruk av ordet.
/Jeanna
Många kloka ord har skrivits här idag! Ingen borde vara utan en kommentar till den bild som lagts in för en bedömning.
EXIF data borde vara ett krav till varje bild.
Jag är inte guds bästa barn men lite mer konstruktiv kritik borde vi kunna ge .Oftast är det de bilder som håller en hög kvalitet som får en positiv kritik övriga som inte är så bra bryr vi oss inte om, men det är ju de bilderna vi verkligen ska ta tag i och skriva vad vi tycker.
Hälsningar Carl-Erik.
EXIF data borde vara ett krav till varje bild.
Jag är inte guds bästa barn men lite mer konstruktiv kritik borde vi kunna ge .Oftast är det de bilder som håller en hög kvalitet som får en positiv kritik övriga som inte är så bra bryr vi oss inte om, men det är ju de bilderna vi verkligen ska ta tag i och skriva vad vi tycker.
Hälsningar Carl-Erik.
Många insiktsfulla och välformulerade tankar och synpunkter Stefan (Osqar), Marie M och Daniel N, spot on!
/Johannes
/Johannes
Anledningen till att flera intressanta och bra kommentarer försvann var att de var skrivna som svar (via "besvara"-knappen) på det inlägg av Jerry Wiklund som drog igång den här tråden. Av någon anledning tog Jerry bort sitt inlägg och då rök även automatiskt alla de kommentarer som var skrivna som direkta svar. Simple as that.
/Johannes
/Johannes
några inlägg här i klottret har inte tagits bort av mig eller frode,möjligen har nåt fel uppstått eller så har fotosidans redaktion tagit bort nåt inlägg utan att informera/micke
ett problem med dessa grupper som jag sagt tidigare är att vi blir så van med bilderna att vi inte reagerar på dom nå mer,en bra bild på tex en trädkrypare som inte alls är hur lätt som helst att få till bryr sig knappt någon om,de verkar krävas nåt verkligt speciellt nu för tiden för att nån ska reagera,frågan är om ens grupperna ska vara kvar? kanske de är bättre med en blandning som de va förr? /micke
ett problem med dessa grupper som jag sagt tidigare är att vi blir så van med bilderna att vi inte reagerar på dom nå mer,en bra bild på tex en trädkrypare som inte alls är hur lätt som helst att få till bryr sig knappt någon om,de verkar krävas nåt verkligt speciellt nu för tiden för att nån ska reagera,frågan är om ens grupperna ska vara kvar? kanske de är bättre med en blandning som de va förr? /micke
Om alla försökte ge fler kommentarer på andras bilder än numerären av de man själv laddar upp. Skulle inte detta enkla koncept lösa en del? Skulle väl inte vara svårt att administrera rent tekniskt med ett slags spärr med (snäll) dialogruta. En sak till. Om vi alla kunde enas om att tänka kring och skriva om andras bilder dessutom gör oss själva till bättre fotografer? För så måste det vara. Om vi nu inte betraktar oss som medfödda bildgenier som ur tomma intet skapar trender alla andra följer? Så mitt förslag är att kommentera fler bilder än du laddar upp och detta forum kommer att utvecklas positivt. Bergsäkert.
/ Deerhunter
/ Deerhunter
Bra skrivet Klas, tack
Men det är något med både denna pool och Natur & Miljöpoolen som gör att kommentarer verkar vara färre här och även en del hetsiga diskussioner som kanske dragit ner klimatet.
Undrar hur det kommer sig. Ger intryck av att vara prestigeladdat. Naturen är mångfaldig ... finns mycket att kommentera egentligen./ Jeanna
Men det är något med både denna pool och Natur & Miljöpoolen som gör att kommentarer verkar vara färre här och även en del hetsiga diskussioner som kanske dragit ner klimatet.
Undrar hur det kommer sig. Ger intryck av att vara prestigeladdat. Naturen är mångfaldig ... finns mycket att kommentera egentligen./ Jeanna
Marie,
vad bra du skriver, det verkar just medvetet.
Du har hunnit en bit.
Men sedan kommer tanken; den som syns får mer uppmärksamhet. Med din sparlågade filosofi kanske man går förbi dig för att man glömt dig även om du har bilder värda kommentarer. Det är synd ... hälsar Jeanna
vad bra du skriver, det verkar just medvetet.
Du har hunnit en bit.
Men sedan kommer tanken; den som syns får mer uppmärksamhet. Med din sparlågade filosofi kanske man går förbi dig för att man glömt dig även om du har bilder värda kommentarer. Det är synd ... hälsar Jeanna
Citat Marie:
"...Själv använder jag min egen blogg eller hemsida för att visa bilder, eller FB ibland. Fotosidan använder jag mest när jag behöver andra fotografers input, men också inspiration.
Tror det blir fel om alltför många använder Fotosidan som de använder Flickr eller FB, dvs pumpar ut stora mängder bilder endast för att visa upp dem och kanske få lite likes..."
Klockrent!!
Fridens
Oscar
"...Själv använder jag min egen blogg eller hemsida för att visa bilder, eller FB ibland. Fotosidan använder jag mest när jag behöver andra fotografers input, men också inspiration.
Tror det blir fel om alltför många använder Fotosidan som de använder Flickr eller FB, dvs pumpar ut stora mängder bilder endast för att visa upp dem och kanske få lite likes..."
Klockrent!!
Fridens
Oscar
Tack Jeanna! Jag tror alla skulle tjäna på ett lite snålare bildflöde, men det är kanske svårt att styra. Själv använder jag min egen blogg eller hemsida för att visa bilder, eller FB ibland. Fotosidan använder jag mest när jag behöver andra fotografers input, men också inspiration.
Tror det blir fel om alltför många använder Fotosidan som de använder Flickr eller FB, dvs pumpar ut stora mängder bilder endast för att visa upp dem och kanske få lite likes. Inget fel på att vilja ha bekräftelse, för det vill väl alla ha någon gång ibland!
Hoppas jag inte låter elitistisk på något sätt nu, men jag tror att fotosidan skulle må bättre om alla tänkte på att det är ett forum för just fotografer (hobby eller proffs). Man får lägga mer tanke på sättet man lägger upp bilder här, än på andra ställen på nätet.
Tror det blir fel om alltför många använder Fotosidan som de använder Flickr eller FB, dvs pumpar ut stora mängder bilder endast för att visa upp dem och kanske få lite likes. Inget fel på att vilja ha bekräftelse, för det vill väl alla ha någon gång ibland!
Hoppas jag inte låter elitistisk på något sätt nu, men jag tror att fotosidan skulle må bättre om alla tänkte på att det är ett forum för just fotografer (hobby eller proffs). Man får lägga mer tanke på sättet man lägger upp bilder här, än på andra ställen på nätet.
Men att bara klicka på Gilla är oproffsigt.
Fotografiets digitala utveckling har gjort att mängden bilder ökat över hela världen- Vad som är kvalitet har också förändrats till innebörden. Som språket, det kommer nya ord som språkets gamla trotjänare hatar.
Vi behöver en diskussion! Att klicka Gilla förstör medvetandet.
Ska kvaliteten ökas igen borde fotomedvetenheten ökas också. Men ... det kan skrämma nybörjare eller göra dem destruktiva i värsta fall, om kritik inte framförs smakligt.
Hur ska jag kunna sålla mina bilder om jag inte vet vilka som ska bort. Kan inte se dem objektivt. Gilla säger mig ingenting, kanske bara en sympati -gest.
Suck, jobbigt.
Fotografiets digitala utveckling har gjort att mängden bilder ökat över hela världen- Vad som är kvalitet har också förändrats till innebörden. Som språket, det kommer nya ord som språkets gamla trotjänare hatar.
Vi behöver en diskussion! Att klicka Gilla förstör medvetandet.
Ska kvaliteten ökas igen borde fotomedvetenheten ökas också. Men ... det kan skrämma nybörjare eller göra dem destruktiva i värsta fall, om kritik inte framförs smakligt.
Hur ska jag kunna sålla mina bilder om jag inte vet vilka som ska bort. Kan inte se dem objektivt. Gilla säger mig ingenting, kanske bara en sympati -gest.
Suck, jobbigt.
Jerry,
det efterlyses ju att man ska lägga in EXIF till sina bilder. Då är det lättare att förstå och kommentera bilder för de som kan tyda EXIF (ibland för svårt för mig). Då kan man komma med förslag på "Ta bort filtret" eller "Försök med den linsen". Kanske därför får de fler kommentarer ..
Titta på Lillemor Gesterlings bilder. Hon får ofta utnämningar, vinner här och där - med en ganska så vanlig Panasonic - kamera.
/ Jeanna
det efterlyses ju att man ska lägga in EXIF till sina bilder. Då är det lättare att förstå och kommentera bilder för de som kan tyda EXIF (ibland för svårt för mig). Då kan man komma med förslag på "Ta bort filtret" eller "Försök med den linsen". Kanske därför får de fler kommentarer ..
Titta på Lillemor Gesterlings bilder. Hon får ofta utnämningar, vinner här och där - med en ganska så vanlig Panasonic - kamera.
/ Jeanna
Intressant läsning,, ,