Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Hej
Jag har nu ändrat reglerna i gruppen så det inte längre är tillåtet att lägga in manipulerade bilder. Läs gärna här vad som räknas som manipulation.
http://www.fotosidan.se/cldoc/info-unmanipulated.htm
Jag hoppas alla stannar kvar och fortsätter att lägga ut bilder. Min förhoppning är att det blir tydligare vilka bilder som är OK och inte och att vi slipper debatter om eventuella regelöverträdelser i fortsättningen.
OBS! Gamla bilder i gruppen behöver inte tas bort om de nu skulle vara manipulerade utan reglerna gäller från och med nu för nya bilder.
Med vänlig hälsning och förhoppning om många nya bilder i gruppen. /Frode
Jag har nu ändrat reglerna i gruppen så det inte längre är tillåtet att lägga in manipulerade bilder. Läs gärna här vad som räknas som manipulation.
http://www.fotosidan.se/cldoc/info-unmanipulated.htm
Jag hoppas alla stannar kvar och fortsätter att lägga ut bilder. Min förhoppning är att det blir tydligare vilka bilder som är OK och inte och att vi slipper debatter om eventuella regelöverträdelser i fortsättningen.
OBS! Gamla bilder i gruppen behöver inte tas bort om de nu skulle vara manipulerade utan reglerna gäller från och med nu för nya bilder.
Med vänlig hälsning och förhoppning om många nya bilder i gruppen. /Frode
Starkt av dig Frode och även om det blir debatt, vilket det alltid blir, så kan det vara positivt i längden. Visst kan det bli svårt i början för fotografen att sätta sin egen gräns var överbruk av nivåer mm går men det försvinner med tiden tror jag. Till sist så tjänar de flesta på att anstränga sig mer för att få bättre bilder direkt. Därmed lägger jag ingen negativ värdering i att photoshoppa en bild, det finns många fina såna bilder på nätet, men jag vet av egen erfarenhet att stoltheten av att lyckas producera en bra bild direkt väger mycket mer än att få beröm för en manipulerad bild :-)
Frode, nu måste jag säga att du läser mitt inlägg som Fan läser bibeln. Jag har inte med ett enda ord sagt att ljusstarka objektiv har med saken att göra. Det var bara en detalj i beskrivandet av mig själv. Jag har aldrig gjort några stora förändringar i mina bilder, på sin höjd tagit bort någon liten gren som har stört mig väldigt mycket. Däremot har jag stört mig på " etablerade " naturfotografer som t.ex. lagt ut fågelbilder där fotografen skulle vara " konstnärlig " och gjort fågeln så suddig i fotograferingsögonblicket att man knappt kunde se vad det var. Det tycker inte jag var ok, har aldrig sett en fågel så. Men samma fotograf är ivrigt emot att t.ex ta bort en störande gren som jag gjort. Och när jag gjort det så har jag talat om det. Jag vet också att jag är fri att gå till en annan grupp eller starta en men jag har trivts väldigt bra i denna grupp och även fått en del vänner genom gruppen. Så jag tycker på ett sätt att det är väldigt tråkigt att lämna gruppen Vilda Djur och Fåglar.
Jag skrev ett blogginlägg om min syn på det hela för något år sedan:
http://www.fotosidan.se/blogs/stenbergsblandning/index.htm?date=2013-09-01
/ Daniel
PS. För min del handlar det förstås om vad man väljer att göra med sina bilder efter exponeringen. Hur jag hanterar kameran och motivet är upp till mig. DS.
http://www.fotosidan.se/blogs/stenbergsblandning/index.htm?date=2013-09-01
/ Daniel
PS. För min del handlar det förstås om vad man väljer att göra med sina bilder efter exponeringen. Hur jag hanterar kameran och motivet är upp till mig. DS.
Här tror jag du slog huvudet på spiken. Men det finns en viktig skillnad: man kan sätta på vilket objektiv, teleförlängare, filter, röra kameran i exponeringsögonblicket eller vad man vill på sin kamera innan/när man tar bilden. Den springande punkten är vad man gör efteråt. Om jag förstått det hela rätt är det helt OK att sätta på vilket filter som helst på kameran och det är inte manipulering men lägger man till filterfunktion i sitt bildbehandlingsprogram så blir det manipulering. Det är väl det analoga sättet att ta bilder som ligger och spökar och då ffa diabilder som inte var enkla att manipulera efteråt. Då var inte mycket att göra åt en felexponering - var den fel så var det papperskorgen. Det hela verkar inte särskilt konsekvent i mina ögon men det får vi nog leva med och diskussionen kommer förhoppningsvis att fortsätta. Trots allt behövs det nog riktlinjer för ingen vill väl bli lurad av en bild som utger sig för att vara något annat än det fotografen såg i sökaren
Jag hoppas du stannar kvar Harald och om reglerna ändras kan du ju lägga in hur mycket bilder du vill i fortsättningen också bara reglerna efterlevs och om en ny grupp startas kan du lägga in de bilderna som passar där :)
Jag ber om ursäkt om jag uppfattade det så att utrustningen på något sätt skulle kompensera på det sättet.
/Frode
Jag ber om ursäkt om jag uppfattade det så att utrustningen på något sätt skulle kompensera på det sättet.
/Frode
Ja har litet svårt att förstå att den dyra, ljusstarka och tunga utrustningen skulle hjälpa i fråga om det Fotosidan definierar som manipulation Harald. Tråkigt att du känner så men det viktiga är ju att var och en är nöjd med sina bilder och det står alla helt fritt att göra vad man vill med dem.
De nordiska länderna har en djupt rotad tradition inom naturfoto att inte förvränga verkligheten eller manipulera bilden om man så vill. Den traditionen har jag uppfattningen att vi vill bevara i denna gruppen och det är också ett förhållningssätt till naturfoto jag tror på själv.
Detta handlar absolut INTE om att fördöma ett annat förhållningssätt utan bara att renodla just denna gruppen och en uppmaning att starta en annan grupp där manipulation är tillåtet utan att behöva redovisa att och hur. På det sättet skulle vi slippa diskussioner och frustration i denna gruppen.
Självklart är jag inte så blåögd att jag tror att alla bilder som läggs ut i gruppen, bara för att vi ändrar reglerna, skulle vara fria från manipulation men jag tror att reglerna för vad som är OK och inte blir lättare att förstå och följa.
/Frode
De nordiska länderna har en djupt rotad tradition inom naturfoto att inte förvränga verkligheten eller manipulera bilden om man så vill. Den traditionen har jag uppfattningen att vi vill bevara i denna gruppen och det är också ett förhållningssätt till naturfoto jag tror på själv.
Detta handlar absolut INTE om att fördöma ett annat förhållningssätt utan bara att renodla just denna gruppen och en uppmaning att starta en annan grupp där manipulation är tillåtet utan att behöva redovisa att och hur. På det sättet skulle vi slippa diskussioner och frustration i denna gruppen.
Självklart är jag inte så blåögd att jag tror att alla bilder som läggs ut i gruppen, bara för att vi ändrar reglerna, skulle vara fria från manipulation men jag tror att reglerna för vad som är OK och inte blir lättare att förstå och följa.
/Frode
Ing-Marie, du tog orden ur min mun...klockren sammanfattning.
Detta med att "nya" fotografer kan uppleva frustation över sina bilder i jämförelse med vad de ser på exempelvis FS, så är risken stor stor att många blir besvikna och kanske överger kameran...något som drabbar oss alla!
I detta så ligger även det faktum att ärligheten kring bilder måste bli större...detta är dock något som blivit lidande på FS senaste åren, detta verkar dock bli mer och mer accepterat för varje dag...vilket sakta sänker både fotografer och FS.
/patrik
Detta med att "nya" fotografer kan uppleva frustation över sina bilder i jämförelse med vad de ser på exempelvis FS, så är risken stor stor att många blir besvikna och kanske överger kameran...något som drabbar oss alla!
I detta så ligger även det faktum att ärligheten kring bilder måste bli större...detta är dock något som blivit lidande på FS senaste åren, detta verkar dock bli mer och mer accepterat för varje dag...vilket sakta sänker både fotografer och FS.
/patrik
Jag funderar på om jag skall ändra reglerna i gruppen till att inte tillåta manipulerade bilder över huvud taget. Nu är det OK om man anger att man gjort det och hur.
Jag tänker att detta blir en grupp för helt omanipulerade bilder enligt fotosidans definition och att det kan skapas en grupp som är helt öppen för manipulerade bilder på djur och fåglar. Den tänker dock inte jag hålla i.
Idéer, tankar??? Fyll på är ni snälla.
Här finns fotosidans definition
http://www.fotosidan.se/cldoc/info-unmanipulated.htm
/Frode, gruppvärd.
Jag tänker att detta blir en grupp för helt omanipulerade bilder enligt fotosidans definition och att det kan skapas en grupp som är helt öppen för manipulerade bilder på djur och fåglar. Den tänker dock inte jag hålla i.
Idéer, tankar??? Fyll på är ni snälla.
Här finns fotosidans definition
http://www.fotosidan.se/cldoc/info-unmanipulated.htm
/Frode, gruppvärd.
Att använda filter, t ex radiellt gråfilter, är ett sätt att få kameran att klara av det ögat ser på ett bättre sätt. När du står ute med en väldigt ljus himmel och en förgrund i skugga klarar våra ögon utan problem att se detaljer i både himmel och förgrund men det är betydligt svårare för kameran, det är alltså ett sätt att få kameran att hjälpligt registrera det samma som ögat uppfattar. Vinjettering å andra sidan, som att ljusa upp eller mörka ner bildens kanter, är ju knappast ett ljusfenomen som vi ser naturligt.
Jag hoppas du fortsätter att lägga ut bilder Lena för du har verkligen många fina och sevärda bilder. /Frode
Jag hoppas du fortsätter att lägga ut bilder Lena för du har verkligen många fina och sevärda bilder. /Frode
Svårt detta. Var går gränsen???
Jag tycker inte FS regler är så lätta att tyda och tolka alla gånger.
Så jag låter nog hellre bli att lägga in bilder...
Att manipulera så som att flytta motiv, ta bort motiv eller lägga in nya motiv tycker jag är solklar manipulation och bara ok om syftet är att skapa en ny bild. Då ska det självklart tydligt anges..
Men radiellt filter, ljusa upp skuggor, öka/minska kontrast och mättnad o dyl... är det manipulation?
Vinjettering är ju det enl. FS (radiellt filter hör väl dit) och även om man softar bakgrunden... men det anger man väl? Eller gör inte alla det... jag har trott det.
Detta gör att jag tycker det inte är kul att lägga in bilder... alltså att gränsdragningen är svår att förstå. I alla fall för mig.
/Lena
Jag tycker inte FS regler är så lätta att tyda och tolka alla gånger.
Så jag låter nog hellre bli att lägga in bilder...
Att manipulera så som att flytta motiv, ta bort motiv eller lägga in nya motiv tycker jag är solklar manipulation och bara ok om syftet är att skapa en ny bild. Då ska det självklart tydligt anges..
Men radiellt filter, ljusa upp skuggor, öka/minska kontrast och mättnad o dyl... är det manipulation?
Vinjettering är ju det enl. FS (radiellt filter hör väl dit) och även om man softar bakgrunden... men det anger man väl? Eller gör inte alla det... jag har trott det.
Detta gör att jag tycker det inte är kul att lägga in bilder... alltså att gränsdragningen är svår att förstå. I alla fall för mig.
/Lena
Jag tycker det är en bra idé. Visserligen är gränsdragningen mot vad som är manipulerat eller inte helt lätt. Kör man i rawformat så behövs det justering i färgkurvor osv för att få något som påminner om det man fotograferade (ljusa upp skuggor, mörka ned högdagrar, öka/minska kontast etc). Konverterar man till sv/v tycker jag man är inne på gamla mörkrumstekniken och då fick jobba på att få fram kopior som likande det man avsåg i fotoögonblicket. Kryssar man i rutan omaniplerat får man ju tänka efter vad man gjort med bilden. Vet man med sig att man gjort ganska mycket "våld" på ursprungsbilden så kan man ju lägga den i någon annan grupp istället. Jag tycker det är bra att man försöker hålla en rågång mot det manipulerade och försöka ha en grupp som står för någon slags äkthet/Crister
Jaha. Jag tänkte börja aktivera mig lite mer igen på fotosidan/vilda djur och fåglar men ändrar mig nog igen. I hela mitt vuxna och kanske innan dess så har jag varit väldigt naturintresserad och speciellt fåglar har jag varit intresserad av.
Även fotografering började jag med tidigt, redan på sextiotalet. Tyvärr har jag aldrig haft det så bra ställt så jag kunnat köpa de riktigt stora och ljusstarka objektiven som jag gärna skulle velat ha. Men det har gått skapligt ändå. Nu på gamla dar sen jag börjat lära mig fotoshop har jag fått en nytändning inom foto och arbetet med bilder. Har aldrig känt något behov av att avbilda naturen exakt som den är ( något som jag tror är i stort sätt omöjligt) Däremot så tycker jag det är väldigt roligt att göra bilder som kan vara njutbara att se på och för att göra det så använder jag lite knep här o där. Men ska det bli helt förbjudet att använda det allra minsta lilla knep för att få till en fin bild att titta på, som att t.ex. att ta bort en liten gren eller grässtrå då hoppar jag av. Jag håller inte på med någon dokumentation eller liknande för att avbilda naturen exakt som den är. Sen tycker jag det är fel att kalla det för manipulerade bilder för att man arbetar lite med dem för att dom ska bli finare att se på. Naturligtvis ska man t.ex. inte ta bort en ejder och ersätta den med en praktejder och liknande, det skulle inte jag gilla men lite puts och frisering förstår jag inte vad det kan vara för ont med det. Jag vet att där finns många som fnyser åt detta som jag skrivit nu men det bjuder jag på. Så fortsätt med era naturtrogna bilder och var väldigt noga med exponeringen t.ex. så att bilden blir exakt som den var vid tillfället då ni tryckte på avtryckaren. Själv tänker jag fortsätta med mina bilder på mitt sätt. Goodbye!
Även fotografering började jag med tidigt, redan på sextiotalet. Tyvärr har jag aldrig haft det så bra ställt så jag kunnat köpa de riktigt stora och ljusstarka objektiven som jag gärna skulle velat ha. Men det har gått skapligt ändå. Nu på gamla dar sen jag börjat lära mig fotoshop har jag fått en nytändning inom foto och arbetet med bilder. Har aldrig känt något behov av att avbilda naturen exakt som den är ( något som jag tror är i stort sätt omöjligt) Däremot så tycker jag det är väldigt roligt att göra bilder som kan vara njutbara att se på och för att göra det så använder jag lite knep här o där. Men ska det bli helt förbjudet att använda det allra minsta lilla knep för att få till en fin bild att titta på, som att t.ex. att ta bort en liten gren eller grässtrå då hoppar jag av. Jag håller inte på med någon dokumentation eller liknande för att avbilda naturen exakt som den är. Sen tycker jag det är fel att kalla det för manipulerade bilder för att man arbetar lite med dem för att dom ska bli finare att se på. Naturligtvis ska man t.ex. inte ta bort en ejder och ersätta den med en praktejder och liknande, det skulle inte jag gilla men lite puts och frisering förstår jag inte vad det kan vara för ont med det. Jag vet att där finns många som fnyser åt detta som jag skrivit nu men det bjuder jag på. Så fortsätt med era naturtrogna bilder och var väldigt noga med exponeringen t.ex. så att bilden blir exakt som den var vid tillfället då ni tryckte på avtryckaren. Själv tänker jag fortsätta med mina bilder på mitt sätt. Goodbye!
Det tycker jag låter alldeles utmärkt !
Märker att många nonchalerar att skriva att bilden är manipulerad, det gäller faktiskt i alla grupper.
Ifrågasätter man det så kan man ofta få negativt svar att vad spelar det för roll, det är väl inte det första man tittar på om manipul.rutan är ikryssad får man till svar.
Jag tänker mest på dom som nyss skaffat en kamera, och ser en massa manipulerade bilder utan att förstå det och blir besviken över att dom inte får till det.
Det är min åsikt !
Med vänlig hälsning // Ing-Marie
Märker att många nonchalerar att skriva att bilden är manipulerad, det gäller faktiskt i alla grupper.
Ifrågasätter man det så kan man ofta få negativt svar att vad spelar det för roll, det är väl inte det första man tittar på om manipul.rutan är ikryssad får man till svar.
Jag tänker mest på dom som nyss skaffat en kamera, och ser en massa manipulerade bilder utan att förstå det och blir besviken över att dom inte får till det.
Det är min åsikt !
Med vänlig hälsning // Ing-Marie
Vill du ha en frisk svensk natur? då måste vi stå upp för vår natur, rädda den.
Alla rovdjur i Sverige minskar i antal och dom är de främsta garanterna för att få vår natur tillbaka i balans och att få tillbaka en mycket högre biologisk mångfald.
Inför Skid-VM i Falun så beslutade myndigheterna att flera vargfamiljer i närliggande områden skulle slaktas, vilket nu är gjort, i fullständig strid med internationella och EU lagar. Ena familjen va den mest exemplariska vi någonsin haft i Sverige. Dom hade aldrig under alla sina år tagit några boskap eller besvärat på annat sätt. Dessutom mycket viktiga individer genetiskt då dessa va blad de sista kvar som kommit med frisk blod från Ryssland. Jägarna har annars dödat alla vargar som fötts av det par som kom från Ryssland.
Vi är några individer som kostat på pengar och några veckor nu på att ordna en manifestation för Vargen i samband med internationell media i Falun VM. På lördag hålls manifestationen.
Varmt välkommen att hjälpa de svaga som ingen röst har.
Här är ytterligare info:
https://www.facebook.com/events/783256655082913/
HJÄLP OSS RÄDDA DEN RÖDLISTADE, SVENSKA VARGEN FRÅN UTROTNING!
MANIFESTATIONER
Rädda den svenska vargen
- en protest mot den olagliga jakten på en rödlistad art
Vi är nu många som vill protestera mot den olagliga jakten på en rödlistad art. DÄRFÖR gör nu flera föreningar och djurskyddsorganisationer – tillsammans - 2 manifestationer, på 2 platser, vid 2 tillfällen
Vi vill att så många människor som möjligt kommer och visar politikerna att Sverige har ett djur/naturälskande folk och att alla - även vilda djur - måste ha ett skydd i lagen.
Hjälp oss sprida informationen!
NÄR: Falun den 21 februari
PLATS: Örtagårdsparken
TID: kl 12 - 21
Karta > http://binged.it/1zWrCHU
NÄR: Stockholm den 7 mars
PLATS: Medborgarplatsen
TID: kl 12.00
Karta > http://binged.it/1zWovzM
Nyligen avslutades den sk. licensjakten på varg i Sverige.
Det var det hittills största och mest effektiva steget mot utrotning av varg i Sverige – iscensatt av en stark jägarlobby med mycket korta beslutsvägar hela vägen in i vårt riksdagshus.
Ingen kunde stoppa denna grymma vargjakt.
Ett överklagande mot jakten hade förbjudits, trots att detta inte är förenligt med den europeiska art- och habitatsöverenskommelsen. Den svenska vargen är rödlistad – alltså utrotningshotad.
För att en frisk och artbevarande vargstam skall kunna existera i Sverige, behövs minst 4 gånger så många vargar som vi har nu i Sverige. TROTS DETTA, beslutades om jakt på varg – en jakt som nu genomförts.
Nu har föräldradjuren och de vuxna vargarna som kan lära ungvargar att jaga vilt, skjutits. Kvar är vargvalpar som kommer att svälta ihjäl eller söka sig till mer lättfångade byten som bl.a. får. Då de kan skjutas enligt §28.
LICENSJAKTEN 2015 VAR ETT TYDLIGT STARTSKOTT FÖR EN UTROTNING AV DEN SVENSKA VARGEN!
Nu är det dags för alla som värnar om djur i Sverige att visa vilken kraft vi har när vi står enade! Vi kommer inte att acceptera djurplågeri och olagligheter mer!
TIDEN ÄR KNAPP! BER ER ALLA DELA OCH SPRID! TACK!
Vi vill förtydliga att vi som är arbetsgruppen för dessa 2 manifestationer är flera personer från flera olika föreningar.
Serviceförening för manifestationerna är WAS – Wolf Associasion Sweden - som stöttar arbetet med sina olika resurser och nätverk.
Vi har bara 14 dagar på oss och hoppas alla kan samverka, för detta gynnar alla våra svenska rovdjur, som har vikande populationssiffror. Den illegala jakten är stor på dessa rovdjur.
Organisationer som stödjer manifestationen – och vill vara med – sänd in er logotype i ert svarsmail så printar vi ut den och fäster den på banderollerna.
Dela, sprid och gör gärna egna skyltar att använda under manifestationerna. Vänligen informera era medlemmar så fort som möjligt.
Denna vargjakt fick bägaren att rinna över!
Nu måste olagligheterna få ett slut!
Vi tar tacksamt emot stort som litet bidrag, vänligen märk betalningen med ”FALUN-STHLM”
WAS Bankgiro: 786-5298
Önskar ni betala via SWISH gör det till 1233942232
WAS Organisationsnummer: 802454-4846
Med vänliga hälsningar
// Arbetsgruppen för vargmanifestationerna
Kontakt. Marlén Fuglsang HYPERLINK "https://www.facebook.com/marlen.fuglsang"
Tel: 0732-334110
Mail; [email protected]
Alla rovdjur i Sverige minskar i antal och dom är de främsta garanterna för att få vår natur tillbaka i balans och att få tillbaka en mycket högre biologisk mångfald.
Inför Skid-VM i Falun så beslutade myndigheterna att flera vargfamiljer i närliggande områden skulle slaktas, vilket nu är gjort, i fullständig strid med internationella och EU lagar. Ena familjen va den mest exemplariska vi någonsin haft i Sverige. Dom hade aldrig under alla sina år tagit några boskap eller besvärat på annat sätt. Dessutom mycket viktiga individer genetiskt då dessa va blad de sista kvar som kommit med frisk blod från Ryssland. Jägarna har annars dödat alla vargar som fötts av det par som kom från Ryssland.
Vi är några individer som kostat på pengar och några veckor nu på att ordna en manifestation för Vargen i samband med internationell media i Falun VM. På lördag hålls manifestationen.
Varmt välkommen att hjälpa de svaga som ingen röst har.
Här är ytterligare info:
https://www.facebook.com/events/783256655082913/
HJÄLP OSS RÄDDA DEN RÖDLISTADE, SVENSKA VARGEN FRÅN UTROTNING!
MANIFESTATIONER
Rädda den svenska vargen
- en protest mot den olagliga jakten på en rödlistad art
Vi är nu många som vill protestera mot den olagliga jakten på en rödlistad art. DÄRFÖR gör nu flera föreningar och djurskyddsorganisationer – tillsammans - 2 manifestationer, på 2 platser, vid 2 tillfällen
Vi vill att så många människor som möjligt kommer och visar politikerna att Sverige har ett djur/naturälskande folk och att alla - även vilda djur - måste ha ett skydd i lagen.
Hjälp oss sprida informationen!
NÄR: Falun den 21 februari
PLATS: Örtagårdsparken
TID: kl 12 - 21
Karta > http://binged.it/1zWrCHU
NÄR: Stockholm den 7 mars
PLATS: Medborgarplatsen
TID: kl 12.00
Karta > http://binged.it/1zWovzM
Nyligen avslutades den sk. licensjakten på varg i Sverige.
Det var det hittills största och mest effektiva steget mot utrotning av varg i Sverige – iscensatt av en stark jägarlobby med mycket korta beslutsvägar hela vägen in i vårt riksdagshus.
Ingen kunde stoppa denna grymma vargjakt.
Ett överklagande mot jakten hade förbjudits, trots att detta inte är förenligt med den europeiska art- och habitatsöverenskommelsen. Den svenska vargen är rödlistad – alltså utrotningshotad.
För att en frisk och artbevarande vargstam skall kunna existera i Sverige, behövs minst 4 gånger så många vargar som vi har nu i Sverige. TROTS DETTA, beslutades om jakt på varg – en jakt som nu genomförts.
Nu har föräldradjuren och de vuxna vargarna som kan lära ungvargar att jaga vilt, skjutits. Kvar är vargvalpar som kommer att svälta ihjäl eller söka sig till mer lättfångade byten som bl.a. får. Då de kan skjutas enligt §28.
LICENSJAKTEN 2015 VAR ETT TYDLIGT STARTSKOTT FÖR EN UTROTNING AV DEN SVENSKA VARGEN!
Nu är det dags för alla som värnar om djur i Sverige att visa vilken kraft vi har när vi står enade! Vi kommer inte att acceptera djurplågeri och olagligheter mer!
TIDEN ÄR KNAPP! BER ER ALLA DELA OCH SPRID! TACK!
Vi vill förtydliga att vi som är arbetsgruppen för dessa 2 manifestationer är flera personer från flera olika föreningar.
Serviceförening för manifestationerna är WAS – Wolf Associasion Sweden - som stöttar arbetet med sina olika resurser och nätverk.
Vi har bara 14 dagar på oss och hoppas alla kan samverka, för detta gynnar alla våra svenska rovdjur, som har vikande populationssiffror. Den illegala jakten är stor på dessa rovdjur.
Organisationer som stödjer manifestationen – och vill vara med – sänd in er logotype i ert svarsmail så printar vi ut den och fäster den på banderollerna.
Dela, sprid och gör gärna egna skyltar att använda under manifestationerna. Vänligen informera era medlemmar så fort som möjligt.
Denna vargjakt fick bägaren att rinna över!
Nu måste olagligheterna få ett slut!
Vi tar tacksamt emot stort som litet bidrag, vänligen märk betalningen med ”FALUN-STHLM”
WAS Bankgiro: 786-5298
Önskar ni betala via SWISH gör det till 1233942232
WAS Organisationsnummer: 802454-4846
Med vänliga hälsningar
// Arbetsgruppen för vargmanifestationerna
Kontakt. Marlén Fuglsang HYPERLINK "https://www.facebook.com/marlen.fuglsang"
Tel: 0732-334110
Mail; [email protected]
Boka din biljett redan nu! Begränsat antal platser!
Bindande anmälan, senast 20 februari
Lördagen den 14 mars 2015 genomför PhotoNatura ett naturfotografiskt seminarium på Fridhems folkhögskola i Svalöv. Ett heldagsarrangemang där ni bjuds in för att ta del av PhotoNaturas samlade kunskap inom naturfotografins ädla konst.
Vi kommer att bjuda på ett antal föredrag av erfarna naturfotografer från PhotoNatura. Föredragen vänder sig speciellt till er som själva utövar naturfotografering och som vill lära mer.
Föredragshållarnas uppgift är att dela med sig av all sin kunskap och erfarenhet inom olika discipliner. Det kommer att bli en spännande mix av teknik och estetik. Samtidigt har ni möjlighet att träffa stora delar av PhotoNaturas medlemmar för spontana diskussioner.
* Obligatorisk föranmälan, det går inte att spontanbesöka arrangemanget
http://www.photonatura.se/?page_id=3696
Bindande anmälan, senast 20 februari
Lördagen den 14 mars 2015 genomför PhotoNatura ett naturfotografiskt seminarium på Fridhems folkhögskola i Svalöv. Ett heldagsarrangemang där ni bjuds in för att ta del av PhotoNaturas samlade kunskap inom naturfotografins ädla konst.
Vi kommer att bjuda på ett antal föredrag av erfarna naturfotografer från PhotoNatura. Föredragen vänder sig speciellt till er som själva utövar naturfotografering och som vill lära mer.
Föredragshållarnas uppgift är att dela med sig av all sin kunskap och erfarenhet inom olika discipliner. Det kommer att bli en spännande mix av teknik och estetik. Samtidigt har ni möjlighet att träffa stora delar av PhotoNaturas medlemmar för spontana diskussioner.
* Obligatorisk föranmälan, det går inte att spontanbesöka arrangemanget
http://www.photonatura.se/?page_id=3696
Hej på er!
Jag har varit ifrån fotosidan i ca1 år och jag kan bara säga att det har hänt mycket här på fotosidan, de flesta fotografer som lägger upp här kan verkligen sträcka på sig!
Vilka fantastiska bilder ni levererar, jag följer mest bilderna i gruppen "Vilda djur och fåglar" och jag kan se en enorm utveckling!
Jag tycker det är viktigt med att kommentera bilderna, även de som är helt felfria, men framför allt de som kanske är lite sämre och behöver en liten puff för att bli bättre! Sen är det ju en personlig bedömning och vad som är rätt o fel! Tycker jag att en bild tilltalar just mig så vill jag framföra det!
Jag tycker att helheten i bilden där allt smälter i hop på ett fint sätt är tilltalande!
Jag har fått mycket possitiva kommentarer men även fått negativa som hjälpt mig mycket, teknik, foto mässigt som komp och exponering!
Ingen mår dåligt av ett par ord på vägen, positivt som negativt!
Ha de bra alla och kör på, ni är fantastiska!
MVH / S.O Nilsson
Jag har varit ifrån fotosidan i ca1 år och jag kan bara säga att det har hänt mycket här på fotosidan, de flesta fotografer som lägger upp här kan verkligen sträcka på sig!
Vilka fantastiska bilder ni levererar, jag följer mest bilderna i gruppen "Vilda djur och fåglar" och jag kan se en enorm utveckling!
Jag tycker det är viktigt med att kommentera bilderna, även de som är helt felfria, men framför allt de som kanske är lite sämre och behöver en liten puff för att bli bättre! Sen är det ju en personlig bedömning och vad som är rätt o fel! Tycker jag att en bild tilltalar just mig så vill jag framföra det!
Jag tycker att helheten i bilden där allt smälter i hop på ett fint sätt är tilltalande!
Jag har fått mycket possitiva kommentarer men även fått negativa som hjälpt mig mycket, teknik, foto mässigt som komp och exponering!
Ingen mår dåligt av ett par ord på vägen, positivt som negativt!
Ha de bra alla och kör på, ni är fantastiska!
MVH / S.O Nilsson
Oj ! vilken debatt jag satte igång,, , intressanta åsikter och många olika synvinklar på detta med kommenterandet.
Hur man än ser på det med att ge konstruktiv kritik eller inte ge någon kommentar alls, så frågar man sig om det är konstruktivt att inte ge någon kommentar oavsett om bilden behöver det eller ej ?
De som tycker att man inte skall ge kommentarer ifall bilden är så att säga fulländad,, , vad har man då för syfte med att lägga upp bilder här ?
Jag personligen skulle om jag var så fulländad fotograf ändå vilja få något slags erkännande i form av en "ryggdunkande" kommentar,.. . är det någon som håller med mig ?
// Mikael
Hur man än ser på det med att ge konstruktiv kritik eller inte ge någon kommentar alls, så frågar man sig om det är konstruktivt att inte ge någon kommentar oavsett om bilden behöver det eller ej ?
De som tycker att man inte skall ge kommentarer ifall bilden är så att säga fulländad,, , vad har man då för syfte med att lägga upp bilder här ?
Jag personligen skulle om jag var så fulländad fotograf ändå vilja få något slags erkännande i form av en "ryggdunkande" kommentar,.. . är det någon som håller med mig ?
// Mikael
Jag håller med! Ett erkännande behöver man, särskilt som man kanske inte levererar "fulländade" bilder varje dag. Bra att få veta vilka av bilderna som går åt rätt håll! Vi är ju ändå inte på Facebook - nivå och det känns om en kommentar är skriven uppriktigt eller av någon med öga för bild. Även en pliktskyldig kommentar pekar ju i någon riktning!
Hälsning, Jeanna
Hälsning, Jeanna
Smakren är som baken delad, det är upp till varje betraktare att tycka om
en bild, bild som jag tycker är dålig glias säkerts av andra.
kompisgänget inom / N där förekommer ingen kritik över huvud taget.
/ Kenneth.
en bild, bild som jag tycker är dålig glias säkerts av andra.
kompisgänget inom / N där förekommer ingen kritik över huvud taget.
/ Kenneth.
Kenneth Svenningsson: Just precis, smaken är delad! Därför är diskussionen kring bilder så intressanta och viktiga, speciellt för den mindre erfarne fotointresserade personen. Men den här diskussionen handlar ju inte om att tycka bra om bilder, det handlar om avsaknaden av kommentarer (för min del konstruktiva sådana). Så vad är det du egentligen vill ha säga med ditt inlägg?
Själv tillhör nog jag dom som kan skriva både WOW och härligt om en bild! Ofta är det bara en ren och skär beundran av fotoobjektet i fråga och att man lyckats fånga det så bra. Ibland känns det i sådana fall bara kryptiskt att försöka ge några fototekniska kommentarer. Min primära orsak för att kommentera en bild är inte att försöka förbättra eller utveckla fotografen ifråga utan jag vill ofta bara beskriva min känsla inför bilden. Om man t ex gillar gamla bilar så kan bilden av en sådan vara tekniskt lite dålig men den kan ju ändå tillföra betraktaren något? Samma resonemang tycker jag kan gälla för bilder på djur/fåglar mm, eller? Tycker att man skall vara glad för alla kommentarer man kan få och om man bara "får" skriva konstruktiva och utvecklande kommentarer då blir nog detta forum lite väl proffsigt och tråkigt.
/Kjell
P.S. Har nog inte läst reglerna för hur man skall kommentera eller så har jag glömt bort dom D.S.
/Kjell
P.S. Har nog inte läst reglerna för hur man skall kommentera eller så har jag glömt bort dom D.S.
/Lena