Voigtländer Ultron 40/2 II
- Trådstartare Swappo
- Start datum
jelu1661
Aktiv medlem
Det här är allt jag vet:
http://www.voigtlander.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_partnerimausland_e_onav.html
http://www.voigtlander.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_partnerimausland_e_onav.html
Lucanus
Aktiv medlem
LP Foto på Regeringsgatan i Sthlm säljer det med Nikonfattning. Kola med de, kanske kan ta hem ett till Cannon också.
Swappo
Aktiv medlem
Tack för tipset, det låter faktiskt troligt.
matlep
Aktiv medlem
Utan att vara taskig mot LP-Foto så skulle jag gissa att dina chanser att verkligen få hem det är större om du beställer från en Europeisk återförsäljare typ Robert White.
RW brukar ha alla Voigtländer gluggar i lager och så fort denna blir tillgänglig så lär dom ha den. RW levererar snabbt och med den relativt låga punden så brukar det bli billigare.
www.robertwhite.co.uk
RW brukar ha alla Voigtländer gluggar i lager och så fort denna blir tillgänglig så lär dom ha den. RW levererar snabbt och med den relativt låga punden så brukar det bli billigare.
www.robertwhite.co.uk
Swappo
Aktiv medlem
Har mailat LP-foto, få se vad dom säger...
Finns väl risk att det blir väldigt dyrt och med lång leveranstid om man tittar på den dom säljer i nikonfattning.
Och då kan man ju lika gärna importera själv, både snabbare och billigare.
RW verkade ju bra, ska kolla där lite mer.
Så värst billigt vet jag dock inte om jag tycker att det var...
Finns väl risk att det blir väldigt dyrt och med lång leveranstid om man tittar på den dom säljer i nikonfattning.
Och då kan man ju lika gärna importera själv, både snabbare och billigare.
RW verkade ju bra, ska kolla där lite mer.
Så värst billigt vet jag dock inte om jag tycker att det var...
Swappo
Aktiv medlem
Har faktiskt redan objektivet i Nikonfattning och har kört med adapter.
Vet inte varför, men det skulle kännas bättre att ha det i Canonfattning... Fast som jag förstår, så har det ju inte elektronisk bländare, eller vad det kallas, dvs att man väljer bländaren i kameran, utan fortfarande bländarringen som man vrider på?
Så egentligen kanske du har rätt Bengt.
bengt-re
Aktiv medlem
Ja, jag kom på den idén när jag skaffade något annat MF-objektiv - lika bra att köpa i Nikon fattning även om man inte har Nikonhus (inte idag iaf) för adapter är ju en bra lösning och innebär att objektivet passar till två system - en canonvariant passar ju inte tvärtom, och chip har man ju ändå på adaptern så är objektivet manuellt så spelar det ingen roll egentligen.
En annan fråga som är lite ot, men är det någon här som har testat
Voigtlander 20/3.5 Color Skopar SL II? Det förefaller väldigt tyst om det objektivet som på pappret låter vettigt - är det för nytt eller för dåligt eller jag som letar för dåligt för att hitta någon djupare info om det?
En annan fråga som är lite ot, men är det någon här som har testat
Voigtlander 20/3.5 Color Skopar SL II? Det förefaller väldigt tyst om det objektivet som på pappret låter vettigt - är det för nytt eller för dåligt eller jag som letar för dåligt för att hitta någon djupare info om det?
Makten
Aktiv medlem
Ja, men det spelar inte så stor roll. Vad som spelar större roll är att objektivet bländas ner direkt när du vrider på ringen. Alltså blir sökaren mörk när du valt en liten bländare. Detta krävs också för att ljusmätningen ska funka.
Med EF-varianten är nedbländningen automatisk. Så om du inte fick objektivet billigare så var det nog tyvärr en dum idé.
Det finns en del att hitta på amerikanska forum. Det vinjetterar visst som satan vidöppet och ger lite "mustasch-formig" distorsion. Annars verkar det kanonfint sett till storleken.
bengt-re
Aktiv medlem
Aha, jag trodde att det var manuell bländare på Canonen varianten, men då tar jag tillbaka det jag sade!
Tanken kom ifrån diskutionerna om Samyangen och där är det nog klokare iaf att köpa nikon varianten då man inte vinner något på att ha "rätt" fattning, men får fördelen att objektivet passar på fler hus om man kör Nikon.
Det verkar onekligen väldigt roligt och är det inte helt kass så är det nog värt att skaffa en 20á, den är ju onekligen rätt billig, väldigt trevligt format och kul brännvidd - hyperfokal på ett äldre APS-C eller analogt hus på bilrigg var det tänkta användingsområden - en fördel om prylarna är billiga då eftersom det tyvärr har hänt mer än en gång att det bara blir mos av utrustningen vilket tyvärr hände mitt förra 20mm (MC Mir-20M 20mm f/3.5) och en gammal EOS 30... jag antar att denna är bättre än Mir-20M iaf även om den inte är perfekt.
Swappo
Aktiv medlem
Är du säker på att det är automatisk nedbländning på EF-varianten?
För de bilder jag sett på objektivet har ju bländarringen kvar, precis som på Nikonversionen.
Jag har läst mig till att på Nikonkameror så ställer man bländaren på 22 (minsta läget) men väljer bländare elektroniskt.
Det är ju lite märkligt, då tidigare Cosinatillverkade Voigtländer-objektiv saknade bländarringen i Canonversionen medans den fanns på andra fattningar... Tänker här främst på APO Lanthar SL 125/2.5.
Swappo
Aktiv medlem
Du har en klar poäng där Bengt, det är sant.
Men jag känner en stark dragning till att ha objektivet i Canonfattning om det finns, speciellt om det har automatisk nedbländning och det kan ju vara en stor fördel många gånger faktiskt.
Om objektiven är identiska, även vad gäller funktionalitet och nedbländning osv så är ju enda fördelen att det ser korrekt ut i EXIF'en på objektivet med canonfattning. Skäl nog att byta?
Makten
Aktiv medlem
Ja, det saknar bländarring. Haken är att till och med Voigtländer själva visar fel bild på hemsidan (Nikon-varianten). Såhär ser EF-varianten ut:
Bilagor
Makten
Aktiv medlem
Det beror på hur du tänker använda det. Om du oftast bländar ner så blir det nog jobbigt med Nikon-varianten eftersom din sökare kommer att vara svart som en säck och skärpan omöjlig att ställa in utan att först öppna bländaren.Om objektiven är identiska, även vad gäller funktionalitet och nedbländning osv så är ju enda fördelen att det ser korrekt ut i EXIF'en på objektivet med canonfattning. Skäl nog att byta?
I övrigt är EF-varianten faktiskt lite större, som synes på bilden ovan. Antagligen för att kunna husera den elektroniska nedbländningen.
Tillägg: Kolla förresten på bilden på kartongen. Den föreställer också fel modell;-)
Här är några fler bilder:
Bilagor
HNormark
Aktiv medlem
Eftersom min 35L aldrig blir använd sen jag skaffade 24 och 50L så har jag länge tänkt på att sälja den och ersätta med nåt manuellt för att prova på det. Jag har upptäckt att 40mm är en toppenbrännvidd och tror jag ska skaffa en Voigtländer. Om nån av er skaffar en får ni gärna skriva i tråden sen om vad ni tycker.
Enligt vad jag har läst om 20/3.5 Color Skopar SL II så är den inte lika bra som 40/2. Den måste bländas ner mer för att bli skarp i hörnen. I mitten är den tydligen helt OK även på största bländare. Jag såg några testbilder och tyckte det såg rätt bra ut. Gillar jag 40/2 kan jag tänka mig en 20/3.5 sen.
Enligt vad jag har läst om 20/3.5 Color Skopar SL II så är den inte lika bra som 40/2. Den måste bländas ner mer för att bli skarp i hörnen. I mitten är den tydligen helt OK även på största bländare. Jag såg några testbilder och tyckte det såg rätt bra ut. Gillar jag 40/2 kan jag tänka mig en 20/3.5 sen.
Makten
Aktiv medlem
Jag har haft ett sedan en tid och det är mitt favoritobjektiv (på FF). Läs gärna min recension:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17977
fsahlstrom
Aktiv medlem
Jag har hela trion för Nikon och kan konstatera att det är bra objektiv rakt igenom, dock används de på DX och ytterst lite på film. Så kan inte säga allt för mycket
20/3.5 är relativt skarp vidöppen, jag är ingen vidvinkelfotograf men jag är nöjd med skärpa och rendering. Några exempel
40/2 är ett underbart objektiv! Köp! Skulle mycket väl kunna använda enbart det till all min fotografering. Några exempel
58/1.4 är trevlig, har dock inte hunnit pröva den så mycket ännu. Får återkomma efter lite tester
20/3.5 är relativt skarp vidöppen, jag är ingen vidvinkelfotograf men jag är nöjd med skärpa och rendering. Några exempel
40/2 är ett underbart objektiv! Köp! Skulle mycket väl kunna använda enbart det till all min fotografering. Några exempel
58/1.4 är trevlig, har dock inte hunnit pröva den så mycket ännu. Får återkomma efter lite tester
Swappo
Aktiv medlem
Tusen tack för bilderna och all info Martin!
Nu är det inget att tveka om att jag ska byta, självklart är det en stor fördel att ha automatisk nedbländning på kameran, även om jag inte direkt haft problem med Nikonvarianten med adapter... Bortsett från att jag störde mig på den något smala bländarringen som satt lite trångt åt.
Mitt Nikonfattade objektiv skickar jag iväg i morgon, och hoppas att jag hinner få hem ett i Canonfattning innan jag reser till Zanzibar nästa måndag.
Nu är det inget att tveka om att jag ska byta, självklart är det en stor fördel att ha automatisk nedbländning på kameran, även om jag inte direkt haft problem med Nikonvarianten med adapter... Bortsett från att jag störde mig på den något smala bländarringen som satt lite trångt åt.
Mitt Nikonfattade objektiv skickar jag iväg i morgon, och hoppas att jag hinner få hem ett i Canonfattning innan jag reser till Zanzibar nästa måndag.
