Vitt vs. Svart objektiv

[mr_neo]

Jag går i tankarna att köpa en bra telezoom och efter att finkammat fotosidan och resten av nätet på information, har jag nu sållat ut Canons 70-200/2,8 och Sigmas dito, som jag nu ska välja mellan. Om jag tolkat allt rätt ska de båda vara i princip jämbördiga vad gäller bildkvalitén. Sedan är det småsaker som talar för respektive objektiv, som att Canon-objektivet är ett Canon, har kortare närgräns och dessutom är vitt ; -) medan Sigma-objektivet är 5 gram lättare och rätt många tusen billigare, etc.

Vad jag fortfarande undrar över är respektive objektivs AF, i bland recensionerna finner jag att användarna genomgående tycker att Canon-objektivet har en långsam AF medan det är mer blandade åsikter om Sigmas objektiv. Jag antar att de blandade åsikterna beror på att recensenterna har blandade erfarenhet att jämföra med från andra objektiv. Vad menas med snabb AF i det här fallet? Jag upplever mitt Tamron 28-75/2,8 som ruggigt snabbt i jämförelse med det som följde med kameran och sätter jag på min gamla Canon 70-300/4,5 5,6, jag då går det så långsamt att jag hinner att gå och raka mig innan den fokuserat klart.

Hur står de mot varandra, vilket av objektiven har snabbast AF och hur är de i förhållande till tillexempel ett Tamron 28-75? Sigmat ger möjlighet att fokusera manuellt utan att slå om knappen, klarar Canonet det?

/Micke (som nu ska ut i vårvädret och fotografera småkryp på Långholmen.)

 

[Niclasfoto]

Ja, Canonzoomen har "ständigt manuell focus"..

Enligt mig så finns det ingen anledning att köpa ett Sigma för dess nypris när det finns fina Canonlinser att köpa beg för runt samma pris!

Canonobjektivet inger mer förtroende (för ägaren) än en dito Sigmazoom, menar Jag. Visst är Sigmazoomen bra på alla vis men den känns INTE lika stabil i materialet anser Jag. Om den aspekten betyder ngt är ju en annan femma och upp till var och en

Om man anser att Canonzoomens AF är trög så tror jag nog att man blir besviken när man testar andra objektiv,, JAg har svårt att tänka mig en zoom med märkbart snabbare AF.

Mvh Niclas.

Ps, Ett alternativ är ju EF 80-200 2,8L där du sparar ännu fler kronor, men den har ju en dårlig närgräns och inte den snabbaste AF,en,,, **8000;- ÄR små pengar om man hittar ett fint EF70-200 och verkligen har behov för det!!

 

[Damocles]

För dom flesta är Sigmas zoom fin fin,. Kanske inte om man ska med på Canons Vip avtal om man har så mycket saker, men det är mest yrkesarbetande som klarar det.

Båda objektiven är bra, har väldigt snabb AF, utan vidare snabb nog för action. Zoomringen går åt motsatt håll på sigman. Båda har FTM - Full Time Manual. Vitt eller svart är en smaksak, påverkar inte bilden. Känslan hos sigman funkar fin fint för mig.

Men kolla begagnatmarknaden och nymarknaden, men ska du köpa nytt så är Sigma's mer prisvärt, enda skälet att jag skulle byta vore Canons IS version.