Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer
Annons

Vit himmel

Produkter
(logga in för att koppla)
Veil

Veil

Aktiv medlem
Det beror på det relativt "dåliga" omfånget du har i en digitalkamera.

Det finns många sätt att gå runt detta problem. Bla annat kan man plåta i RAW och sedan göra två framkallnigar som du lägger på varandra. Eller, om det är en begränsad förgrund typ portträtt, så kan du lösa det med fill-inblixt. Om det är stora landskap med en hyffsat jämn övergång kan du köra med stativ och ett avtonat gråfilter.

Greven
 
Inte så konstigt egentligen.
Det ena är det snäva omfånget som digitalkameror har det andra är hur du står i förhållande till ljuset.
Har du medljus, sidoljus eller motljus etc.
Står solen högt eller lågt.
Dina två exempel är tagna under två olika förhållanden i vinkel till ljuset. Fundera på i vilken vinkel i förhållande till solen du stog. Då får du ett svar på dina funderingar. Du kan testa att vid starkt ljus rotera 360 grader och ta bilder för att se vad som händer med exponeringen i olika vinklar i för hållande till ljuset. Prova även med från lågt till högt stående sol. Det enda sättet att lära sig det här är att utföra mindre eller omfattande tester. Det bygger upp en förståelse för ljuset och du blir mer erfaren i frågan. Ibland är det inte läge att plåta pga ljuset. Ge det ett försök. Det behövs kanske ett 50-tal bilder för att du ska få tillräckligt för en analys. Var även vaksam på när du får en bra exponering var ljuset kommer ifrån, detsamma när du får en rutten exponering. Kolla hur ljuset står och hur det faller. Det är inte bara kamerans fel att det inte blir bra. Sedan är det som Greven säger, det går att kringgå vissa knepiga ljusförhållanden med andra metoder.

mvh/Ove
 
Två saker till. Det handlar oftast om att vänta in ljuset och att det faller från rätt vinkel. Sedan kan till en viss mån motljuskydd spela en avgörande roll. Utan motljusskydd så får man kontrastlösa och ibland färgfattiga bilder. Har du ett rejält sidoljus som slöjar linsen så blir det ingen rolig bild. Så på med motljusskyddet det kan hjälpa till en del.

mvh/Ove
 
En lösning är att
1. underexponera bilden
2. i photoshop lätta upp bilden med kurvor eller nivåer tills de för mörka partierna (marken) ser bra ut.
3. Lägga en övertoning på lagermasken över himlen så att den återfår sin mörkare ton.

Det här är samma effekt som avtonat gråfilter men i efterhand. Nackdelen är att eftersom du underexponerar marken får du mer brus än om du använder filter.

Är skillnaden mellan ljusast och mörkast i bilden för stor är enda lösningen att ta flera exponeringar och lägga ihop dem i ps. Om du inte vill ha helt vita eller helt svarta partier.
 
jo ett polarisationsfilter hjälper, det ger blåare himmel men bara i rätt vinkel i förhållande till solen det också om jag inte kommer ihåg fel...
 
Man kan förklarad et gansaka enkelt med att en kamera vare sig det är en kompaktkamer, systemkamer, digital eller analog klarar inte av för stora ljusskillnader. Detta varierar lite mellan analogt och digitalt och system ach kompakt, men det är inte mycket egentligen.

Har du en knallblå himmel så är det otroligt ljus.

Det är inga problem att fotografera en blå himmel, bara rikta kameran och exponera efter himlen så får du en jätte fin himmel. Problemet är att vid mycket ljus så krävs oerhört snabba slutartider. Det betyder i sin tur att allt som inte är ungefär lika ljust som himlen kommer bli svart pgr av den snabba slutartiden.

Du kan då vända på det och exponera efter det som är mörkt och använda en längre slutartid, men då kommer himlen bli kritvit eftersom den är så ljus!

Svårt...

Då kan man lösa detta mysterium genom att:

1. Exponera efter det ljusa (himlen) och tillsätta extra ljus på det mörka så det blir samma! Nämligen en blixt.

2. Du tar 2 olika fotografier 1 efter det ljusa och en efter det mörka och sedan sätter du ihop dom två i ett redigeringsprogram

3. Du försöker reflektera ljuset på någotsmart sätt så att ljuset speglas tillbaka på det mörkare partiet!

4. Du letar upp en annan vinkel där du får medljus.
 
Cokin avtonade blåfilter

Jag har hamnat i samma situation och använt
avtonat gråfilter eller avtonat blåfilter.
I båda falle exponerar jag med de halvtonade
filtren nerdragna.
 
FILM) (philip svensson skrev:
jo ett polarisationsfilter hjälper, det ger blåare himmel men bara i rätt vinkel i förhållande till solen det också om jag inte kommer ihåg fel...
Klicka för att se resterande...

Just det. Med en kraftig vidvinkel kommer olika delar av bilden att påverkas olika av polfiltret. Det brukar inte bli speciellt snyggt, tyvärr.
 
Veil skrev:
Så man kan tex inte ta bild i motljus ? Tex på någon som badar? Blå himmel på samma gång.
Klicka för att se resterande...

Jodå :) Du kan lägga på en blixt på motivet..i motljus fotografering..
eller som föreslagit ta flera exponieringar i RAW. det finns åxå en del trix i PS.
 
Jag föreslår att du följer Oves råd, då får du en känsla av hur ljuset påverkar bilden. Ljus rakt bakifrån brukar förstärka färgerna, men ger oftast en platt bild. Ljus från sidan å andra sidan ger skuggeffekter och du får mer djup i bilden, osv.

Reflexer vid lågt stående ljus, försämrar kontrasten, så även färgerna, varför ett Polfilter är att rekommendera.

Sen kan man naturligtvis genom olika tricks i PS korrigera sina bilder i efterhand. Detta löser inte alla problem och måste göras med känsla så att inte bilden känns onaturlig.
 
Har samma problem, riktigt irriterande när man har ett bra motiv med bra ljus, men får en himmel som blir överexponerad... Tänkte skaffa ett halvtonat gråfilter, men var hittar man såna? Cyberphoto verkar bara ha två olika 77mm, dessutom kostade de 650kr styck! Finns det billigare 55mm att köpa nånstans?

Och hur fungerar de egentligen? Kan man flytta dem eller gäller det att man har horisonten mitt i bilen..?
 
Polfilter är bästa lösningen

Tiffen eller Cokinhållare och avtonat gråfilter kostar mycket pengar. Det är dessutom bökigt att ha med sig. Du klarar dig bättre med ett cirkulärt polfilter. Ett tips är att köpa ett som passar till ditt "största" objektiv och komplettera med stepringar så att det sen passar till de mindre också. Med polfliter kan du få vykortsblå himmel på dina bilder. Se exempel här:
http://www.pix4chicks.se/Jannike/index.html
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.

Similar threads

Nerevarine
Liten uppskärpningsguide
Svar
11
Visningar
3 K
Walle
Walle
Tillbaka
Topp
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.
Facebook
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB