Vimmel/fest

[Jordi]

Vilken fast glugg är mest ultimata för fest/vimme-
bilder med blixt på 1,6 hus?

 

[dsa1979]

Borde inte EF 28mm f/1.8 USM passa bra? Den motsvarar ju 45mm på ett 1,6x hus.

/Daniel

 

[Jordi]

Jo, men många klagar på att den är "mjuk" öppen.

 

[carl_fredriksson]

EF 35mm 1,4L usm eller EF 50mm 1,2L usm.

 

[ChiPs]

Jaha, Canon EF 24/1,4 L USM då? Den e väl skarp i kanterna?

 

[Allemyr]

Japp, 24 1.4 L är det som gäller, bra autofokus å riktigt fin på bländare 1.8. 38 mm som det hela blir är en väldigt trevlig brännvidd till vimmelfoto.

Samt en OC-E3 blixt kabel. Till en 580 EX II.

 

[Jordi]

Tack! Bara att slanta upp 15 papp.

 

[Allemyr]

Japp cirkus. 19 000 med blixt o kabel.

 

[Fotobias]

Själv använder jag gärna lite kortare brännvidd. Oftast 17mm (17-55/2.8 IS). Och ofta vill jag ner ytterliggare ett par millimeter.

 

[zteff]

10-22 mm + 580 ex.

 

[Allemyr]

Det beror ju på lite vad man vill ha. 10-22 kan ju vara riktigt häftig, 22 mm räcker ju bra så att man inte kröker bilderna allt för mkt, när man fotar människor. Blir gärna ensam om att köra 24 1.4 till vimmelfoto, med vissa undantag. Men man kan ju få in bra mkt mer ljus med en 1.4 1/15 dels sekund ISO 400. Well well. 10-22 är ju ett mer mångsidigt objektiv hur som helst om man tycker om omfånget.

 

[Jordi]

Jag tycker att människor har en tendens att se ut som lite grodor på brännvidder under 15mm.

 

[markusd]

Att kunna köra på vidöppen bländare behövs sällan för mingelfoto, i alla fall om man kör blixt vilket är vanligast. Jag brukar alltid hamna på bländare lägre än 5.6.

Vad gäller brännvidd så skulle jag säga vidvinkligt. Märker själv att jag till 98% anväder 18mm på mitt Sigma 18-50/2.8 när jag plåtar mingel.

Kort och gott, vidvinkel och blixt, ljusstyrka på gluggen är inte så relevant.

Mvh Markus

 

[Nw2]

Jordi skrev:
Jo, men många klagar på att den är "mjuk" öppen.

Min polare tappade sin på sitt trägolv och det blev märke i golvet så "mjuk" vill jag inte kalla linsen

 

[Allemyr]

markusd skrev:
Att kunna köra på vidöppen bländare behövs sällan för mingelfoto, i alla fall om man kör blixt vilket är vanligast. Jag brukar alltid hamna på bländare lägre än 5.6.

Vad gäller brännvidd så skulle jag säga vidvinkligt. Märker själv att jag till 98% anväder 18mm på mitt Sigma 18-50/2.8 när jag plåtar mingel.

Kort och gott, vidvinkel och blixt, ljusstyrka på gluggen är inte så relevant.

Mvh Markus

Riktigt så kan man inte generalisera. "Vidvinkel" vissa vill ha mer, för andra räcker det med cirka 24 mm. Vissa vill ha mindre än 17 mm. Blixt är det ju inget snack om, och här måste jag slå ett slag för Canon's blixtkabel OC-E3 som man kan bli mkt mer kreativ med.

Man klarar sig mkt bra med bländare 2.8, men ljusstyrka är ju svårt å få för mkt av i mörka utrymmen om objektivet presterar bra där vill säga. Och att det inte blir allt för kort skärpedjup, fast nu är det ju nästan vidvinkel det är frågan om så det lär d ju inte vara ett jätte stort problem.

Har du blivit ngt klokare Jordi om vad du ska ha för ngt objektiv?

Du har ju ett fint 17-55 IS så jag antar att du vill specialisera dig lite, jag tror att du kommer att bli tvungen att blända ner rätt friskt med många billigare ljusstarka gluggar. Så om du vill göra en uppgradering är mitt råd fortfarande ett 24 1.4.

 

[markusd]

Allemyr skrev:
Riktigt så kan man inte generalisera. "Vidvinkel" vissa vill ha mer, för andra räcker det med cirka 24 mm. Vissa vill ha mindre än 17 mm. Blixt är det ju inget snack om, och här måste jag slå ett slag för Canon's blixtkabel OC-E3 som man kan bli mkt mer kreativ med.

Man klarar sig mkt bra med bländare 2.8, men ljusstyrka är ju svårt å få för mkt av i mörka utrymmen om objektivet presterar bra där vill säga. Och att det inte blir allt för kort skärpedjup, fast nu är det ju nästan vidvinkel det är frågan om så det lär d ju inte vara ett jätte stort problem.

Har du blivit ngt klokare Jordi om vad du ska ha för ngt objektiv?

Du har ju ett fint 17-55 IS så jag antar att du vill specialisera dig lite, jag tror att du kommer att bli tvungen att blända ner rätt friskt med många billigare ljusstarka gluggar. Så om du vill göra en uppgradering är mitt råd fortfarande ett 24 1.4.

Jag generaliserar inte, utan påpekar bara att jag oftast kör vidvinkel och gärna tipsar om det. Självklart förstår jag att det finns dem som gillar andra brännvidder.

Ljusstarka objektiv behövs inte, vid mingel med blixt kan man minska bländaren mycket. Själv ligger jag ofta runt f/10.

 

[karmakid]

17-40 på en 5D.
580 EXII med en sån där Phong lightsphere på. (om jag inte kör blixten remot med min ST e2) remote kan va lite jobbigt om det är trångt, men jag antar att det beror på klubben. Kompis kör 24-70/2,8 och den är alldeles för tung o jobbig.
Innan körde jag nikon D200 Tokina 12-24/4 och det var en ruggigt bra kombo, jpeggarna från den är fortfarande bättre än från min 5D, det är lite surt...

 

[afe]

karmakid skrev:
Innan körde jag nikon D200 Tokina 12-24/4 och det var en ruggigt bra kombo, jpeggarna från den är fortfarande bättre än från min 5D, det är lite surt...

Och du bytte för att?

 

[karmakid]

bra fråga, eg mest för att jag kunde sälja Nikonen i sverige för samma pris jag köpt den för i Kina. Efter att ha använt den i mpnader, det var kul att prova nytt samt att företaget jag jobbar åt (vimmelfotar åt) bara använder sig av canon.
Har en hel drös 350Ds som snvädns till vimmelfoto utan nåra prbolem. Ett vanligt problem är att autofokusen är slö o dålig, blixtens inbyggda IR gör verkligen skillnad inna på klubbarna här, som ofta är mörkare än hemma i sverige. Ville köra wireless med min nikon D200 men när kameran inta hade nån IR assist light så hittade den helt enkelt inte fokus om det inte var ljust.. skitjobbigt när folk står o posar... vill man ha ett bra biligt paket skulle jag nog rekommendera nikon d40 och en sb800 blixt, då kommer man undan med en billig kamera och riktigt bra bilder, har prövat den själv och för o vara ärlig så tycker jag nikons jpegar samt blixt är bättre för vimmel natt o blixt.