Vilket vidvinkelobjektiv rek ni?

[Atena]

Jag behöver ett vidvinkelobjektiv för att t ex kunna fota byggnader eller huvudtaget kunna stå nära och ändå får med mycket på sidorna.

Jag använder Cano 10D. Vilket objektiv rekommenderar ni? Det ska ge knivskarp skräpa men ändå ha ett överkommligt pris. Behöver inte vara Canonobjektiv.

Zoom eller fast, vad tycker ni? Fördelar resp nackdelar?

Tacksam för svar!

=0) Marie

 

[Zoso]

Knivskarp skärpa och överkomligt pris går sällan hand i hand.

Men om du tycker ca:4-5000:- är överkomligt så rekomenderar jag Tokina AT-X 12-24/4 Pro eller Sigma EX 10-20/4-5,6 DC

 

[Atena]

Supertack Kent!

 

[Mattias Lundkvist]

Jag köpte själv ett Tokina 12-24 för att få bãttre vidvinkel till min Canon 20D. Är mycket nöjd med objektivet och det är numera mitt standardobjektiv.

Objektivet är mycket välbyggt och skarptecknande med tanke på prislappen.

Vad har du för krav på byggnadsfotograferandet? Inget av standardobjektiven är helt raktecknande, så du får lite trapetseffet. Vid 12 mm får du också lite fisheye-effekt
mvh Mattias

 

[jimh]

Mattias Lundkvist skrev:
trapetseffet

Vad är det?

 

[Mattias Lundkvist]

Hoppsan, jag slant på pinnen... (Pillade ihop meddelandet i handdatorn i lekparken!)

Borde ha varit trapetseffekten, eller mer korrekt att den kraftiga vidvinkeln gör att husen lätt verkar falla inåt i bilden och väggarna inte blir parallella.

Här hittar du en hel hög med bilder som jag tagit med Tokinan. Se i exifinformationen för att se vilken brännvidd jag använt:
http://www.fotografiska.org/galleri/displayimage.php?album=6&pos=100
http://www.fotografiska.org/galleri/displayimage.php?album=6&pos=96
http://www.fotografiska.org/galleri/displayimage.php?album=6&pos=88
http://www.fotografiska.org/galleri/displayimage.php?album=6&pos=81
http://www.fotografiska.org/galleri/displayimage.php?album=6&pos=98
http://www.lundkvistarna.se/elis/ Perioden augusti-december 2005

mvh mattias

 

[jimh]

Ok, du menar störtande linjer alltså. Det har inget att göra med huruvida objektivet är raktecknande eller inte som du skriver. Det beror bara på att man lutar kameran så att sensorn inte är parallell med motivet.

 

[Mattias Lundkvist]

Nej, men med den kraftiga vidvinkeln förstoras "problemet". Det är ganska stor skillnad på Maries 24 mm och Tokinans 12 mm. Något hon bör vara medveten om innan hon köper ett så vidvinkligt objektiv.

mvh Mattias

 

[StaffanH]

Mattias Lundkvist skrev:
Nej, men med den kraftiga vidvinkeln förstoras "problemet". Det är ganska stor skillnad på Maries 24 mm och Tokinans 12 mm. Något hon bör vara medveten om innan hon köper ett så vidvinkligt objektiv.

Faktiskt ingen skillnad alls mellan olika brännvidder förutom att man tenderar att gå närmre objektet med kortare brännvidder, därav större perspektivpåverkan.

 

[gost]

Jag är väldigt nöjd med mitt Sigma 10-20. Just 10mm läget är väldigt trevligt, ger verkligen utrymme för kreativitet och fantasi.

 

[Atena]

Tanken är att jag ska kunna fota byggnader så att det blir raka linjer, ingen förvrängning.
Tokina 12-24 verkar då inte passa mitt syfte. Eller? Beror det på hur jag håller kameran, avstånd osv?

Sigma 10-20, passar det mitt syfte med vidvinkelobjektiv?

 

[j3n5]

Sigma 12-24 ska vara väldigt raktecknande enligt Photozone..

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm

Har iof. vissa andra problem som pris, CA och flare, men raktecknande.. Särskilt på en 1.6 sensor...

 

[StaffanH]

Atena skrev:
Tanken är att jag ska kunna fota byggnader så att det blir raka linjer, ingen förvrängning.
Tokina 12-24 verkar då inte passa mitt syfte. Eller? Beror det på hur jag håller kameran, avstånd osv?

Sigma 10-20, passar det mitt syfte med vidvinkelobjektiv?

Ska du fota byggnader utan att få lutande väggar så bör du använda shift-objektiv alternativt fota på längre avstånd med längre brännvidd, vilket tyvärr inte alltid är möjligt..

 

[Atena]

StaffanH skrev:
Ska du fota byggnader utan att få lutande väggar så bör du använda shift-objektiv

Vad är shift-objektiv?

 

[photonicdelousions]

Zoso skrev:
Knivskarp skärpa och överkomligt pris går sällan hand i hand.

Men om du tycker ca:4-5000:- är överkomligt så rekomenderar jag Tokina AT-X 12-24/4 Pro eller Sigma EX 10-20/4-5,6 DC

Ska man ändå lägga de pengarna kan man titta på Canons 17-40 4 L tycker jag!

Detta är ett shiftobjektiv!!
http://www.canon.se/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/tilt-and-shift_lenses/index.asp

Ofta snor dyra, men det finns varianter av TS objektiv här som är billigare!

www.shiftlenses.com

Lycka till!

 

[D.A.Ö]

Zoso skrev:
Knivskarp skärpa och överkomligt pris går sällan hand i hand.

Men om du tycker ca:4-5000:- är överkomligt så rekomenderar jag Tokina AT-X 12-24/4 Pro eller Sigma EX 10-20/4-5,6 DC

Och vilken är då skarpast av Tokinan och Sigman?

 

[Zoso]

D.A.Ö skrev:
Och vilken är då skarpast av Tokinan och Sigman?

Tokinan har vunnit dom tester jag läst, men jag har inte testat det själv.

 

[Zoso]

Atena skrev:
Tanken är att jag ska kunna fota byggnader så att det blir raka linjer, ingen förvrängning?

Linjerna kan du räta upp med PS i efterhand.

mvh kent.

 

[Atena]

Zoso skrev:
Linjerna kan du räta upp med PS i efterhand.

mvh kent.

Hur gör man det? Kort gör-så-här

 

[jimh]

Ctrl-a, Image > Transform > Perspective, dra i hörnen.

Glöm bara inte att ta till tillräcklig sömsmån vid fotograferingen.