Vilket Tele-objektiv?

[H.Helmersson]

Har börjat o titta lite på diverse teleobjektiv till min D2H, problemet är ju att de finns ju mycket att välja på samt att ett nytt kostar ju multum typ..

Hade gärna velat ha ett 400-600 nånting så man kan ta på lite avstånd!

Om det är "fast" dvs ingen zoom, hur pass bättre bilder blir det då?

Är det någon som har nåt förslag? Jag har hittat ett begagnat som jag är lite sugen på, men jag kan inte bestämma mig!

Hur är det med objektiv priser i New York?, ska nämligen dit om några veckor.

Priset har ju givetvis betydelse, men jag betalar hellre lite mer o får ett bra objektiv som jag blir nöjd med.

Alla tipps tas tacksamt emot!

Mvh Henric

 

[-big kahuna-]

Hej,

jag köpte ett Nikkor 80-400 VR i New York, kostade drygt 9000 sek mot ungefär 16000 i sverige. B&H photo vid madison square garden är ett bra ställe att handla på. Jag kan även passa på att varmt rekommendera detta objektiv eftersom det har ett väldigt trevligt zoomomfång och har väldigt fin bildkvalité över hela zoomområdet. Kan behöva bländas ner ½-1 steg vid 400 mm lite beroende på motiv då det kan bli lite soft på full öppning vid 400 mm, men det är rätt så marginellt och syns inte alltid. Beroende på vad för motiv du plåtar kanske det kan vara lite långsamt eftersom det inte är AF-S, men jag fotar mest motorsport och flyg och då är det fullt tillräckligt. man kan dessutom ställa en knapp på objektivet som begränsar zoomen, dvs om du fotar grejer längre bort än 5 meter från kameran så kan du ställa knappen på "limit" så Zoomar inte objektivet ända till närgränsen om den inte skulle hitta fokus (funkar så klart även omvänt på saker närmare än 5 meter), det spar en hel del tid när den ska hitta fokus fast optik är ju så klart alltid bättre rent optiskt, men det skulle begränsa mig på tok för mycket. jag tycker 80-400:an är den perfekta "kompromissen" helt enkelt. Bra zoomomfång och VR men ändå med riktigt bra bildkvalité.

mvh Fredrik

 

[H.Helmersson]

Hej Fredrik!

Det låter som ett trevligt objektiv, alltid bra när någon talar från egen erfarenhet, jag fotar, eller jag är mest intresserad av motorsport och natur o djur kanske jag ska säga!

Är relativt ny inom de här, men känner ändå att jag vill ha ett objektiv så jag kan komma närmare objektet, ex. vid motocrosstävlingar eller om man fotar fåglar och liknande.

Vad gäller New York så bor jag precis brevid Madison Square garden så jag lär besöka B&H

Priset på ditt objektiv var ju betydligt billigare än i Sverige oxå och de är ju aldrig till en nackdel!


Mvh Henric

 

[Maxe]

80-400 är väl inte överöst med beröm direkt.

Dock är ju:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/300488-USA/Nikon_2146_200_400mm_f_2_8_G_AFS_ED_IF.html

en fantastisk glugg som dock har varit "out of stock" länge. Kostar ju ca 25000 mindre på BH än i Sverige.

Här kan du också köra konverter så du närmar dig dina 600 mm utan att förlora nämnvärd skärpa.

Länkar till bilder på dp:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=24449874
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=24431387
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=24450947

// Maxe

 

[H.Helmersson]

Letade just på B&H efter sånna kraftfulla objektiv, men jag hittade bara mindre..

Är det någon som vet om dom har sånna objektiv på "hyllan" eller om man måste beställa dom innan?


Måste säga att ni är väldigt duktiga på att få fram information!!



Mvh Henke

 

[-big kahuna-]

Maxe skrev:
80-400 är väl inte överöst med beröm direkt.

// Maxe

Nej och det är väldigt synd att objektivet via hörsägen inte har så bra rykte. Går man in i en fotoaffär i Stockholm så får man höra att 80-400 VR inte riktigt är värt pengarna. När jag gick in på B&H photo så tittade säljaren på mig som om jag vore en idiot när jag påstod de saker man hört här i Sverige om objektivet. Jag frågade om andra objektiv från t.ex sigma som många här i sverige säger ska vara mycket bättre, t.ex 120-300 EX, men dom skakade bara på huvudet och plockade fram det här åt mig Tittar man dessutom på labtester gjorda på olika optik (t.ex i tyska fotomagazin) så får 80-400 VR snubblande nära toppbetyg både när det gäller mekanik och bildkvalité, helt i linje med canons 100-400 IS USM som å andra sidan klassas som ett riktigt superobjektiv.

Men självklart är 200-400 ett betydligt bättrer objektiv, men du får ju pynta "lite" extra då

mvh Fredrik

 

[H.Helmersson]

Jo 200-400 måste ju vara bättre någonstans eftersom det skiljer åtskilliga tusenlappar, allt är ju en kostnadsfråga..

Men om man tittar på dina bilder som du har tagit så tror jag absolut att ditt objektiv är ett bra köp!!
Ska ta mig en titt på de när jag kommer till affären om jag inte hittar nåt begagnat i Sverige!


Måste också säga att dina bilder är suveräna, älskar flygplan o speciellt helikoptrar som jag har hållt på med mycket i radiostyrd form!

Nu kom jag ifrån tråden, ber om ursäkt för de!

Mvh Henric

 

[Maxe]

-big kahuna- skrev:
Nej och det är väldigt synd att objektivet via hörsägen inte har så bra rykte. Går man in i en fotoaffär i Stockholm så får man höra att 80-400 VR inte riktigt är värt pengarna. När jag gick in på B&H photo så tittade säljaren på mig som om jag vore en idiot när jag påstod de saker man hört här i Sverige om objektivet. Jag frågade om andra objektiv från t.ex sigma som många här i sverige säger ska vara mycket bättre, t.ex 120-300 EX, men dom skakade bara på huvudet och plockade fram det här åt mig Tittar man dessutom på labtester gjorda på olika optik (t.ex i tyska fotomagazin) så får 80-400 VR snubblande nära toppbetyg både när det gäller mekanik och bildkvalité, helt i linje med canons 100-400 IS USM som å andra sidan klassas som ett riktigt superobjektiv.

Men självklart är 200-400 ett betydligt bättrer objektiv, men du får ju pynta "lite" extra då

mvh Fredrik

Det är väl snabbheten i AF som är en akilleshäl om jag förstår disskusionerna rätt på bl a dpreview. Skärpan är säkert acceptabel. Det trådskaparen uttryckte var ju en glugg i spektrat 400-600. Då ansåg jag att 80-400 med konverter är ohållbart (ej genomförbart) och då kvarstår 200-400 alt någon fast optik i den häraden.

Bildexemplen med 200-400 och konverter anser jag vara imponerande.

// Maxe

 

[-big kahuna-]

Jag tror inte heller 80-400 + converter är särskilt kul Man ska se 80-400:an som en "superzoom" i ovanligt kompakt format med bra bildkvalite med tanke på zoomomfånget. jag kan bara jämföra den med mitt 80-200 f2.8 med 1,4 konverter som jag hade innan och det når absolut inte upp till 80-400:ans bildkvalite eller användningsområde (tänker på vad VR ger) på den typ av motiv jag oftast fotar.

Henric, kolla följande foton, de har jag tagit med 80-400 VR, här på FS har jag tyvärr inte hunnit lägga upp någon bild med det objektivet ännu. Du kanske får klippa och klistra länkarna.

360 mm
http://www.airliners.net/open.file/1248350/L/

150 mm
http://www.airliners.net/open.file/1246603/L/

80 mm
http://www.airliners.net/open.file/1235031/L/

400 mm
http://www.airliners.net/open.file/1235290/L/

300 mm

http://www.airliners.net/open.file/1231795/L/

200 mm
http://www.airliners.net/open.file/1227932/L/

100 mm
http://www.airliners.net/open.file/1218618/L/

150 mm handhållet 1/20 sek VR
http://www.airliners.net/open.file/1217816/L/

mvh Fredrik

 

[H.Helmersson]

-big kahuna- skrev:
Jag tror inte heller 80-400 + converter är särskilt kul Man ska se 80-400:an som en "superzoom" i ovanligt kompakt format med bra bildkvalite med tanke på zoomomfånget. jag kan bara jämföra den med mitt 80-200 f2.8 med 1,4 konverter som jag hade innan och det når absolut inte upp till 80-400:ans bildkvalite eller användningsområde (tänker på vad VR ger) på den typ av motiv jag oftast fotar.

Henric, kolla följande foton, de har jag tagit med 80-400 VR, här på FS har jag tyvärr inte hunnit lägga upp någon bild med det objektivet ännu. Du kanske får klippa och klistra länkarna.

360 mm
http://www.airliners.net/open.file/1248350/L/

150 mm
http://www.airliners.net/open.file/1246603/L/

80 mm
http://www.airliners.net/open.file/1235031/L/

400 mm
http://www.airliners.net/open.file/1235290/L/

300 mm

http://www.airliners.net/open.file/1231795/L/

200 mm
http://www.airliners.net/open.file/1227932/L/

100 mm
http://www.airliners.net/open.file/1218618/L/

150 mm handhållet 1/20 sek VR
http://www.airliners.net/open.file/1217816/L/

mvh Fredrik

Jag har absolut inget att klaga på vad gäller bilderna!
Verkar helt klart vara bra optik!!

Men en fråga förbryllar mig... Var har du stått någonstans när du fotat planen?
Har du tillträde så du får komma in på flygplatsen eller stod du utanför?

Du har iallafall riktigt fin skärpa i bilderna!!


Mvh Henric

 

[-big kahuna-]

Nej jag har inget tillstånd att vara inne på flygplatsen, samtliga är tagna utanför staketet. Men som du ser finns det många ställen att få bra bilder på runt Arlanda

mvh Fredrik

 

[Jan vdV]

Några synpunkter på 200-400/4 VR:

- Ett mycket trevligt zoomomfång, speciellt då det är bländare 4 hela vägen.

- Vr-funktionen fungerar ruskigt bra, kolla tjädertuppen, taget på frihand, 1/30-dels sekund i 400-läget.

http://www.scandinaviannature.se/sv/honsfaglar/20070326154039-Tjadertupp-narbild(Tetrao-urogallus)/0

- Härlig stuns i bilderna, nästan i klass med
AF-s 500/4 (vilket är toppklass)

- Tyvärr är autofokusen den svagaste länken. På 200mm är den helt ok men uppemot 400mm - där man ofta hamnar - är den långsam och ibland sökande.

Jag hade 200-400vr till låns från Nikon, då min 500:a var på service, och skulle det inte varit för zoomens långsamma AF hade nog ett byte kommit till stånd. Men optiskt är den av mycket hög kaliber.

Tilläggas bör att gluggarna provats på en D200:a.

Hoppas infon var till någon hjälp.

 

[H.Helmersson]

Hej Jan!


Jadå, alla information jag kan få fram är till jättestor hjälp!

Tittade på dina bilder som du tagit med din 500:a Och dom bilderna såg riktigt fina ut, gillade motiven som du fotat!

Var inhandlade du ditt objektiv någonstans? Utomlands eller i Sverige?


Mvh Henric

 

[H.Helmersson]

Sigma 400mm 5.6 APO

Hittade ett Begagnat objektiv, ser fint ut måste jag säga!

Undrar om det är någon som vet nåt om detta objektivet, visserligen är det ju ett Sigma och inte ett Nikon, men jag hoppas jag kan få lite hjälp ändå?
Har sökt lite om de, men inte lyckats hitta nån bra information.
Objektivet i fråga ska sitta på ett D2H hus.


Frågan gäller - Sigma 400mm 5.6 APO Macro.

Någon som kanske har haft ett eller t.o.m har ett nu?

Tacksam för info!

Mvh Henric

 

[Jan vdV]

H.Helmersson skrev:
Hej Jan!


Jadå, alla information jag kan få fram är till jättestor hjälp!

Tittade på dina bilder som du tagit med din 500:a Och dom bilderna såg riktigt fina ut, gillade motiven som du fotat!

Var inhandlade du ditt objektiv någonstans? Utomlands eller i Sverige?


Mvh Henric

Tack.

Min utländska 500:a är som sagt ett par strån vassare än 200-400:an, iaf i mitt tycke. Däremot saknar jag versaliteten och Vr-funktionen en del.
Vilken du än väljer av de båda (men aj vad dyra de är) kommer du bli nöjd.

Sigmas 400/5,6 har jag hört mycket gott om, gör en sökning i forumen så får du fram bra informaton och fakta om rätt modell.

Lycka till!