Jochum Berg
Aktiv medlem
På vilka sätt suger den?
Vilket program för RAW (350D)
- Trådstartare andersab
- Start datum
TheDude
Medlem
DCRaw, jag har inte testat så mycket men det verkar fungera bra.
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
Lägg märke till den fiffiga featuren att man kan tala om för DCRaw vilka pixlar som är döda på ens kamera. DCRaw kommer då att interpolera fram värden på dem.
För er som använder de sura operativsystem som tillverkas av Microsoft så finns binärer att hämta på dessa addresser:
http://www.insflug.org/raw/
http://home.arcor.de/benjamin_lebsanft/
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
Lägg märke till den fiffiga featuren att man kan tala om för DCRaw vilka pixlar som är döda på ens kamera. DCRaw kommer då att interpolera fram värden på dem.
För er som använder de sura operativsystem som tillverkas av Microsoft så finns binärer att hämta på dessa addresser:
http://www.insflug.org/raw/
http://home.arcor.de/benjamin_lebsanft/
emji
Aktiv medlem
Medan vi Canon 350D användare väntar på PS CS/RAW....
En liten fråga....
Medan vi Canon 350D användare väntar på PS CS/RAW kompatibilitet så undrar jag en sak.
Kvalitetsskillnad / fördel / nackdel när man:
1. fotar i RAW formatet
2. sparar som TIFF i PhaseOne.
3. bearbetar i Photoshop 8
4. sparar som TIFF alt. JPEG i PhaseOne
Gentemot:
1. fotar i JPEG formatets högsta kvalietet
2. bearbetar och sparar filen som JPEG i Photoshop 8.
Tack på förhand!
En liten fråga....
Medan vi Canon 350D användare väntar på PS CS/RAW kompatibilitet så undrar jag en sak.
Kvalitetsskillnad / fördel / nackdel när man:
1. fotar i RAW formatet
2. sparar som TIFF i PhaseOne.
3. bearbetar i Photoshop 8
4. sparar som TIFF alt. JPEG i PhaseOne
Gentemot:
1. fotar i JPEG formatets högsta kvalietet
2. bearbetar och sparar filen som JPEG i Photoshop 8.
Tack på förhand!
Damocles
Aktiv medlem
Vore intressant att höra varför du tycker den är crap då det verkar vara väldigt många som får jättebra resultat ur den, precis som alla andra.
Men framförallt är den GRATIS, vilket man inte kan säga om de flesta andra mjukvaror. Kolla Capture One, den är oslagbar på många håll, kolla också vad den kostar. Nikon Capture ska vara bra, men grymt slö, sen kostar den också en hel del. Jag har hört att Canons programvara ska vara lite knepig att komma igång med dock, men det finns ju bra tutorials som den här.
http://www.photoworkshop.com/canon/dpp/
Senast ändrad:
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
Hej
Jag tycker tråden spårat lite.
1. Problemet med rå är att man bör säkra att man kan läsa det om x år, x bör vara resten av ditt liv
2. Licensieringen av C1 o PS är ju läcker, kan de verkligen läsa dina filer om 20 år o kan du regga programet via WEB då?
3. Hur hantera OS uppgraderingar, Xp gäller nu, men om 15 år, kan du installera ett program som kan läsa D30 fler, D60 filer?
Så de bilder man e rädd om så bör man tänka sig om ju
Gratis idag = ditt ptoblem i morgon
WEB nyckel e din död redan i morgon
Roine
Jag tycker tråden spårat lite.
1. Problemet med rå är att man bör säkra att man kan läsa det om x år, x bör vara resten av ditt liv
2. Licensieringen av C1 o PS är ju läcker, kan de verkligen läsa dina filer om 20 år o kan du regga programet via WEB då?
3. Hur hantera OS uppgraderingar, Xp gäller nu, men om 15 år, kan du installera ett program som kan läsa D30 fler, D60 filer?
Så de bilder man e rädd om så bör man tänka sig om ju
Gratis idag = ditt ptoblem i morgon
WEB nyckel e din död redan i morgon
Roine
TheDude
Medlem
Det är inget problem. DCRaw (http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/) är OpenSource (detta är källkoden för programmet http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c). Spara en kopia av källkoden och det enda som behövs om 15 år är en C-kompilator och kompilera programmet med. Det kommer inte vara några problem. Eventuellt behövs vissa modifieringar göras, men eftersom man har källkoden så är det bara att hacka på. Länge leve fri källkod.
Jochum Berg
Aktiv medlem
Jag har använt DCRaw lite men jag fick lite konstiga lodräta linjer på kontrastrika detaljer, det var taggigt ungefär som en uppförstorad tevebild med linjer, en vit fönsterkarm såg ut som om den var byggd i lego i uppförstoring, om ni förstår. Det här var ett år sen el så, har det förbättrats? Det kanske bara var så på mina Olympus-RAW bilder, kanske bättre med Canon? Däremot tyckte jag DCRaw var bättre på att få fram alla ljus och skuggdagrar och inte urfräta färger men de där linjerna gav inte så bra skärpa.
Men det är lite intressant ändå, kan jag räkna med att använda min kamera om tio år och kunna öppna RAW-bilderna i Photoshop CS10?
Men det är lite intressant ändå, kan jag räkna med att använda min kamera om tio år och kunna öppna RAW-bilderna i Photoshop CS10?
Christer1
Aktiv medlem
Re: rawformat canon 350D problem
Michael Jönsson (emji) skrev:
Hej.
Idag har jag har tagit mina första foton i rawformat. Jag har gjort allt jag kunnat för att öppna dom i Photoshop CS 8.
-----------------------------------------------
Programmet Rawshooter löser dina problem och är än så länge gratis och fungerar på 350D. Det är helt överlägset PS CS och ZB5.0.
Om du använder Rawshooter får du ett perfekt arbetsflöde på dina bilder, det är snabbt och du kan editera dina bilder bättre än i CS. I editorn kan man bl.a. grafiskt justera bort pixelklipp i högdagrar och skuggor. Konvertering till tiff16 eller jpg8 sker i batchkö i bakgrunden. Jag arbetar numer 100% i RAW tack vare att det är så lättjobbat i Rawshootern.
Här länken till Pixmantec: http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.html
Glöm inte att också ta hem manualen och läs den även om du tycker att det är jobbigt på engelska.
Programmet är fullt av finesser som du undan för undan lär dig. Du kommer att bli angenämt överraskad att det är så lättjobbat i RAW.
Michael Jönsson (emji) skrev:
Hej.
Idag har jag har tagit mina första foton i rawformat. Jag har gjort allt jag kunnat för att öppna dom i Photoshop CS 8.
-----------------------------------------------
Programmet Rawshooter löser dina problem och är än så länge gratis och fungerar på 350D. Det är helt överlägset PS CS och ZB5.0.
Om du använder Rawshooter får du ett perfekt arbetsflöde på dina bilder, det är snabbt och du kan editera dina bilder bättre än i CS. I editorn kan man bl.a. grafiskt justera bort pixelklipp i högdagrar och skuggor. Konvertering till tiff16 eller jpg8 sker i batchkö i bakgrunden. Jag arbetar numer 100% i RAW tack vare att det är så lättjobbat i Rawshootern.
Här länken till Pixmantec: http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.html
Glöm inte att också ta hem manualen och läs den även om du tycker att det är jobbigt på engelska.
Programmet är fullt av finesser som du undan för undan lär dig. Du kommer att bli angenämt överraskad att det är så lättjobbat i RAW.
Jochum Berg
Aktiv medlem
Re: Re: rawformat canon 350D problem
- Synd att den inte finns i en Mac-version.
- Synd att den inte finns i en Mac-version.
CyberPet
Aktiv medlem
Jag mailade tillverkaren av rawshooter och frågade om de tänkte översätta programmet till Mac också. Jag fick svaret "kanske". Så ni som äger Mac här, skriv till dem och fråga samma sak. Efterfrågan kan vara det som väger över för dem att göra en Macversion också. Programmet verkar i alla fall vara väldigt kompetent.
Jochum Berg
Aktiv medlem
– Gjorde som du föreslog! Håller tummarna.
(skriver du på svenska el engelska till danskar Petra?)
Skall hämta hem senaste verisonen av DCRaw nu och testa.
emji
Aktiv medlem
Mailade Pixmantec.
Hi!
I downloaded your RawShooter | essentials 2005.
Finally there is an application that can handle RAW in a g o o d way.
I have one question since I work on Mac and PC.
Do you think it's possible for you to release a Mac version before summer?
Keep up the good work!
Hi!
I downloaded your RawShooter | essentials 2005.
Finally there is an application that can handle RAW in a g o o d way.
I have one question since I work on Mac and PC.
Do you think it's possible for you to release a Mac version before summer?
Keep up the good work!
Jochum Berg
Aktiv medlem
De svarade mig: Still considering...
!
!
Jochum Berg
Aktiv medlem
Detta är varför jag inte vill använda DCRaw, samma resultat jag hade med Olympusen och DCRaw, blir liksom konstiga linjer på kontrastrika raka linjer, som legobitar eller som på teveskärmen när den uppdaterar varannan linje… varannan pixel blir förskjuten ser det ut som…
Men det står att Adobe använder dcraw som grund, blir då era RAW bilder så här när ni använder photoshops Camera Raw?
Bilden är i 200% för att se det tydligt, med skärpa på blir det etter värre.
Men det står att Adobe använder dcraw som grund, blir då era RAW bilder så här när ni använder photoshops Camera Raw?
Bilden är i 200% för att se det tydligt, med skärpa på blir det etter värre.
Bilagor
Jochum Berg
Aktiv medlem
CyberPet
Aktiv medlem
Det är bara att fler mailar och frågar... så kanske det blir "yes" istället för "still considering".
Jag skrev på engelska, eftersom deras hemsida är på engelska. Men jag sa att jag var svensk, så om jag blev helt obegriplig på engelska så fick de be mig skriva på svenska. :-D
Jag skrev på engelska, eftersom deras hemsida är på engelska. Men jag sa att jag var svensk, så om jag blev helt obegriplig på engelska så fick de be mig skriva på svenska. :-D
Jochum Berg
Aktiv medlem
– Det intrycket fick jag oxå. Kollade aldrig vad den skulle kosta…
…Men jag kommer nog använda Canonens ett tag och se hur det funkar, den var snabbare än dcraw alla fall. Och kunde batcha. Och bättre kvalitet. Synd att jag inte kan jämföra med Photoshops.
Finns det nån som jämfört photoshops och canonens?
Senast ändrad:
Christer1
Aktiv medlem
Björn gör dig besväret att ladda hem Rawshootern och ägna en kväll eller två åt att testa den. Även du kommer med stor säkerhet att få den stora AHA-upplevelsen "Är det så här man skall jobba i RAW", och när du sedan jämför med Adobe CS och Canon, Minolta och andra kamera-hemmahack så inser du att dom ligger lååångt efter i utvecklingen.
Jag jobbar nu 100% i RAW eftersom det är så snabbt och busenkelt i Rawshootern.
