Vilket objekttiv för att fota djurungar (tamdjur)?

[Gip]

Det har blivit mycket djurungar på sista tiden...

Jag funder just nu vilket objekttiv som skulle passa mig bäst, jag får inte till det riktigt.

Jag är vansinningt sugen på ett macro av flera skäl, men behöver ännu mer ett objektiv som kan fixa bra bilder från ca 30 cm avstånd.

...just nu har jag inget som duger till det...vad ska jag leta efter...duger ett macro till det eller är det fel tänkt av mig?

Ispfall slipper jag köpa ett macro oCH ett som duger till att fota djurungar.

 

[Niclasfoto]

Ett macro (typ 105mm) duger till det allra mesta man kan hitta på att fota. Främst rena macromotiv men även porträtt och landskap mm.

Djurungar,,,hmm vad slags ungar? Rävar på 10m eller kattungar på 40cm?

Finns ju fina macroobjektiv som har en brännvidd på 180mm eller kanske Sigmas 150mm är en finfin kompromiss?

Jag hade nog prioriterat ett ickemacro + mellanringar för att komma nära. Då slipper man ofta köpa två objektiv.
Så få prylar som möjligt är mitt motto!

EF 135 f/2L USM + 2grr 25mm mellanringar.
= Mkt bra objektiv för vanliga telemotiv och ok för macro ned mot skala typ ca 1:6...


Beror alltså på vad man prioriterar.

MVH Niclas,

 

[MLJ]

Hej Gill,
Själv använder jag oftast två objetiv när jag fotar kattungar, ett Nikon 50mm och ett 105mm macro från Sigma. Eftersom du är sugen på ett makro så hade jag nog satsat på ett AF Micro-Nikkor 60/2.8.


Som Niclas skriver så beror det ju förståss på vad för ungar som du tänkt fota och under vilka förhållanden.

mvh
Mattias

 

[Gip]

Hej,

Det är tamdjur, just nu valpar och till och från och alltsom oftast har vi undulatungar hemma.

60/2.8 låter intresant.

Jag tänkte ge mig ut och kolla begangnatmarknaden och har liksom inte kommit så långt i sökandet eftersom det slutar med att jag inte vetat vad jag ska söka efter...

 

[Erik Schalin]

Tittade på innehållet i din kameraväska.

Jag lite förvånad över din fråga Gill.

Med tanke på att din väska innehåller både fast & zoomoptik så borde du redan ha en uppfattning vilket av dessa du vill arbeta med.

Själv så använder jag en 17-35/2,8 när jag fotar barnen inomhus. De står aldrig still så zoomen är att föredra (för mig). Sedan använder jag film och du digitalt så jag skulle tro att din 18-55 fungerar ypperligt eftersom din sensorstorlek "flyttar dig närmre".

Eftersom barnen är större än hundarna så hade jag valt 35-70an istället vilket motsvarar din 18-55 på D50.

Vad är det du inte får till?
Vad är det som känns fel?

 

[Gip]

Största problemet är att 18-55 åkt i backen och mår inte så bra

 

[Fläsk-Tarzan]

Har en nikon 60/f2,8 macro här på jobbet som är mycket bra. Kostar bara 6500:- Privat använder jag en Nikon 35-70/2,8 med macro som är grymt bra i macroläget oxå.Den är lite dyrare men jag köpte min begagnad till rätt hyggligt pris, 5000:-

 

[Gip]

Jag har ett 85/1,4 som jag oftast använder och är mycket förtjust i..men tyvärr kommer jag inte så nära och det kan vara lite bökigt.

 

[Fläsk-Tarzan]

Håller med . Jag har 85/f1,8 och det har ingen bra närgräns.

 

[Erik Schalin]

Annars var du alltså nöjd med 18-55an?

Då hade jag köpt en ny med liknande brännvidder.

Sigma har väl ngn 18-50/2,8, den hade jag tittat närmre på.
Sedan finns det väl ngn ca 17-35/2,8-4.

Nikons 17-35/2,8 är väldigt bra men den är dyr. Sedan får du inte hela det område i ett objektiv som du är van vid.

Visst 35-70 skjutzomen har ett macroläge men jag tycker inte att det är så användbart såvida man inte skall krypa runt bland vitsipporna. Dels så är det 35mm och dels så är macrofunktionen manuell. Ingen av de 2 parametrarna skulle fungera för mig när jag fotar barn såvida de inte sover.

Men visst har det hänt att man vill komma närmre när man fotar porträtt. Själv använder jag en billig manuell mellanring i de sällsynta fallen annars hade en 90-150 macro varit fint i de få situationerna.

 

[Gip]

Erik Schalin skrev:
Annars var du alltså nöjd med 18-55an?

Då hade jag köpt en ny med liknande brännvidder.

Sigma har väl ngn 18-50/2,8, den hade jag tittat närmre på.
Sedan finns det väl ngn ca 17-35/2,8-4.

Nikons 17-35/2,8 är väldigt bra men den är dyr. Sedan får du inte hela det område i ett objektiv som du är van vid.

Visst 35-70 skjutzomen har ett macroläge men jag tycker inte att det är så användbart såvida man inte skall krypa runt bland vitsipporna. Dels så är det 35mm och dels så är macrofunktionen manuell. Ingen av de 2 parametrarna skulle fungera för mig när jag fotar barn såvida de inte sover.

Men visst har det hänt att man vill komma närmre när man fotar porträtt. Själv använder jag en billig manuell mellanring i de sällsynta fallen annars hade en 90-150 macro varit fint i de få situationerna.

Nej, jag tycke aldrig om det objektivet riktigt,

Jag är lite sugen på att krypa bland vitsippor och fotografer pyttesmå djur, men att köpa ett objektiv för enbart det känns som slöseri.

Det ultimata är att ha ett macro som gillar både undulatbarn och små läbbiga kryp.

 

[Gip]

tack för alla tips...här är ett som verkar trevligt

http://www.cyberphoto.se/sigma/50_dg.php