Hej!
Man kan säga att din fråga består av flera frågor, så det blir flera, delvis motsägande svar
Dessutom kan man passa på att dra in en massa ord och begrepp som gör det enklare att hitta runt i djungeln av objektiv.
Jag ska köpa ett nytt objektiv till min sony A300 och undrar vilket jag ska satsa på. Jag ska ha det till att fota mina barn främst, gärna på avstånd (bra zoom) samt att jag tar lite poträttfoton
Att fota på avstånd innebär ofta att man vill ha ett
längre objektiv, ett teleobjektiv som ger känslan av att du är närmare motivet än du i verkligheten är. Längden kallas ju i allmänhet för brännvidd och som mäts i millimeter. Ett objektiv med brännvidden 100 mm objektiv är ett lite halvlångt teleobjektiv, medan ett med 300 mm är ett långt teleobjektiv.
Zoom innebär bara att objektivets längd (brännvidden) är variabel, det kan innebära både långt (telezoom), kort (vidvinkelzoom) eller mittemellan (normalzoom).
Men jag gissar att du letar efter ett teleobjektiv. Du kan skaffa ett fast teleobjektiv (en fast längd) eller en telezoom (variabel längd).
Ett exempel på fast teleobjektiv som inte är så dyrt är Sony AF 85/2,8
Ett par exempel på telezoomar som inte är så dyra är Sony DT 55-200/4-5,6 eller Sony AF 75-300/4,5-5,6
Fördelen med det fasta teleobjektivet ovan är att det är ljusstarkare, alltså att det kan släppa in mer ljus vilket gör att det fungerar bättre i svagt ljus. Plus att det är mindre. Jag misstänker även att det här är ett ganska bra porträttobjektiv - en sidoeffekt av att det är ljusstarkt är att det kan ge snyggare (mer utsuddade) bakgrunder.
Fördelarna med de två telezoomarna ovan är dels då att de är mer flexibla, dels att de är längre (har större brännvidd). Nackdelen är att de är ljussvagare, de är mer beroende av att du har gott om ljus när du fotograferar.
och foton av olika maträtter.
Mat fotograferar man ofta både med längre (tele) och kortare vidvinkelobjektiv. Vid matfoto vill man ofta få med lite omgivning och då är en vidvinkel ofta att föredra. Dessutom vill man ofta gå nära vilket gör att man kommer in på närbildsfoto, eller makrofoto och makroobjektiv. Makro handlar enkelt och lite slarvigt uttryckt just om att fotografera nära, något man ofta har lite speciella objektiv för.
Ett objektiv som nog skulle funka rätt bra för matfoto är Sony DT 30/2,8 Macro.
Jag ska senare satsa på ett poträttobjektiv men just nu är jag ute efter ett allroundobjektiv som tar fina bilder. Priset behöver ju inte vara skyhögt men jag är även inne på begagnat så rekommendera på bara.
Allroundobjektiv är ett lurigt ord som kan betyda ungefär allt och inget - samtidigt
Det finns egentligen inga objektiv som gör allt bra (byggde någon ett sådant skulle det blir enormt stort och dyrt). Det finns objektiv som är mer eller mindre specialiserade.
För många skulle nog just en Sony DT 30/2,8 Macro vara ett bra allroundobjektiv på en A300 - det fungerar dels som ett hyfsat ljusstarkt normalobjektiv (normal = varken vidvinkel eller tele) och dels som ett närbildsobjektiv (makro).
Jag misstänker att du idag har en så kallad kitzoom till din kamera? En 18-70/3,5-5,6 skulle jag misstänka. Det är i sig faktiskt just ett "allroundobjektiv", dvs lite av en kompromiss som sträcker sig från lite vidvinkel till lite tele.
Ett vanligt "andraobjektiv" är just en telezoom, som Sony DT 55-200/4-5,6 eller Sony AF 75-300/4,5-5,6. men jag tror ärligt talat du kan ha roligare med en Sony AF 85/2,8 eller en Sony DT 30/2,8 Macro. Det kan verka begränsande att inte ha zoom, men det är faktiskt mindre problem än man gärna tror. Det trevliga med de här objektiven är att de är ganska små och behändiga, de ger fina bilder och fungerar rätt bra i svagt ljus. 30:an ger dig möjlighet till närbilder, 85:an blir ett bra porträttobjektiv.
