Vilket objektiv ger mest för pengarna

[unik1975]

Är 14-54 ett bättre val?

Jag är på väg att köpa ny kamera ev blir det E-330.
Men det jag funderar på är objektiv.
Det finns ju kamera med 14-45(3,5-5,6) objektiv i ett kit.
Men jag funderar starkt på att istället köpa enbart kamerahus och att köpa ett 14-54(2,8-3,5) objektiv istället eftersom jag fotograferar en hel del inomhus i idrottshall.
Kostnaden för det senare valet är ca 4000 kr mer.
Är det värt det?
Någon som har testat både och kan hjälpa en glad amatör fotograf.....

 

[Torbjörn Stoor]

Åtminstone på pappret är det väl bättre. Men i praktiken kan jag inte säga om det är just 4000 skr bättre. Jag stod inför samma val. Nytt dyrare paket E-1 med 14-45 eller billigare beg E-1 med 14-54 och jag kom hem med 14-54:an pga optiken. Om det inte svider så mkt är väl 14-54 att föredra.
Kanske du såg denna lite upp i diskussionen:

Från Photo Magazin (2/06), båda med betyget Super

Zuiko Di 14-54 mm F2.8-3.5 PRO får för optik värdet 89% och för mekanik 86%
Zuiko Di 14-45 mm F3,5-5,6 får för optik värdet 83% och för mekanik 73%

 

[J_Plupp]

Re: Är 14-54 ett bättre val?

unik1975 skrev:
Jag är på väg att köpa ny kamera ev blir det E-330.
Men det jag funderar på är objektiv.
Det finns ju kamera med 14-45(3,5-5,6) objektiv i ett kit.
Men jag funderar starkt på att istället köpa enbart kamerahus och att köpa ett 14-54(2,8-3,5) objektiv istället eftersom jag fotograferar en hel del inomhus i idrottshall.
Kostnaden för det senare valet är ca 4000 kr mer.
Är det värt det?
Någon som har testat både och kan hjälpa en glad amatör fotograf.....

Skillnaden i ljusstyrka på den "korta" sidan är iofs inte så stor, men på den "långa" är det mer än ett stegs skillnad. Det kan vara värt en hel del.

/ Johan